Решение по делу № 33-3079/2023 от 26.05.2023

Судья Бараева О.В. Дело № 2-22/2023

УИД 35RS0020-01-2022-000275-54

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2023 года № 33-3079/2023

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Белозеровой Л.В.,

судей Образцова О.В., Вахониной А.М.,

при секретаре Рябининой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области на решение Сямженского районного суда Вологодской области от 20.03.2023 по иску заместителя прокурора Сямженского района (в интересах Соколовой А.В.) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании права на дополнительную страховую гарантию в виде единовременной страховой выплаты в соответствии с п.п. «Б» пункта 2 Указа Президента РФ от 06.05.2020 № 313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников».

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., объяснения прокурора прокуратуры Вологодской области Мининой Н.В., представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области по доверенности Мосоловой Ю.А., судебная коллегия

установила:

решением Сямженского районного суда Вологодской области от 20.03.2022 иск заместителя прокурора Сямженского района удовлетворен.

Признано за Соколовой А.В. (паспорт №...) право на получение единовременной страховой выплаты в соответствии с п.п. «б» пункта 4 Указа Президента Российской Федерации от 06.05.2020 № 313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников».

    Определением Сямженского районного суда Вологодской области от 20.03.2022 прекращено производство по иску заместителя прокурора Сямженского района Вологодской области по гражданскому делу №... к ОСФР по Вологодской области в части требований о возложении на ГУ – ВРО ФСС РФ обязанность выплатить Соколовой А.В. единовременную страховую выплату в соответствии с п.п. «б» пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 06.05.2020 № 313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников», в связи с отказом заместителя прокурора от иска в данной части и принятия его судом.

    В апелляционной жалобе ОСФР по Вологодской области просит решение суда отменить.

    В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Сямженского района Вологодской области Горбунова Л.И. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До начала рассмотрения дела в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда поступил запрос председателя Сямженского районного суда Вологодской области Б.О.В. о возвращении настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по своей инициативе может исправить допущенные в решении суда описки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что в решении суда допущена описка и вопрос об ее исправлении подлежит рассмотрению судом первой инстанции, а апелляционная жалоба принята к рассмотрению, судебная коллегия считает необходимым снять дело с рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области на решение Сямженского районного суда Вологодской области от 20.03.2022.

Возвратить в Сямженский районный суд Вологодской области гражданское дело с апелляционной жалобой Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области на решение Сямженского районного суда Вологодской области от 20.03.2022 по иску заместителя прокурора Сямженского района (в интересах Соколовой А.В.) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании права на дополнительную страховую гарантию в виде единовременной страховой выплаты в соответствии с п.п. «Б» пункта 2 Указа Президента РФ от 06.05.2020 № 313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников», для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:    Л.В. Белозерова

Судьи:    О.В. Образцов

А.М. Вахонина