Решение по делу № 1-671/2021 от 11.05.2021

    Дело № 1-671/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                           15 июня 2021 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богданова А.А.,

при секретаре Лисавиной А.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Блынского Д.В.,

защитника – адвоката Григорян Г.А.,

подсудимого Иванова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова Алексея Владимировича, <...>, ранее судимого:

1) 18.02.2008 Новгородским городским судом Новгородской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1; ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1; ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1; ч.1.ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1; ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 08 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно кассационному определению от 08.04.2008 приговор Новгородского городского суда Новгородской области от 18.02.2008 изменен, в соответствии со ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно Иванову А.В. назначено наказание в виде 08 лет 04 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 09.11.2015 освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 03 месяца 22 дня;

    2) 17.05.2017 Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 04 месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22.03.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

    подсудимый Иванов А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    08.04.2021, в неустановленном месте, в достоверно неустановленное время, но не позднее 03 часов 35 минут, подсудимый Иванов А.В., осознавая, что является лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 107 Санкт-Петербурга от 06.07.2020 к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, заведомо зная о вступившем в законную силу 17.07.2020 решение суда, умышленно, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «<...>), государственный регистрационный знак <№>, совершил поездку на указанном автомобиле вплоть до момента его остановки инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга Ш И.Ю. 08.04.2021 около 03 часов 35 минут у дома 92 по пр. Красных Командиров в г. Красное Село г. Санкт- Петербурга, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у него установлено состояние алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 1.3. ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также требования п. 2.7. ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

        Суд постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как по данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме на основании ходатайства Иванова А.В., которое было удовлетворено дознавателем, поскольку условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

        Подсудимый Иванов А.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал, государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов А.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление в котором он обвиняется относится к категории небольшой тяжести.

        При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Иванова А.В. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Иванов А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

<...>.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, <...>

Принимая во внимание, что подсудимый Иванов А.В. ранее был осужден, в том числе, за умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, действия подсудимого, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, образуют рецидив преступлений, что суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 ч.1 УПК РФ.

Для достижения цели наказания, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, выводов для себя не сделал, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания, с дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, суд полагает допустимым назначать подсудимому наказание, в пределах санкции статьи, не на максимальный срок, с учетом требований ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ, ст.226.9 ч. 6 УПК РФ.

        Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.68 ч.3, ст.82, ст. 73 УК РФ не имеется.

В силу требований ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественные доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

В силу ст.132 ч.1, ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Иванова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 08 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Иванову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, взять Иванова А.В. под стражу в зале суда.

На основании ст.72 ч.3.1 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Иванова А.В. под стражей с 15.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- «CD-R» диск с видеозаписью от 08.04.2021, хранящийся при уголовном деле – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи Иванову А.В. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий