Решение по делу № 1-271/2024 от 26.04.2024

Копия: Дело № 1-271/2024

УИД 16RS0047-01-2024-003113-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Мухаметзянова И.Я.,

потерпевших ФИО11 Е.В.,

подсудимого Хакимуллина Т.Р.,

защитника – адвоката Салаховой И.Э.,

при секретаре Ярухиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кучера ФИО10

ФИО10

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ., Кучер В.Н.,будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому судебному району г. Казани от 12.10.2023, вступивших в законную силу 23.10.2023 в количеству двух, находясь возле дома № 6 по ул. Ново-Светлая Кировского района г. Казани, в ходе ссоры, на фоневнезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО13Н., действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшему, держа в правой руке деревянную биту, нанес ей не менее одного удара по голове потерпевшего, от чего последний упал на землю, а также не мене одного удара по левому плечу лежащего на земле ФИО12Н., причинив ему физическую больи телесные повреждения в виде раны теменной области, не потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций (наложение швов), кровоподтека левого плеча, области правого коленного сустава, ссадин области правого коленного сустава (в количестве 3-х), правой голени (в количестве 7-ми), левой голени (в количестве 3-х), не причинившего вреда здоровью.

Он же – Кучер В.Н., ДД.ММ.ГГГГ., находясь у д. № <адрес> Кировского района г. Казани, из личных неприязненных отношений, учинил скандал в отношении ФИО14Н., в ходе которого, действуя умышленно, взяв в правую деревянную биту, и используя ее в качестве оружия, нанес ФИО15Н. указанной битой один удар по голове в теменную область, при этом высказывал в адрес ФИО16. угрозу убийством, выраженную в слова «<данные изъяты>!». ФИО17. видя, что ФИО18. был агрессивно настроен по отношению к нему и решителен в своих действиях, и находился в непосредственной близости от него с деревянной битой в руке, воспринял угрозы убийством со стороны ФИО19 в свой адрес как реально угрожающие его жизни и у него имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

Кроме того, Кучер В.Н., ДД.ММ.ГГГГ мин., будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в законную силу 23.10.2023 в количеству двух, находясь возле дома № <адрес> Кировского района г. Казани, в ходе ссоры, на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО20 Е.В., действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшей, нанес кулаком правой руки не менее 1 удара в нижнюю челюсть ФИО21. справа, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде подвижности (вывиха) и кровоизлияния на слизистой оболочке десен 1-го зуба справа и 2-го зуба слева на нижней челюсти, не причинившего вреда здоровью.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против его удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке, заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, а сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство подсудимого было удовлетворено.

Действия Кучера В.Н. суд квалифицирует по первому эпизоду по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;по второму эпизоду по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по третьему эпизоду по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд, в соответствии с ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами по всем трем эпизодам суд, признает:

- в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного;

- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины, как в судебном заседании, так и в ходе дознания, раскаяние в содеянном, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившихся в принесении извинений потерпевшим, состояние здоровья и заболевания его, его родных и близких, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Кучер В.Н. на учете у нарколога, психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в соответствии со ст. 43 УК РФ, в том числе, в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде обязательных работ по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и ограничения свободы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, т.к. иные виды наказаний не будут способствовать исправлению осужденного и, соответственно, достижению целей наказания.

Наказание Кучеру В.Н. необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ.

Учитывая способ совершения преступлений, его совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанных преступлений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ст. 76, ст. 76.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Окончательное наказание по настоящему приговору надлежит назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по отношению к приговору Кировского районного суда г. Казани от 26.03.2024.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кучера ФИО22 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 53 УК РФ установить осужденному Кучеру В.Н. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 07 часов кроме осуществления трудовой деятельности и оказания медицинской помощи, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, не приближаться к месту жительства потерпевших ФИО23 по адресу: г. <адрес> на расстояние менее 100 метров.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Кучеру В.Н. назначить окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному Кучеру В.Н. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с <данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда г. Казани от 26.03.2024 окончательно назначить Кучеру В.Н. наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному Кучеру В.Н. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с <данные изъяты>

Меру пресечения Кучеру В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу -отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись А.О. Крюченкова

Копия верна. Судья: А.О. Крюченкова