Решение по делу № 9-392/2022 от 18.04.2022

63RS0039-01-2022-002606-84

9-392/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

09 июня 2022г.                                г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю., рассмотрев исковое заявление Таралина А. В. к САО «Ресо-гарантия» о взыскании страховой выплаты,

установил:

Таралин А.В. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к САО «Ресо-гарантия» о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указывает, что 2.04.2019 г. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей GENESIS G90, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности, и м SKODA ОСТАVIA, государственный регистрационный знак №, под управлением Иванова В.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Иванова В.В., нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Он обратился за страховой выплатой в АО «Группа Ренессанс Страхование». 13.05.2019 г. была осуществлена страховая выплата возмещения в размере <данные изъяты>. В соответствии с заключением №107/2019 от 14.06.2019 г., составленным ООО «Новые технологии», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составляет 1 617 806 рублей 91 копейку. Ответственность причинителя застрахована САО «СК «РЕСО-Гарантия», полис №№ от 20.08.2018 г., с лимитом ответственности 1 500 000 рублей. 20.06.2019 г. он направил заявление о страховой выплате. 10.07.2019 г. ему был направлен отказ в выплате со ссылкой на то, что заявленные повреждения не могли образоваться при изложенных обстоятельствах. Просит взыскать страховую выплату в размере 1 217 806 рублей 91 копейки.

Определением судьи от 25.04.2022г. исковое заявление Таралина А. В. к САО «Ресо-гарантия» о взыскании страховой выплаты оставлено без движения. Заявителю предоставлен срок до 27.05.2022г. на исправление недостатков искового заявления, а именно уплатить государственную пошлину в размере 1 089 рублей 03 копеек и представить документ, подтверждающий её уплату, представить доказательства того, что иск связан с деятельностью самарского филиала САО «Ресо-гарантия».

Определение суда от 25.04.2022 года заявителем не получено, судебная корреспонденция была возвращена в суд после неудачной попытки вручения 24.05.2022 (ШПИ №).

Так же заявитель на телефонный звонок по указанному в исковом заявлении номеру не ответил.

В установленный срок и до настоящего времени указанные в определении судьи недостатки заявителем устранены не были.

Согласно п.2 ст.136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Таралина А. В. к САО «Ресо-гарантия» о взыскании страховой выплаты возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                                В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья