Решение от 03.06.2024 по делу № 1-78/2024 от 26.04.2024

№1-78/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«03 » июня 2024 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Паненковой Л.А.

с участием государственного обвинителя Дергачева Е.М.,

подсудимого Щеголькова С.Н.,

защитника Зотьева В.С.

при секретаре Ильиной С.Н.

рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании по обвинению Щеголькова С.Н., <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Щегольков С.Н. 06.02.2024 около 18 часов 00 минут, более точного времени не установлено, находясь в коридоре жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), принадлежащего (ФИО потерпевшего) имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета (ФИО потерпевшего) под предлогом оказания ему помощи в выводе денежных средств с криптокошелька «Wallet» попросил ее телефон, пояснив, что ему нужно для вывода денежных средств с приложения «Wallet» ее приложение «Сбербанк онлайн». После чего введенная в заблуждение (ФИО потерпевшего) . не осознававшая истинных намерений Щеголькова С.Н. ввела пин-код от приложения «Сбербанк онлайн», установленного в ее мобильном телефоне марки «POCO X3 NFC», вошла в свой личный кабинет и передала свой мобильный телефон марки «POCO X3 NFC» Щеголькову С.Н. Завладев мобильным телефоном (ФИО потерпевшего) с ее разрешения, Щегольков С.Н. вышел из жилого дома на территорию, расположенную в 12 метрах южнее входа во двор домовладения (ФИО потерпевшего) , где убедившись, что находится один и за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись приложением «Сбербанк онлайн», установленным на мобильный телефон (ФИО потерпевшего) ЩегольковС.Н. отправил заявку от имени (ФИО потерпевшего) на оформление кредита в размере 366000 рублей. После одобрения заявки на кредит, 06.02.2024 в 18 часов 12 минут от ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме 366000 рублей на банковский счет (номер) открытого в ПАО «Сбербанк» на имя (ФИО потерпевшего) Реализуя свой преступный умысел ЩегольковС.Н., тайно от (ФИО потерпевшего) , действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 06.02.2024 в 18 часов 14 минут осуществил перевод с указанного банковского счета (ФИО потерпевшего) на свой банковский счет (номер) открытого в ПАО «Сбербанк» электронных денежных средств в сумме 366000 рублей. Для реализации данной банковской операции с банковского счета (ФИО потерпевшего) ПАО «Сбербанк» была удержана и списана комиссия в размере 3338 рублей. Тем самым Щегольков С.Н. тайно от окружающих из корыстных побуждений похитил электронные денежные средства, принадлежащие (ФИО потерпевшего) в сумме 366000.

В результате совершенного хищения с учетом удержания ПАО «Сбербанк» комиссии за произведенную Щегольковым С.Н. банковскую операцию по переводу денежных средств (ФИО потерпевшего) , был причинен материальный ущерб в сумме 369338 рублей.

Завладев похищенными денежными средствами в сумме 366000 рублей Щегольков С.Н. распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил (ФИО потерпевшего) с учетом удержании комиссии ПАО «Сбербанк» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 369338 рублей.

Подсудимый Щегольков С.Н. вину в инкриминируемых ему деяниях признал, от дачи показаний в соответствии с ст. 51 Конституции отказался, его показания данные на предварительном следствии на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены, где он показал, что он зарегистрирован и проживает в домовладении по адресу: (адрес). В январе месяце 2024 года находясь в (адрес) по месту учебы, он стал при помощи своего мобильного телефона влаживать свои личные денежные средства в Тинькофф инвестиции и купил акции. После приобретения акций в этот же период, в январе 2024 года, на его мобильный телефон поступил звонок с неизвестного ему абонентского номера (номер) . Он взял телефон, и в ходе беседы с неизвестным ему мужчиной, который представился финансовым специалистом по имени Михаил, данный мужчина предложил заработать денежные средства и он согласился, но для этого как ему пояснил Ж. сначала нужно скачать приложение «Wallet». Он поверил незнакомому мужчине по имени Ж., и для того, чтобы заработать денежные средства, скачал по указанию Ж. приложение «Wallet». С Ж. он общался только по приложению Ватсап. Ж. пояснил ему, что с ним свяжется другой сотрудник по имени Ж. который является «трейдером» компании и будет говорить в дальнейшем что нужно будет делать, а точнее куда и когда вносить деньги и какие делать сделки. Со вторым Ж., также ему незнакомым, он стал общаться по «Скайпу». Под его руководством он осуществил со своего телефона 6 сделок на общую сумму 10 000 рублей. Затем Ж. пояснил, что для того чтобы внести деньги необходимо установить в телефоне приложение «Байбит». Чтобы денежные средства попали на «Байбит» в виде криптовалюты он сначала отправлял денежные средства на банковскую карту клиента «Тинькофф банк» А., номер карты он нашел в приложение «Байбит». Таким образом он все свои деньги перевел за 8 (восемь) операций А., а тот в свою очередь переводил его денежные средства в виде криптовалюты в приложение «Байбит», которое установлено у него в телефоне. В ходе игры на торговом терминале приложения «Wallet» на 05.02.2024 у него на счету находилось 950 $ долларов. 05.02.2024 он попытался вывести с данного приложения «Wallet» свои денежные средства и подал заявку. После подачи заявки в приложении «Wallet» ему на телефон с абонентского номера (номер) позвонил неизвестный мужчина, который представился З. сотрудник службы поддержи клиентов по выводу денежных средств, который в ходе телефонного разговора пояснил, что просто перечислить деньги на его счет невозможно. Сначала необходимо найти лицо «Бенефициар», то есть лицо в возрасте от 25 до 60 лет с чистой кредитной историей и только потом, со слов З. его деньги должны были перечислить на банковский счет данному лицу. С данной целью он начал искать такое лицо. В (адрес) у него проживает знакомая (ФИО потерпевшего) , с которой у него хорошие отношения. 06.02.2024 он пришел домой к (ФИО потерпевшего) и попросил ее помочь вывести его денежные средства, и сказал ей что для этого ему нужны будут ее телефон и ее присутствие рядом с ним. (ФИО потерпевшего) согласилась ему помочь. Тогда он находясь у нее во дворе ее домовладения по своему телефону по «скайпу» сообщил З., что нашел данного человека. Затем З. сказал, что нужно проверить кредитный потенциал данного человека, тогда он попросил (ФИО потерпевшего) на ее телефоне зайти в приложение «Сбербанк Онлайн» и передать ему ее телефон. (ФИО потерпевшего) все время находилась рядом с ним, держа в руке свой телефон, сама лично вошла в приложение «Сбербанк Онлайн» открыла его и передала ему свой телефон, по которому он посмотрел ее кредитный потенциал, по которому было видно что у (ФИО потерпевшего) никаких задолженностей и кредитов в Сбербанке не имеется. После чего он позвонил по «скайпу» З. и с помощью своего телефона показал ему кредитный потенциал (ФИО потерпевшего) , который был отображен на экране ее телефона. После того как он показал потенциал (ФИО потерпевшего) вернул ей телефон. После чего З. по телефону пояснил, что нужно подать заявку в Министерство финансов РФ на вывод средств с европейского торгового терминала. После разговора с З. он сразу же через свой телефон подал заявку и со слов З. ему на электронную почту, которую он ранее указывал в ходе игры, должно было поступить письмо с центрального банка. Данное письмо как пояснил З., представляет собой инструкцию, в которой указано, что необходимо делать, для того чтобы вывести его деньги. Он не знал в течении какого времени должно было поступить письмо, и ушел домой. При этом (ФИО потерпевшего) сказал, что придет к ней попозже, как только ему поступит письмо. Затем находясь дома, в течении 40 минут, ему на электронную почту поступило письмо с Центрального банка, в котором указано, что его заявка на вывод денег «якобы» временно приостановлено, что нужно оформить какое то «кредитное плечо». После чего он прочитав данное письмо позвонил З. и рассказал ему содержимое данного письма, поступившее с Центрального банка, на что З., сказал ему что поможет и сказал чтобы он шел к (ФИО потерпевшего) , взял у нее ее телефон и позвонил ему. Поговорив с З., он в этот же день, 06.02.2024 по его указанию второй раз пошел домой к (ФИО потерпевшего) , времени было около 17.30 часов. Придя к ней домой, он попросил ее войти в приложение мобильный банк «Сбербанк Онлайн» в своем телефоне и передать ему телефон. (ФИО потерпевшего) сама лично вошла в приложение «мобильный банк» в своем телефоне, после чего передала ему телефон. Он взял телефон (ФИО потерпевшего) в руки, и через свой телефон связался с З., где по его просьбе включил на своем телефоне «демонстрацию экрана», чтобы тот мог видеть что ЩегольковС.Н. делает на телефоне (ФИО потерпевшего) Но так как мобильная связь в доме (ФИО потерпевшего) все время прерывалась, он с разрешения (ФИО потерпевшего) взял ее телефон и вместе с ним вышел на улицу, где отошел чуть далее домовладения (ФИО потерпевшего) , которая в это время осталась в доме, и что он делает с ее телефоном она не знала и не видела. Находясь на улице и разговаривая по своему телефону с З., последнийему пояснил что нужно снова войти в «кредитный потенциал» на телефоне (ФИО потерпевшего) Он с помощью (ФИО потерпевшего) которая сама набрала пароль от своего телефона, после чего также передала ему свой телефон, на котором уже он сам зашел в «кредитный потенциал» на телефоне (ФИО потерпевшего) и стал выполнять указания З., который диктовал ему не прерываясь по телефону что нужно ему делать называя все время какие то операции со Сбербанком. Он думал, что таким образом выведет свои деньги, выполнял все операции которые ему диктовал З., и в это время он понял что оформляет кредит онлайн от имени (ФИО потерпевшего) в Сбербанке Онлайн. В течении нескольких минут в этот же день, сколько было времени он не помнит, Сбербанк одобрил кредит (ФИО потерпевшего) и на ее счет банковской карты поступили денежные средства в размере 366 000 рублей. Затем он после поступления данных денежных средств с помощью находящегося при нем телефона (ФИО потерпевшего) через приложение установленное в ее телефоне «мобильный банк» перевел данные кредитные денежные средства в размере 366 000 рублей с банковского счета (ФИО потерпевшего) себе на счет своей банковской карты «Сбербанк», а затем перевел денежные средства в сумме 364 000 рублей со своего банковского счета карты Сбербанк на карту «Тинькофф». Затем он со своей банковской карты «Тинькофф» перевел данные денежные средства в общей сумме 364 000 рублей двумя операциями по 181 000 рублей и 182 000 рублей на приложение «Байбит» через карту клиента «Тинькофф банка» Б., а затем с приложения «Байбит» уже сумму в долларах он перевел на торговую площадку «Wallet». Однако вывести свои первоначальные денежные средства у него так и не получилось. Провернув все операции с телефона (ФИО потерпевшего) , он пришел домой к (ФИО потерпевшего) и вернул ей ее телефон, при этом он ничего (ФИО потерпевшего) не рассказывал про кредит, и ушел. О том, что он незаконно оформил на имя (ФИО потерпевшего) кредит в сумме 366 000 рублей, без ее разрешения, он осознавал и понимал, что это уголовно наказуемо. Но все таки перевел для своих личных нужд кредитные денежные средства в сумме 366 000 рублей на свой счет банковской карты и распорядился ими по своему усмотрению. После оформления кредита и перевода денежных средств в общей сумме 364 000 рублей на счет банка клиенту Б., З. на связь больше не выходил, на телефон не отвечал. Затем примерно около 22 часов 30 минут, ему позвонила его мама Свидетель №1 и пояснила, что ей на телефон звонила (ФИО потерпевшего) и попросила его придти к ней домой. Он сразу понял, о чем пойдет речь. Хотя маме сам ничего про хищение денежных средств с банковского счета (ФИО потерпевшего) не рассказывал. Затем он поздним вечером, этого же дня, 06.02.2024 примерно около 23.00 часов, пошел домой к (ФИО потерпевшего) Придя к ней домой, она в присутствии него вошла в свой личный кабинет «Сбербанка» и показала, что у нее появился кредит в сумме 366 000 рублей одобренный 06.02.2024, а также отсутствие на ее счету данных денежных средств, которые 06.02.2024 были переведены на другую карту Сбербанка, то есть на его карту. И тут он ей признался в совершении им тайного хищения денежных средств от оформления кредита на ее имя, а также то что денежные средства в сумме 366 000 рублей он перевел на свой счет карты Сбербанка, а затем на счет карты «Тинькофф», которые в последствии потратил на свои личные нужды, а именно он по своей инициативе перевел на счет мошенникам, то есть распорядился ими по своему усмотрению. Он пообещал возместить ей причиненный ущерб в сумме 366 000 рублей, однако до настоящего времени ущерб в сумме 366 000 рублей не возместил, в связи с отсутствием денежных средств.

Вину свою в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

<данные изъяты>

Вина подсудимого Щеголькова С.Н. в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и материалами дела.

- потерпевшая (ФИО потерпевшего) , в судебное заседание явилась и судупоказала, что проживает в домовладении по адресу: (адрес). У нее в личном пользовании имеется банковская карта «Сбербанк» (номер) с номером счета (номер) , открытый на ее имя в подразделении (номер) Юго-Западного Банка ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес) На счету данной карты Сбербанк у нее лежат личные денежные средства. Также у нее в пользовании имеется мобильный телефон марки «POCO X3 NFC» с абонентским номером (номер) , к которому подключено мобильное приложение «Мобильный банк» «Сбербанк Онлайн». 06.02.2024 она находилась по месту своего жительства, во дворе домовладения, и около 16.00 часов, к ней домой пришел ранее ей знакомый местный житель Щегольков С.Н., который в ходе беседы попросил ее, помочь ему вывести его денежные средства, с чистой кредитной историей. Так как на тот момент она не брала на свое имя никаких кредитов, и знала Щеголькова С. как местного жителя спокойного, отзывчивого, доброго гражданина, решила ему помочь. После чего он сказал, чтобы она через свой мобильный телефон зашла в приложение «Сбербанк Онлайн». Что она и сделала в своем мобильном телефоне, сама лично зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», после чего передала свой телефон ЩегольковуС.Н., который общался со своего телефона с неизвестным ей человеком, при этом у него в руках находился ее телефон, при помощи которого Щегольков С. производил какие то операции, как она поняла с его слов, он проверял ее кредитный потенциал в Сбербанке Онлайн, на наличие у нее имеющихся кредитов. Затем Щегольков С. вернул назад телефон и пояснил, что спустя какое то время ему должно придти на его телефон какое то письмо, и после его получения Щегольков С. сказал о том, что снова к ней придет, где ему заново понадобится ее телефон с ее приложением «Сбербанк Онлайн» и ушел. Примерно спустя час, времени было около 18.00 часов, этого же дня, а точнее 06.02.2024 Щегольков С. снова пришел к ней домой и попросил у нее телефон. Она прежде чем передать ему свой телефон, сама зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» по его просьбе и после этого передала свой мобильный телефон в руки Щеголькову С., который взяв ее телефон уже с открытым мною приложением «Сбербанк Онлайн» вышел на улицу, пояснив что в доме не ловит мобильная связь и ушел, а она осталась в доме. Спустя примерно 20 минут, Щегольков С. так и не вернулся, и она начала переживать за свой телефон, и позвонила с телефона своего сожителя на свой абонентский номер телефона поинтересоваться о его местонахождении, который взяв трубку пояснил, мне что он находится рядом и сказал что сейчас придет. После данного звонка, примерно через 15 минут, как он и говорил, Щегольков С. пришел к ней домой и вернул мне ее мобильный телефон и сказал, что необходимо снова дождаться какого-то письма, которое должно прийти ему в течении одного часа. Но так как в течении часа письма так и не поступило на телефон, Щегольков С. ушел. Затем она около 22.00 часов, этого же дня, по своей необходимости, для того чтобы пополнить счет своего баланса, зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», где обнаружила что 06.02.2024 на ее имя оформлен кредит на сумму 366 000 рублей. Посмотрев операции с помощью мобильного телефона проведенные с ее банковской карты через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» было обнаружено, что сразу после зачисления на счет ее банковской карты Сбербанка денежных средств в сумме 366 000 рублей, данная сумма в размере 366 000 рублей сразу же была перечислена в этот же день то есть 06.02.2024 на банковскую карту, имеющая последние 4 цифры (номер) , открытую на имя Щ. С.Н.. После чего она сразу же поняла, что данный кредит на ее имя оформил Щегольков С.Н., который сам же при помощи ее телефона и приложения снял со счета ее банковской карты одобренные кредитные денежные средства в размере 366 000 рублей. Она сразу же позвонила на абонентский номер Щеголькова С.Н., но абонент был не доступен, после чего она позвонила его матери Свидетель №1 и рассказала ей про данный факт. По истечении 20 минут, после телефонного звонка его матери, Щегольков С.Н. пришел к ней домой один, и признался в том что он без ее ведома и разрешения, оформил на ее имя кредит, а денежные средства в сумме 366 000 рублей перевел на счет своей банковской карты, и распорядился ими по своему усмотрению, пообещав ей в течении суток вернуть данные денежные средства в сумме 366 000 рублей, но так как денежные средства на следующие сутки так и не поступили на ее счет карты, она обратилась с заявлением в отношении Щеголькова С.Н. в полицию. До настоящего времени ущерб в размере 366 000 рублей Щегольков С.Н. не возместил. Желает привлечь Щеголькова С.Н. к уголовной ответственности, так как не разрешала ему оформлять и брать на ее имя кредит. Также когда с ее счета 06.02.2024 списались денежные средства в сумме 366000 рублей, с этой же карты с ее счета с ее личных денежных сбережений была списана сумма в размере 3338 рублей, она так поняла что это проценты за переведенную сумму. Примерно 15.02.2024 Щегольков С.Н. приходил к ней домой и отдал ей в счет первого взноса за кредит оформленный на ее имя деньги в сумме 10300 рублей, и плюс сверху он вернул ей денежные средства в сумме 3338 рублей в счет процентов снятых с ее карты. Общая сумма материального ущерба, то есть похищенные деньги с учетом комиссии для нее составляет 369338 рублей, который для нее является крупным ущербом. Она в ходе предварительного следствия написала исковое заявление и указала, поскольку материальный ущерб ей не возмещен, а полная стоимость кредита с учетом процентов составляет 616989 рублей 2 копейки, то просит взыскать данную сумму. В настоящее время он заплатил за 4 месяца деньги ей, за каждый месяц по 10300 рублей, а всего 41200 рублей. Просит взыскать с учетом процентов 616980 рублей 02 копейки.

<данные изъяты>

- свидетель Свидетель №1., показания которой были оглашены в соответствии с ст.281 УПК РФ,которая на предварительном следствии показала, что она проживает по вышеуказанному адресу вместе со своим сыном Щегольковым С.Н. Примерно в начале февраля 2024 года она находилась дома и ей позвонила соседка (ФИО потерпевшего) , которая спросила у нее про сына, и пояснила что якобы он просил у нее помощи, но в чем именно она не рассказала. Затем она позвонила своему сыну, которого не было дома и сказала что его искала тетя Люда. Затем в этот же день, после 21.00 часов, ей снова позвонила <данные изъяты> и сообщила что якобы ее сын оформил на нее кредит в сумме 366000 рублей. Она ей пояснила что про данный кредит ничего не знает. В последующем от сына узнала, что он действительно оформил кредит с мобильного телефона (ФИО потерпевшего) на ее имя в сумме 366000 рублей, а затем эти же кредитные деньги списал с ее банковского счета и положил на счет своей банковской карты, а затем со своей карты перевел мошенникам. Как пояснил Щегольков С.Н., он играл в какой то компании на криптовалюты, и чтобы вывести его деньги ему понадобилась помощь (ФИО потерпевшего) Но каких либо подробностей не знает. Во что он играл и с кем он созванивался она не знает.

<данные изъяты>

Материалы дела:

- заявление (ФИО потерпевшего) от 08.02.2024, согласно которому Щегольков С.Н. 06.02.2024 без ее ведома и разрешения незаконно оформил онлайн кредит от ПАО «Сбербанк», которые вывел с ее банковской карты на свою банковскую карту, причинив материальный ущерб в сумме 366000 рублей.

<данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от 08.02.2024, согласно которому согласно которому осмотрен мобильный телефон потерпевшей (ФИО потерпевшего) марки «POCO X3 NFS», с установленным в нем приложением «Сбербанк онлайн» с использованием которого Щегольков С.Н. 06.02.2024 в 18 часов 12 минут похитил денежные средства в сумме 366000 рублей, принадлежащие (ФИО потерпевшего)

<данные изъяты>

- выписки от 06.03.2024 по счету (номер) открытого ПАО «Сбербанк» на имя (ФИО потерпевшего) , в которых зафиксировано 06.02.2024 в 18 часов 12 минут поступление на счет (ФИО потерпевшего) денежных средств от ПАО «Сбербанк», а также 06.02.2024 в 18 часов 14 минут перечисление денежных средств в сумме 366000 рублей на счет Щеголькова С.Н. со списанием комиссии за перевод в сумме 3338 рублей

<данные изъяты>

- выписки от 06.03.2024 по счету (номер) ПАО «Сбербанк» открытого на имя Щеголькова С.Н., в которых зафиксировано поступления на банковский счет Щеголькова С.Н. денежных средств в сумме 366000 рублей с банковского счета (ФИО потерпевшего)

<данные изъяты>

- протокол выемки от 05.03.2024, согласно которому изъят мобильный телефон потерпевшей (ФИО потерпевшего) марки «POCO X3 NFS», с использованием которого Щегольков С.Н. 06.02.2024 в 18 часов 12 минут похитил денежные средства в сумме 366000 рублей, принадлежащие (ФИО потерпевшего)

<данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 05.03.2024, согласно которому осмотрен мобильный телефон потерпевшей (ФИО потерпевшего) марки «POCO X3 NFS», с установленным в нем приложением «Сбербанк онлайн» с использованием которого Щегольков С.Н. 06.02.2024 в 18 часов 12 минут похитил денежные средства в сумме 366000 рублей, принадлежащие (ФИО потерпевшего)

<данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от 16.04.2024, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), в коридоре которого потерпевшая (ФИО потерпевшего) передала Щеголькову С.Н. мобильный телефон марки «POCO X3 NFS». Также осмотрен участок местности в 12 метрах южнее входа во двор домовладения, расположенного по адресу: (адрес), где Щегольков С.Н. в 18 часов 12 минут 06.02.2024 похитил денежные средства с банковского счета (ФИО потерпевшего)

<данные изъяты>

Вещественные доказательства: мобильный телефон «POCO X3 NFS».

<данные изъяты>

Оценив, приведенные в настоящем приговоре доказательства по предъявленному обвинению Щеголькова С.Н., суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточным и деяния подсудимого квалифицирует п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Смягчающим Щеголькову С.Н. наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

Смягчающим обстоятельством наказание также является в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, частичное возмещение суммы иска в размере 41200 рублей.

Отягчающих наказание обстоятельств Щеголькову С.Н. не установлено.

Суд при назначении наказания Щеголькову С.Н. учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд также принимает во внимание при назначении наказания, что подсудимый не работает, характеризуется положительно и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание в соответствии с 73 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания суд также обсуждает вопрос о возможности применения к подсудимому ст. ст. 15,64 УК РФ и приходит к выводу, что с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, применить положения указанного закона не представляется возможным

Разрешая гражданский иск (ФИО потерпевшего) о взыскании с Щеголькова С.Н. сумму в возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 616989 рублей 2 копейки, суд приходит к выводу о признании за гражданским истцом (ФИО потерпевшего) право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в виду отсутствия доказательств.

Истцом не представлено доказательств о взыскании размера выше указанной суммы. Как установлено судом имеет место частичная выплата Щегольковым С.Н. (ФИО потерпевшего) в. суммы в размере 41300 рублей, однако расчета и справки банка на день рассмотрения уголовного дела, что позволило бы суду рассчитать основной долг и взыскиваемые уплаченные проценты по займу, истец не представил. В исковом заявлении не разграничены истцом проценты по займу от основного долга, не указана отдельно рассчитанная сумма процентов. В судебном заседании не представилось возможным исправить данные недостатки.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с материалами уголовного дела на основании ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ за осуществление защиты Щеголькова С.Н. защитнику Зотьеву В.С. за участие на предварительном следствии 6584 рублей и в судебном заседании в сумме 1646 рублей Подсудимый не отказывался от назначенного адвоката. Предусмотренных частями 4 - 6 статьи 132 УПК РФ оснований для освобождения от уплаты издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Щеголькова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Щеголькову С.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав осужденного не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного ведающего исполнением приговора, периодически, не реже одного раза в месяц являться в учреждение, ведающее исполнением приговора, для регистрации.

Меру пресечения Щеголькову С.Н., избранную на предварительном следствии до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Арестованное имущество: мобильный телефон модели «Redmi 10C» оставить под арестом до исполнения приговора в части гражданского иска (ФИО потерпевшего) о возмещении ущерба, сняв арест после исполнения приговора.

Признать за гражданским истцом (ФИО потерпевшего) право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки«POCO X3 NFS» –считать возвращенного владельцу (ФИО потерпевшего)

Взыскать с Щеголькова С.Н. за осуществления защиты защитником Зотьевым В.С. судебные расходы за осуществление защиты на предварительном следствии 6 584 рублей и в судебном заседании в сумме 1646 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Судья подпись Паненкова Л.А.