Решение от 17.06.2021 по делу № 22К-1430/2021 от 20.05.2021

Судья: Ермолаев А.В.                              №22-1430/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2021 года                                     г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Дьяченко О.В.,

при секретаре Музаеве М.Р.,

с участием прокурора Гордеевой С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Черемухиной К.Ю. в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г.Саратова от 13 апреля 2021 года, которым удовлетворено ходатайство следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области Минюковой А.С. об установлении срока для ознакомления защитнику обвиняемого ФИО1- адвокату Черемухиной К.Ю. с материалами уголовного дела № до 22 апреля 2021 года включительно.

Заслушав доклад судьи Дьяченко О.В., мнение прокурора Гордеевой С.С., полагавшей прекратить апелляционное производство, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2021 года в Саратовский областной суд поступил материал с апелляционной жалобой адвоката Черемухиной К.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г.Саратова от 13 апреля 2021 года об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела адвокату Черемухиной К.Ю.

Рассмотрение материала в апелляционном порядке было назначено на 17 июня 2021 года.

25 мая 2021 года уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, п. ?б? ч.2 ст. 173.1 УК РФ передано в <данные изъяты> районный суд Саратовской области для рассмотрения по существу и находится в производстве судьи ФИО2

Прокурор Гордеева С.С. заявила ходатайство о прекращении апелляционного производства в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу в отношении ФИО1 окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Проверив материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующим

выводам.

Обжалуемое решение об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому и его защитнику принято судом на основании ч.3 ст.217 УПК РФ в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ.

Как указано в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций. Если судебное решение вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке статьи 401.3 УПК РФ.

Таким образом, законность ходатайства следователя об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела защитнику обвиняемого ФИО1 – адвокату Черемухиной К.Ю., а также доводы апелляционной жалобы адвоката Черемухиной К.Ю. будут оценены судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Октябрьского районного суда г.Саратова от 13 апреля 2021 года не подлежит самостоятельному обжалованию, ходатайство прокурора подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе адвоката Черемухиной К.Ю. в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.2, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░