Решение по делу № 2-479/2021 от 21.01.2021

Дело № 2-479/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2021 года                                                                                                               г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Разиной И.С.

при секретаре Фроловой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу РОСБАНК «Росбанк Дом» о возмещении убытков, причиненных незаконным списанием денежных средств с банковского счета

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит возместить убытки, причиненные незаконными списаниями денежных средств с его счета в ПАО РОСБАНК в размере 21312,59 руб., снять арест с расчетного счета в ПАО РОСБАНК, разблокировать денежные средства в размере 102164,44 руб., ввести корректировки в его кредитную историю – убрать сведения о просроченной задолженности в период с 17.05.2020 по настоящее время, указав в обоснование иска следующее. Между ним, ФИО4 и АО «КБ Дельта Кредит» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об ипотеке № о предоставлении кредита для целевого использования, в рамках которого открыт счет в банке № Банку дано поручение во исполнение взятых обязательств перечислять со счета в рублях неустоек, исполнения иных денежных обязательств до полного исполнения. 01.06.2019 ПАО РОСБАНК реорганизовано в форме присоединения АО КБ Дельта Кредит, является его правопреемником. С 17.05.2019 ответчик начал списание денежных средств с его счета. 18.05.2019 ответчиком наложен арест на счет при отсутствии постановления судебного пристава исполнителя. В назначении платежа указано – во исполнение требований исполнительного документа ВС №, выданного Пушкинским городским судом МО по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску САО «ВСК» к ФИО2 Исполнительный лист просрочен, т.к. выдан в 2012 году. На запросы ответчик не предоставлял документы, на основании которых производится списание денежных средств. На основании изложенного просит иск удовлетворить (л.д.2-5).

         Представитель истца по доверенности (л.д.57) ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и пояснила, что исполнительный лист предъявлен в банк по истечении трехлетнего срока и незаконно принят для исполнения, при этом исполнительное производство судебным приставом исполнителем не возбуждалось, а на основании чего производилось взыскание Банк не сообщал.

         Представитель ответчика ПАО РОСБАНК по доверенности (л.д.66-69) в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, т.к. на основании исполнительного листа, выданного Пушкинским городским судом по делу № 2-2841/2012, со счета истца списаны денежные средства в пользу взыскателя. Исполнительный лист в установленный срок направлен взыскателем в Сбербанк, после чего передан в РОСБАНК, который обязан исполнить решение суда. В удовлетворении иска просит отказать.

        Письменный отзыв на иск приобщен к материалам дела (л.д.63-65).

        Представитель 3-го лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил об отложении рассмотрения данного дела в связи с занятостью в другом процессе, но судом отказано в данном ходатайстве.

         Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В соответствии с ст. 845 По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст.847 ГК РФ клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.

В силу ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу статьи 27 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац третий).

Согласно ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует <данные изъяты> банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую <данные изъяты>, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В силу ст. 858 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что 27.03.2018 ФИО2 обратился в АО «КБ Дельта Кредит» с заявлением об открытии и ведении банковского счета; на основании заявления истцу открыт счет № (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «КБ Дельта Кредит» был заключен кредитный договор №. Кредит предоставляется в безналичной форме посредством перечисления всей суммы кредита на счет, открытый в банке (л.д.6-11).

01.06.2019 АО «КБ Дельта Кредит» реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ со счета истца № ответчиком списаны суммы – 5000 руб., 16162,59 руб., 100 руб., 50 руб. – частичное перечисление по ИД №, выдан Пушкинским городским судом Московской области по делу № 2-3841/2012 от 30.10.2012 по иску САО «ВСК» к ФИО6 (л.д.13-15).

Истец ФИО2 обращался в банк с заявлениями, на что 12.08.2019, 10.01.2020, 17.09.2020, 20.10.2020 ПАО Росбанк даны ответы о том, на каком основании произведено списание (решение Пушкинского городского суда от 30.10.2012) (л.д.33, 34, 37, 40).

Действительно, в судебном заседании установлено, что решением Пушкинского городского суда Московской области от 30.12.2012 по иску СОАО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – требования удовлетворены частично: с ФИО2 в пользу СОАО «ВСК» взыскано в счет возмещения ущерба 133074 руб. 65 коп., расходы по госпошлине 3861,49 руб., а всего 136 936 руб. 14 коп, решение вступило в законную силу 03.12.2012 (л.д.92-96 – копия представлена Пушкинским горсудом).

Пушкинским городским судом 24.07.2013 СОАО «ВСК» выдан исполнительный лист серии № (л.д.86-87).

Из отзыва САО «ВСК» и представленных доказательств установлено, что исполнительный лист изначально предъявлен САО «ВСК» в АО Сбербанк, о чем сделана отметка о списании 13 439,56 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО Сбербанк списано на сумму 19,55 руб. (л.д.102-108).

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» обращается с заявлением № с просьбой исполнить в части, требования указанные в И/Л №, взыскать с ФИО2 123477,03 руб. (л.д.101).

После чего, со счета истца ФИО2, открытого в АО «КБ Дельта Кредит» (правопреемник РАО Росбанк) ответчиком произведено списание средств на сумму 21312,59 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15).

На основании ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В частности, с учетом положения ч. 1 ст. 8 Закона об исполнительном производстве, исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. В свою очередь, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, в соответствии с ч. 5 ст. 70 Закона об исполнительном производстве незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информируют взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Частью 2 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В части 3 той же статьи закреплено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Следовательно, когда взыскатель направляет непосредственно в банк или иную кредитную организацию исполнительный лист, располагая сведениями об имеющихся там счетах должника, банк или иная кредитная организация, обслуживающие счета должника, в силу закона обязаны без распоряжения клиента списать денежные средства, находящиеся на его счете, и произвести расчет с взыскателем.

Гражданский кодекс Российской Федерации в части 1 статьи 861 определяет, что расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющая обслуживание счетов должника, не вправе исполнять содержащееся в исполнительном документе требование о взыскании денежных средств, если истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по общему правилу, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Названный срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

В данном случае исполнительный документ предъявлен САО «ВСК» в АО Сбербанк в установленный 3-х летний срок – ДД.ММ.ГГГГ и находился на исполнении в АО Сбербанк до ДД.ММ.ГГГГ, где по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма 13 459,11 руб. (л.д.108). ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист предъявлен САО «ВСК» в банк ответчика (л.д.101).

Как следует из объяснений представителя истца – до настоящего времени решение Пушкинского городского суда истцом не исполнено, т.к. считал, что прошло больше трех лет.

Данный довод истца противоречит вышеприведенным нормам федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу положений пункта 1 статьи 858 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.

Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

         Таким образом банк правомерно заблокировал часть денежных средств истца на счете, т.к. исходя из содержания приведенных положений гражданского законодательства во взаимосвязи с положениями Закона об исполнительном производстве следует, что банк обязан исполнить требование исполнительного документа путем перечисления денежных средств со счетов должника в размерах, указанных в этих документах. При этом имеющиеся на счетах должника денежные средства перечисляются незамедлительно, а при их недостаточности банк продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме.

          В соответствии со ст.30 федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация обязана в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О кредитных историях", представлять всю имеющуюся информацию, необходимую для формирования кредитных историй, в отношении всех заемщиков хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

         С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия ответчика ПАО Росбанк по списанию денежных средств со счета истца на основании исполнительного документа, выданного Пушкинским городским судом; по блокировке счете истца; сообщении сведений о наличии задолженности истца в Бюро кредитных историй основаны на требованиях действующего законодательства; нарушений прав истца как потребителя действиями ответчика не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Публичному акционерному обществу РОСБАНК «Росбанк Дом» о возмещении убытков, причиненных незаконным списанием денежных средств с банковского счета отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2021 года

Судья                                                                                                           И.С. Разина