Решение по делу № 1-140/2024 от 18.04.2024

УИД 05RS0№-15

                                 Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                              20 мая 2024 года     

    Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Азизова С.А., при секретаре судебного заседания ФИО25, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО26, с участием государственного обвинителя ФИО37, подсудимой ФИО2 защитника – адвоката ФИО27, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, русским языком владеющей свободно, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, невоеннообязанной, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, проживающей по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила     участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством ФИО22 государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ), при следующих обстоятельствах.

Так, 30.10.2015    ФИО2 вместе с гражданским мужем ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (числится с ДД.ММ.ГГГГ в международном розыске по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 208 и ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, приостановленному следственным отделом ОМВД России по <адрес> по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ), из аэропорта <адрес> вылетела в <адрес> Республики с целью проживания.

Однако в середине августа 2016 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 согласилась с предложением мужа ФИО5 переехать для проживания на подконтрольную организации «Исламское Государство», признанную в соответствии с Российским законодательством террористической (решение Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АКПИ14-1424С), территорию ФИО14 Республики, без цели совершения преступления.

ФИО5 в 2016 году, но не позднее августа 2016 года, более точные дата и время следствием не установлены, вступил в незаконное вооруженное формирование «Сабри», являющееся структурным подразделением организации «Исламское Государство», без ведома ФИО2

Примерно в апреле-мае 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, в период проживания в <адрес> ФИО14 Республики, у ФИО2 сформировался умысел, направленный на участие в том же незаконном вооруженном формировании «Сабри» для обеспечения его деятельности и достижения целей формирования.

Для реализации своего преступного умысла ФИО2 в период проживания в <адрес>, осознавая незаконность вооруженного формирования «Сабри» и свою принадлежность к нему, заведомо зная, что цели формирования противоречат интересам Российской Федерации, стала на постоянной основе выполнять функциональные обязанности по обеспечению деятельности указанного формирования.

ФИО2 в период примерно с апреля-мая 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> и г. ФИО1 Республики, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, участвовала в вооруженном формировании «Сабри», входящего в состав международной террористической организации «Исламское Государство» на территории ФИО14 Республики для обеспечения деятельности указанного формирования и достижения целей, поставленных перед ним.

Участвуя в вооруженном формировании «Сабри», не предусмотренном законодательством ФИО14 Республики, в частности, Законом (Декретом) № ФИО22 государства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выполняла возложенные на нее функциональные обязанности участника незаконного вооруженного формирования по приготовлению пищи, стирке, ремонту одежды и обустройству быта участникам этого вооруженного формирования, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, поскольку Российская Федерация выстраивает принципиальную и последовательную линию на международной арене по урегулированию происходящего на территории ФИО14 Республики вооруженного конфликта немеждународного характера самими гражданами ФИО22 государства через диалог, без иностранного силового вмешательства, так как перспективу военной победы антиправительственных сил во внутреннем конфликте Российская Федерация расценивает как крайне неблагоприятную для международного и регионального мира с учетом возможного в этом случае создания в этой стране плацдарма для международного терроризма и экстремизма с негативными долгосрочными последствиями для национальных интересов Российской Федерации.

26.01.2024    ФИО2 покинула территорию ФИО14 Республики наземным транспортом в направлении Турецкой Республики и в этот же день авиарейсом «Стамбул-Москва», прибыла в аэропорт «Внуково» г. Москвы Российской Федерации, где была задержана сотрудниками правоохранительных органов.

До момента задержания в аэропорту «Внуково» г. Москвы Российской Федерации, ФИО2 о своем участии в незаконном вооруженном формировании в правоохранительные органы не сообщала, имея на это реальную возможность.

Подсудимая ФИО2 в суде виновным себя признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что обстоятельства, приведенные в обвинительном заключении поддерживает, просила суд назначить минимальное наказание не связанное с лишением свободы, в случае назначения наказания в виде реального отбытия, просила применить положения ч.1 ст.82 УК РФ

Правильность отражения хода следственных действий, а также верность изложения ФИО22 ФИО2 показаний подтверждена подписями самого допрашиваемого лица, его защитника, следователя. Замечаний и дополнений к протоколам следственных действий, а также заявлений о том, что показания даны в результате недозволенных методов ведения следствия, не поступало.

Анализ и сопоставление содержания протоколов следственных действий, проведенных с ФИО2ДЛ., свидетельствуют о том, что изложенные в них показания последней даны добровольно, она не только полностью признавала свою вину в содеянном, но и конкретизировала детали преступления, совершенного самой лично, при этом уточняла те детали и обстоятельства совершения преступления, которые запомнились ей лично.

    Показания ФИО22 ФИО2 оценены судом в соответствии с положениями ч. 2 ст. 77 УПК РФ, ФИО22 показания согласуются с другими доказательствами по делу, и не противоречат им.

Помимо признательных показаний ФИО2 ее виновность в инкриминируемом ей преступлении полностью подтверждается показаниями свидетелей по делу и исследованными в суде материалами уголовного дела.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО28, показала, что её младшая дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая в. <адрес>, окончила 9 классов Эндерейской СОШ №. ФИО16 с детства одевала хиджаб и совершала намаз. В июне 2013 года ФИО2 вступила в гражданский брак с ФИО5, после чего переехала жить в <адрес>. Все это время пока она жила там, мы созванивались и переписывались. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 родила сына ФИО3. В конце 2015 года ФИО16 сообщила, что вместе с мужем и с сыном переезжает в Турецкую Республику. Через несколько дней ФИО16 позвонила и сообщила о том, что вместе с мужем и сыном переехала в г, Стамб<адрес> регулярно общались с дочерью по мессенджеру «WhatsApp». В апреле 2016 года ФИО16 сообщила, что родила второго сына ФИО4. Примерно через полгода ФИО16 позвонила ей и сообщила, что вместе с мужем и с двумя малолетними детьми находится в Сирии. После ФИО22 сообщения она продолжала общаться с ФИО16, при этом последняя говорила, что у нее все хорошо. Примерно через полгода ФИО16 сообщила, что разочаровалась и вместе с семьей собирается покинуть Сирию. Через некоторое время дочь сообщила, что вместе с мужем и детьми находится в <адрес> и город начали сильно бомбить. Через некоторое время, когда ФИО16 вместе с детьми вышла из города и направилась в <адрес>, по дороге была задержана курдами, однако ФИО5 остался в <адрес>. После задержания ФИО16 с детьми поместили в лагере «Аниса». Находясь там, ФИО16 была на связи. Через некоторое время турецкие войска напали на лагерь беженцев и вытеснили курдов, во время бегства всех женщин и детей курды оставили в лагере. После этого ФИО16 сообщила ей о том, что вместе с определенной группой женщин и детей направилась к границе Турецкой Республики. Во время эвакуации ФИО16 вместе с детьми задержали турецкие войска, которые поместили их в депортационный лагерь «Джераблус».

Ранее ФИО22 ею показания на следствии поддерживает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО29, показала, что её родная сестра ФИО2 после вступления в 2013 году в гражданский брак с ФИО5 проживала в <адрес>, окончила 9 классов Эндирейской СОШ №. ФИО16 с детства одевала хиджаб и совершала намаз. 19.04.2014    ФИО16 родила от ФИО5 сына ФИО3. В ноябре 2015 года ФИО16 сообщила, что вместе с мужем и с сыном переезжает в Турцию. После чего через несколько дней ФИО16 сообщила матери, что вместе с мужем переехала на постоянное место жительство в <адрес>. Они постоянно с ФИО16 общались по мессенджеру «WhatsApp», в ходе чего та говорила, что у неё (ФИО16) все хорошо и рада, что переехали в Турцию.

В апреле 2016 года ФИО16 сообщила матери, что родила второго сына ФИО4, Примерно через полгода ФИО16 позвонила матери, сообщив, что вместе с мужем и с двумя малолетними детьми находится в ФИО14 Республике. Примерно через полгода ФИО16 сообщила, что разочаровалась, поэтому с мужем и детьми хочет покинуть территорию Сирию. После чего ФИО16 сообщила, что вместе с мужем находится в <адрес>, однако затем город начали бомбить. Когда ФИО16 вместе с детьми направлялась в <адрес>, по дороге была задержана курдами, а ФИО5 остался в <адрес>. ФИО16 с детьми поместили в лагерь «Аниса».

После задержания ФИО16 с детьми поместили в лагере «Ан-иса». Находясь там, ФИО16 была на связи. Через некоторое время турецкие войска напали на лагерь беженцев и вытеснили курдов, во время бегства всех женщин и детей курды оставили в лагере. После этого ФИО16 сообщила ей о том, что вместе с определенной группой женщин и детей направилась к границе Турецкой Республики. Во время эвакуации ФИО16 вместе с детьми задержали турецкие войска, которые поместили их в депортационный лагерь «Джераблус». Ранее ФИО22 ею показания на следствии поддерживает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО30, показала, что в июне 2013 года её сын ФИО5 неофициально женился на ФИО2, 1997 года рождения. После свадьбы последние проживали вместе с ней по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родила сына ФИО17. В это время ФИО5 находился в местах лишения свободы. 30.10.2015    ФИО5 в ходе телефонного разговора сообщил о том, что со своей семьей переехал в <адрес> для проживания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 родила ФИО5 второго сына ФИО18. В конце 2016 года ей стало известно о том, что ФИО39 Гусен со своей семьёй находится в ФИО14 Республике. После этого ФИО5 с разных номеров выходил на связь, однако на её вопросы почему выехал в Сирию, тот не отвечал. Более того, ФИО5 говорил ей в ходе ФИО22 телефонных разговоров, что назад пути нет и он будет проживать на подконтрольных террористической организации «Исламское Государство» территориях. Примерно через полгода ФИО2 сообщила своей матери о том, что по дороге в <адрес> ФИО14 Республики последнюю вместе с детьми задержали курды и поместили в лагерь «Ан-Иса», а ФИО5 остался в <адрес>. О дальнейшей судьбе сына ей не известно. В последующем ФИО2 с детьми попала в депортационный центр «Джераблюс» и ДД.ММ.ГГГГ вернулась вместе с детьми авиарейсом в Российскую Федерацию и была задержана. Ранее ФИО22 ею показания на следствии она поддерживает.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО8, ФИО22 ею на предварительном следствии в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она осуждена Московским военным судом по уголовному делу Ха 221420 по ч. 2 ст. 208 УК РФ. Летом 2014 года, накопив сумму в размере 900 долларов США, она обратилась в УФМС России по <адрес> для получения заграничного паспорта. Основным мотивом получения загранпаспорта являлся выезд в ФИО14 Республику и вступление в состав незаконных вооруженных формирований. В социальной сети «ВКонтакте» она нашла группу, в которой были предложения сделать паспорт заграничного образца за определенную сумму денег без очереди. Подъехав к адресу, который был указан в объявлении, она передала ранее не знакомому лицу свои фотографии и оплатила 25 000 рублей. Паспорт она забрала через 10 дней. ДД.ММ.ГГГГ она вылетела по маршруту «Москва («Домодедово») — Стамбул». В <адрес>, в аэропорту, я познакомилась с ранее незнакомым мне мужчиной, турком по национальности, возраст 28 лет, плотного телосложения, рост 180 см., который поинтересовался целью моего приезда. В ходе разговора, я сообщила ему о цели своего приезда, после чего последний сообщил о том, что поможет перебраться на территорию ФИО14 Республики. После нашего разговора ФИО22 турок приобрел авиабилеты на воздушный транспорт по маршруту «Стамбул - Газиантеп». По приезду в <адрес> Республики её встретил незнакомый мне мужчина, турок по национальности, возраст 25 лет, худощавого телосложения, рост 160 см, у которого на руках имелась табличка, на которой было написано мое имя. ФИО22 гражданин забрал меня и еще 4 девушек, и они поехали в частный одноэтажный дом, в котором пробыли до вечера.

Вечером того же дня, указанный турок посадил их в автомобиль белого цвета, на котором они выехали к турецко-ФИО15 границе. По приезду к границе их встретил проводник, сириец по национальности, который после приезда мужчин проводил их всех к турецко-ФИО15 границе. В ту же ночь она незаконно перебралась на территорию ФИО14 Республики с целью участия в боевых действиях в составе незаконных вооруженных формирований против правительственных войск.

На территории ФИО14 Республики их на микроавтобусе отвезли в <адрес>, где нас заселили в макар (общежитие). Там она взяла себе имя «Амина». Старшей в «Макаре» была арабка.

Пробыв в ФИО22 общежитии три дня, ДД.ММ.ГГГГ, она вышла замуж за ФИО6 и переехала вместе с последним в <адрес> ФИО14 Республики. Когда она находилась на седьмом месяце беременности, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 попал под бомбардировку коалиционных сил и погиб. Когда ребенку исполнился 1 месяц, она попыталась уехать в Турцию. Во время попытки выехать с территории ФИО14 Республики, она была задержана сотрудниками службы безопасности (амният) организации «Исламское Государство» и её поместили в тюрьму. Отсидев 4 месяца в тюрьме, её поместили в макар для вдов.

Пробыв в ФИО22 макаре 6 месяцев, она вышла замуж за ФИО7, который с 15,09,2015 находится в федеральном розыске по ч, 2 ст. 208 УК РФ.

После развода с ФИО7,И. она переехала жить в г, Эль - Меядин. В свете последних событий, которые складывались вокруг «Исламского государства» на территории ФИО14 Республики, она решила вернуться домой в Российскую Федерацию. С этой целью она обратилась к местному жителю, который сказал, что поможет перебраться в Турцию за определенную сумму денег. После 13,11.2017 авиарейсом она вернулась в Российскую Федерацию.

При этом во время проживания в ФИО14 Республике она встречала своих земляков из Республики Дагестан. Таким образом она познакомилась с девушкой по имени ФИО16, являвшейся участницей катибы «Сабри», структурно входящей в состав организации «Исламское Государство». ФИО16 выполняла взятые на себя обязательства участника указанного незаконного вооруженного формирования с целью поддержания и расширения границ международной террористической организации «Исламское государство» и установлению «халифата».

С ФИО16, которой на тот момент на вид было примерно 17-20 лет, среднего роста, среднего телосложения, глаза овальной формы, брови средней густоты, нос прямой средний, лицо овальное, была одета в «хиджаб», она познакомилась примерно в апреле 2015 года. ФИО16 рассказала о себе, что по национальности кумычка, ранее проживала в <адрес>, приняла решение прибыть на земли «халифата» в ФИО14 Республику для проживания по нормам и законам «шариата» и участия в деятельности террористической организации «Исламское Государство», с целью поддержания и расширения ее границ и установлению «халифата». Приехала та в ФИО14 Республику вместе с мужем ФИО19 и с малолетними детьми. Муж воевал на стороне организации «Исламское Государство» против правительственных войск Башара Асада. Также ФИО16 в ходе общения высказывала не согласие с действующей политикой правительства Сирии, ущемляющей мусульман.

том 1, л.д. 166-172

Вышеуказанные показания свидетелей, исследованные в ходе судебного следствия, последовательны и достоверно подтверждают виновность ФИО2 в совершении ею вменяемого преступления.

Помимо указанных признательных показаний самой подсудимой, свидетелей, виновность подсудимой подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания следующими материалами уголовного дела:

протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому опознающий свидетель ФИО8, осмотрев предъявленные для опознания фотографии, заявила, что в лице, изображенном на фотографии №, она опознает ФИО16, по национальности кумычку, которую примерно апреле 2015 года встречала в г. ФИО9 Республики, куда ФИО16 приехала вместе с мужем по имени ФИО19 и с малолетним сыном. ФИО16 работала там в швейном цеху.

ФИО8 опознает ФИО16 по чертам лица, по формам бровей, по форме носа, рта, тонким губам. Результат опознания - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

том 1, л,<адрес>

протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены материалы уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205.5 и ч. 2 ст. 208 УК РФ, в отношении ФИО5 ФИО22 уголовное дело состоит из одного тома, листы которого подшиты в твердую карточную обложку и пронумерованы. В ходе осмотра установлены следующие документы, имеющие значение для уголовного дела №:

-    постановлением о возбуждении уголовного дела № на 2 листах, вынесенное следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО31, из которого следует, что ФИО5 являясь сторонником радикальных взглядов, ДД.ММ.ГГГГ умышленно пересек территорию Российской Федерации, осуществив пересечение государственной границы путем вылета авиарейсом «Нальчик-Стамбул», после чего перебрался на территорию ФИО14 Республики в <адрес>, в котором в 2015 году, более точное время следствием не установлено, вступил в вооруженное формирование «Сабри», структурно входящее в террористическую организацию «Исламское Государство», в составе которого участвует в боевых действиях против правительственных сил ФИО14 Республики;

- ответом на запрос УФСБ по <адрес> на 1 л., согласно которому по имеющейся в Управлении информации ФИО5 авиарейсом «Нальчик-Стамбул» вылетел за пределы Российской Федерации, обратного въезда под своими установочными ФИО22 не выявлено;

- постановлением о розыске обвиняемого от 14.02,2023 на 2 л., согласно которому по уголовному делу № объявлен в розыск ФИО5;

-    постановлением об объявлении обвиняемого в международный розыск

совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205.5 и ч. 2 ст. 208 УК РФ;

-    протоколом допроса свидетеля ФИО10 от 23.01.2023    на 4 л., согласно которому последняя проживает в <адрес>. ФИО5 является её сыном. Послдений женился примерно в 2013-2014 году на ФИО2, от совместного брака имеет двух детей: Абдулах и ФИО21, при этом последний родился на территории ФИО14 Республики. Примерно в 2015 году её сын вместе с женой ФИО16 и ребенком выехал в Турецкую Республику, не известив её с супругом о своем отъезде за пределы России. После того как те прибыли на территорию Турецкой Республики спустя три дня ФИО5 с ней связался и сообщил о том, что со своей семьей выехал в Турецкую Республику для дальнейшего проживания и работы и больше ничего не объяснил. Через некоторое врем она узнала, что ФИО5 и ФИО2 находятся на территории ФИО14 Республики. ФИО5 об этом сказал, что его знакомые поехали туда и поэтому решил выехать в Сирию. В последний раз она созванивалась со своим сыном ФИО19 в 2017 году по мобильному приложению «WhatsApp» и с тех пор они не общались, и он на связь не выходил, так же она не помнит номера, по которому они созванивались;

-    постановлением о приостановлении предварительного следствия по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., согласно которому предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено в связи с розыском обвиняемого ФИО5

том 2, л.д. 2-5 и 6-27

протоколом отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ, составленный старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО32, согласно которому ФИО8 в лице, изображенном на фотографии №, опознала по овалу лица, форме бровей и носа, разрезу глаз девушку по имени Анисат, с которой познакомилась в ФИО14 Республике. Анисат являлась участником незаконного вооруженного формирования «Сабри», входящего в состав террористической организации «Исламское Государство», в составе которого в г. ФИО9 занималась пошивом военной формы и приготовлением пищи другим участникам формирования.

Результатами отождествления - ФИО2

том 1, л.д. 19-21ответом УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ авиарейсом «Нальчик- Стамбул» покинула территорию Российской Федерации в направлении Турецкой Республики. том 1, л.д. 23 справкой администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 зарегистрирована и проживала до выезда за пределы Российской Федерации, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>. том 1, л.д. 48 ответом УВМ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 документирована паспортом гражданина Российской Федерации заграничного образца серии 73 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ,    сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. том 1, л.д. 136-137 ответом УВМ МВД по <адрес> от 24,05.2021, согласно которому ФИО33 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства до выезда за пределы Российской Федерации, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>. том 1, л.д, справкой ИЦ МВД по <адрес> т 27,02.2024 о результатах проверки в ОСК, согласно которой ФИО5 объявлен в федеральный розыск по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес> по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208 и ч. 2 ст. 205.5 УК РФ. том 1, л.д. 239-241 приговором Московского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому суд рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах. 27.05.2014    ФИО8 из аэропорта «Внуково» <адрес> вылетела в <адрес> Республики, откуда с целью вступления и участия в составе незаконных вооруженных формирований, входящих в состав террористической организации «Исламское Государство» незаконно перебралась на часть территории ФИО14 Республики, подконтрольной вышеуказанной организации. 30.05.2014    ФИО8 прибыла в <адрес> ФИО14 Республики, подконтрольный организации «Исламское Государство» и далее в период с июня 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, проживая там, исполняла возложенные на неё обязанности участника указанной организации, связанные с обеспечением функционирования, заключающиеся в приобретении воды, продуктов питания, медикаментов, одежды, ежедневном приготовлении пищи, уборке дома, оказании психологической помощи и моральной поддержки боевиков организации «Исламское Государство». В резолютивной части приговора суд постановил признать ФИО8 виновной и назначил наказание в виде 5 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год и 6 месяцев, условно с испытательным сроком 3 года. том 2, л.д. 3-10 решением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АКПИ14-1424С, согласно которому Генеральная прокуратуру Российской Федерации заявила о том, что деятельность международной организации «Исламское государство» носит террористический характер и представляет угрозу для безопасности России. Международная организация «Исламское Государство Ирака и Леванта», известная также под названиями «Исламское Г осударство Ирака и Сирии», «Исламское государство Ирака и Шама», с лета 2014 года называется «Исламское государство». Она образована в 2006 году в результате слияния радикальных исламистских группировок, которые отпочковались от международной террористической организации «Аль-Каида». Основные идеологические постулаты организации «Исламское государство» изложены в Декларации «Это - обещание Аллаха», опубликованной на пяти языках и провозглашавшей создание нового халифата под властью халифа Ибрагима. Ближайшей ее целью является создание на территории Сирии, Ирака и Ливана исламского суннитского государства, живущего по законам шариата, а также ведение так называемой священной войны (джихада) с «неверными» (кафирами) во всем мире. Летом 2014 года боевики организации «Исламское государство» взяли под свой контроль ряд крупных городов в западном районе Ирака и вплотную подошли к Багдаду. В Сирии они оккупировали северную провинцию Рака, в центральном городе которой с одноименным названием была размещена штаб-квартира ФИО22 организации. Боевики организации «Исламское государство» используют флаг и эмблему «Аль-Каиды». Организация «Исламское государство» обладает боевым потенциалом по состоянию на 2014 год (около 50 тыс. боевиков в Сирии и около 30 тыс. - в Ираке). В создании организации «Исламское государство» принимал активное участие иракский террорист Абу Мусаб аз-Заркауи - духовный лидер и ближайший соратник Усамы беи-Ладена. Командующим северным фронтом организации «Исламское государство» является выходец из Грузии ФИО34, под руководством которого действуют боевики «Бригады Хаттаба», северокавказские джихадисты из бригад Ш. Басаева и Дж. Дудаева, а также группировки, входящие в «турецкий джамаат», «джамаат Абу Ханифы». Боевики организации «Исламское государство» объявили своей «добычей и целью» граждан России и Украины, находящихся в Сирии, посольства Российской Федерации и Украины, другие объекты, принадлежащие этим странам. Лидеры организации «Исламское государство» в качестве объекта своих террористических устремлений рассматривают также территорию Российской Федерации. Так, в сети Интернет на сайте N http://www.youtube.com размещен видеоролик «Исламское государство - послание Путину. Мы освободим Чечню и весь Кавказ», в котором в качестве субтитров к видеоряду воспроизведен текст, содержащий угрозы совершения действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти Российской Федерации либо воздействия на принятие ими решений. Основными объектами нападений боевиков организации являются правительственные учреждения, спецслужбы, места массового скопления людей. Возвращение в Россию лиц, получивших необходимые для осуществления террористической деятельности навыки, - дополнительный фактор нестабильности и угрозы безопасности государства. По фактам участия граждан России в незаконном вооруженном формировании «Исламское государство», вовлечения в такое участие, а также прохождения соответствующего обучения следственными органами возбуждено и расследуется не менее 58 уголовных дел по ст. ст. 205.1, 205.3 и 208 УК РФ. В резолютивной части ФИО22 решения судья Верховного суда Российской Федерации признал международную организацию «Исламское государство» и Джебхат ан-Нусра террористическими и запретить их деятельность на территории Российской Федерации. том 1, л.д, 243-244 ответом Главного разведывательного управления ФИО14 Республики о направлении выписок статей Закона (Декрета) № ФИО14 Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. которой террористической организацией признаётся группировка, состоящая из 3-х или более членов, созданная с целью совершения одного или более террористических актов. Кроме того, ФИО22 ответом направлены выписки статей Всеобщего уголовного закона, согласно которому «лицо, поставившее цель совершить какое-либо серьезное или незначительное преступление, указанное в Законе об уголовных наказаниях, направленное против государства и связанное с изготовлением, приобретением, владением взрывчатых, воспламеняющихся и отравляющих веществ, зажигательных смесей или элементов, используемых для их изготовления, наказывается каторжными работами на определенный срок» (ст. 302), под понятием «терроризм» подразумеваются все действия, которые направлены на создание атмосферы страха и паники и совершаются с помощью таких средств, как приспособления для проведения взрывов, боевое оружие, воспламеняющие и отравляющие вещества и зажигательные смеси, элементы для бактериологического оружия,- все то, что имеет цель создать всеобщую опасность (ст. 304), а любое объединение, созданное с целью изменения экономических или социальных устоев государства, общественных норм с помощью одного из средств, указанных в статье №, подлежит роспуску, а его члены приговариваются к каторжным работам на определенные сроки (ст. 306). том 1, л.д. 245-247 справкой о ситуации в ФИО14 Республики, датированная ДД.ММ.ГГГГ,    за исходящим №, согласно которой происходящие в ФИО22 государстве события имеют специфические характеристики масштабной контртеррористической операции. Идейную базу действующих там радикалов составляют «джихадизм» и «такфиризм», предполагающие необходимость борьбы (джихад) за создание всемирного Халифата и навязывание по собственному усмотрению радикальных порядков (такфир) на подконтрольных территориях. Основа кадрового состава действующих на территории ФИО14 Республики незаконных вооруженных формирований представлена иностранными «джихадистами» и ФИО15 сторонниками радикальных течений в Исламе.

Принципиальная и последовательная линия Российской Федерации на международной арене выстраивается при четком соблюдении принципов уважения суверенитета и независимости иностранных государств — членов ООН и невмешательства в их внутренние дела. Любые действия, представляющие собой нарушение этих основополагающих принципов, осуждается Россией. В числе приоритетов российской внешней политики — сохранение и поддержание международной стабильности и безопасности, противодействие распространению терроризма и экстремизма. Российская Федерация проводит линию на мирное урегулирование ФИО15 конфликта самими сирийцами через диалог. За время конфликта в ФИО14 Республике боевиками неоднократно совершались действия насильственного характера в отношении граждан Российской Федерации, в частности, неоднократно минометному обстрелу со стороны боевиков подвергалось Посольство России в Дамаске и Генеральное консульство России в Алеппо. Также со стороны боевиков высказывались заявления о том, что российские граждане являются «законными целями для боевиков в Сирии».

Продолжающийся в ФИО14 Республике вооруженный конфликт приводит значительным экономическим потерям для работавших на ФИО15 рынке российских экономоператоров, привело к сокращению двустороннего товарооборота.

Из ФИО14 Республики полностью или частично выведен персонал таких российских компаний, как «Татнефть», «Стройтрансгаз», «Корпорация Уралтехнострой», «Совинтервод» и т.д. Перспективу военной победы антиправительственных сил во внутреннем конфликте в ФИО14 <адрес> расценивает как неблагоприятную для международного регионального мира с учетом возможного в этом случае создания в этой стране плацдарма международного терроризма и экстремизма с негативными долгосрочными последствиями для национальных интересов России.

том 1, л.д. 108-112

Показания свидетелей по делу согласуются с письменными доказательствами, у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, и исследованным в суде письменным доказательствам, поскольку эти показания последовательны, подробны, не имеют существенных противоречий между собой и объективно подтверждаются совокупностью вышеуказанных, исследованных в судебном заседании доказательств, создающих целостную и ясную картину совершенного подсудимой преступления.

Таким образом, приведенные выше доказательства в своей совокупности дают основания суду признать виновность ФИО2 установленной в совершила     участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством ФИО22 государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации и эти ее действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 208 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ).

При назначении подсудимой ФИО2 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, суд учитывает, что ФИО2 совершила умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории особо тяжкого.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются: наличие двоих малолетний детей; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Так, ФИО2, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признала, в содеянном раскаялась, что признано судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд, исходя их конкретных обстоятельств совершенного подсудимой преступления, а также вышеуказанных ФИО22 о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что последней следует назначить наказание в виде лишения свободы, с дополнительным видом наказания в виде ограничений свободы.

Поскольку санкция 2 ст. 208 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, то дополнительной мотивировки при назначении ФИО22 видов наказания законом не требуется.

Исходя из степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершённого ФИО2 преступления, личности подсудимой, оснований для применения при назначении наказания статьи 73 УК РФ - условного наказания, и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При этом суд, признавая совокупность перечисленных выше всех смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд считает возможным при назначении наказания основного наказания ФИО2 возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить ей мягкий вид наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией за совершенное ею преступление, придя к убеждению, что для своего исправления подсудимая не нуждается в отбывании длительного срока наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО2 следует определить в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Обсуждая вопрос об отсрочке отбывания назначенного ФИО2 наказания в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, суд находит возможным его применение по следующим основаниям.

Из свидетельства о рождении серии I-МН за №, выданного Генеральным консульством России в Стамбуле усматривается, что ФИО12, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. Родителями указаны: графе отец сведений об отце не имеется, мать – ФИО2, гражданка России.

Частью 1 статьи 82 УК РФ предусмотрено, что беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Основанием применения отсрочки от отбывания наказания женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, является значительное снижение степени общественной опасности осужденной в связи с тем, что у нее имеется ребенок, которого нужно в соответствующей надлежащей обстановке воспитывать и за которым нужно ухаживать, в связи с чем предполагается, что у нее не будет ни времени, ни сил, ни желания на совершение новых преступлений, что, в свою очередь, будет свидетельствовать о возможности достижения целей наказания без его реального отбывания.

Отсрочка отбывания наказания женщине, имеющей ребёнка в возрасте до 14 лет, кроме того, является реализацией уголовно-правового принципа гуманизма, а также основывается на заботе государства о малолетних детях, нормальное развитие которых пострадает, если их матери будут находиться не с ними и не заниматься их воспитанием, а отбывать наказание. И для ФИО2 и для её малолетнего ребенка лучше будет находиться в привычных домашних условиях, чем в местах отбывания наказания. Проявление заботы о собственном ребенке является нормой поведения любой матери, и именно поэтому норма о предоставлении отсрочки направлена на создание благоприятных условий для воспитания детей.

При вынесении судом решения о предоставлении отсрочки отбывания наказания суд также учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, срок назначаемого наказания, условия жизни на свободе, личность осужденной и ее поведение до совершения преступления и после содеянного, что действия, за которые она осуждается, не относятся к преступлениям против личности, половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста, она не лишена родительских прав, малолетний ребенок остался без ее попечения, ФИО2 не представляет постоянную опасность для общества, имеет постоянное место жительство и условия для содержания малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства,

Суд учитывая, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимой ФИО2, которая признала вину, раскаялась в содеянном, ухаживает и занимается воспитанием малолетних детей, с учетом наилучшего обеспечения интересов ребенка организации надлежащего ухода за таким ребенком, также исходя из принципа гуманизма и справедливости, установленных статьями шестой и седьмой УК РФ, положений международной Конвенции о правах ребенка, в целях представления ребенку возможности и благоприятные условия для воспитания и развития, заботе государства о малолетних детях, нормальное развитие которых пострадает, если их матери будут находиться не с ними и не заниматься их воспитанием, суд находит, в ФИО22 случае возможность назначить ФИО2 наказание с учётом положений ч.1 ст.82 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из под стражи немедленно.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Судебные издержки по делу не имеются.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 375-ФЗ) и с применением ст. 64 УК РФ, назначить ей наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ после отбытия наказания в виде лишения свободы в период отбывания наказания в виде 1 (одного) года ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на нее обязанность 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить отбывание наказания ФИО2, до достижения ее сыну ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.82 УК РФ в случае, если осужденная отказалась от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

    Контроль за поведением осужденной ФИО35 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту ее жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из под стражи немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи осужденной либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная обязана указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий подпись              С.А.Азизов