Решение по делу № 2-1958/2017 от 10.05.2017

Дело № 2-1958/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Воробьевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Л.И.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании с ответчика денежной суммы в порядке суброгации в размере 99 811,67 руб. и судебных расходов.

В обосновании своих требований истец ссылался на то, что (Дата обезличена) имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине (№) под управлением Лукьяненкова И.В. и автомобиля «(№) под управлением М.А.Г.

Виновным в ДТП являлся Лукьяненков И.В., нарушивший п. 10. ПДД, что подтверждается справкой о ДТП.

В результате ДТП автомобилю (№), застрахованному по договору страхования КАСКО, заключенному между СПАО «Ингосстрах» и М.А.Г.., были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 248654 руб. 15 коп.

Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 248654 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», выплатившего истцу 120000 руб.

Согласно экспертному заключению ООО «Экспертиза и оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля (№) с учетом износа составляет 219811 руб. 67 коп.

Просит суд взыскать с Лукьянчикова И.В. в порядке суброгации 99811 руб. 67 коп. (219811,67 – 120000).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседания не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик Лукьянчиков И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ следует, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено, что (Дата обезличена) имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине (№) под управлением Лукьяненкова И.В. и автомобиля «Инфинити FX 30 D» рег. номер С447КО 77 под управлением Мартиросяна А.Г.

Виновным в ДТП являлся Лукьяненков И.В., нарушивший п. 10. ПДД, что подтверждается справкой о ДТП.

В связи с тем, что на момент аварии а/м М.А.Г. (№) рег. номер (№) был застрахован по полису № (№) и в результате ДТП машина М.А.Г. получила механические повреждения, истец в счет возмещения ущерба выплатил страховое возмещение в размере 248654 руб. 15 коп.

В дальнейшем истец обратился в экспертную организацию с целью установления стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключению ООО «Экспертиза и оценка» от (Дата обезличена) стоимость восстановительного ремонта автомобиля (№) с учетом износа составляет 219811 руб. 67 коп.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд признает заключение экспертизы о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля допустимым доказательством по делу, т.к. при проведении расчета были использованы данные о повреждениях автомобиля, произведен расчет износа комплектующих изделий, проведена калькуляция стоимости восстановительного ремонта и сделан вывод о реальной стоимости восстановительного ремонта.

Ответчиком Лукьяненковым И.В. не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие вины в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее дорожно-транспортное происшествие.

Из материалов дела также следует, что СПАО «Ресо-Гарантия», в котором была застрахована ответственность Лукьяненкова И.В., произвело страховую выплату истцу в размере 120 000 руб.

Суд приходит к выводу о взыскании в счет возмещения ущерба с Лукьяненкова И.В. 99811,67 руб. (219811,67 руб. сумма ущерба с учетом износа– 120000 руб. ответственность страховой компании по ОСАГО).

Кроме того, исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3194,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, взыскании - удовлетворить.

Взыскать с Л.И.В., 01.11.1989г. рождения, уроженца (адрес) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в размере 99811,67 руб., государственную пошлину в размере 3194 руб. 35 коп., а всего взыскать 103006 (Сто три тысячи шесть) рублей 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: