Решение по делу № 10-2/2019 от 09.01.2019

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 21 января 2019 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего Рудь Г.Н.,

при секретаре Дементьевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя Громовой К.В.,

защитника-адвоката Марковой О.Б.,

осужденной ПА.о А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Марковой О.Б. в интересах осужденной ПА.о А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ПА.о А. А.ьевны, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заслушав осужденную ПА.о А.А., адвоката Маркову О.Б., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение помощника прокурора Громовой К.В., просившей приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ пА.о А.А. осуждена по <данные изъяты> УК РФ, с применением <данные изъяты> УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно в виде <данные изъяты>.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, по правилам гл.40 УПК РФ.

Считая приговор суда незаконным, защитник Маркова О.Б. в интересах осужденной ПА.о А.А. обратилась с апелляционной жалобой, мотивируя тем, что считает приговор несправедливым. Просит приговор изменить, назначить ПА.о А.А. более мягкое наказание, в связи с тем, что судом не учтено то обстоятельство, что ПА.о, не будучи <данные изъяты>. Кроме подсудимой, некому осуществлять <данные изъяты>.

В суде апелляционной инстанции осужденная ПА.о А.А. и защитник Маркова О.Б. поддержали апелляционную жалобу, считают приговор мирового судьи не обоснованным и не справедливым.

Прокурор высказал возражения, считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать, а приговор оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что приговор не подлежит изменению.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям, законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности общественно-опасного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (ст.60 УК РФ, ст.299 УПК РФ).

Приговор по настоящему делу постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ПА.о А.А. с предъявленным обвинением. Порядок постановления приговора нарушен не был, поскольку ПА.о А.А. в судебном заседании в присутствии своего защитника заявила, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия осужденной ПА.о А.А. по преступлению квалифицированы правильно по ч.1 ст.158 УК РФ.

Выводы мирового судьи о назначении наказания в виде лишения свободы суд апелляционной инстанции считает законными и обоснованными, а его размер справедливым, соразмерным содеянному. При этом, какие-либо объективные доказательства, касающиеся личности осужденного препятствующие отбывать назначенное наказание отсутствуют.

Доводы, что суд не учел влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденной в полном объеме, не состоятельны.

При назначении наказания мировым судьей в качестве смягчающих наказание были учтены все обстоятельства, установленные судом по результатам судебного разбирательства: явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, намерение возместить ущерб, состояние здоровья <данные изъяты>

Иных обстоятельств, не принятых судом во внимание при назначении наказания в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.

Суд законно и обоснованно установил в действиях ПА.о наличие <данные изъяты> и учел указанное обстоятельство в качестве отягчающего.

Суд пришел к правильному выводу о назначении более строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ, с учетом всех сведений в совокупности.

Кроме этого судом правильно определен вид исправительного учреждения, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.389.13, п.1 ч.1ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПА.о А. А.ьевны оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Марковой О.Б. в интересах осужденной ПА.о А.А. без удовлетворения.

Судья: Г.Н. Рудь