Решение по делу № 2-71/2024 (2-809/2023;) от 12.12.2023

18RS0031-01-2023-000966-70

№ 2-71/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года                                                                           с. Якшур-Бодья УР

           Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Уткиной Н.В. единолично,

при секретаре Кокшаровой Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к несовершеннолетним ЛДИ, ЛВИ, ЛТИ, ЛВИ в лице их законных представителей Череповского Василия Васильевича, Чубатарева Романа Павловича о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к несовершеннолетним ЛДИ., ЛВИ., ЛТИ., ЛВИ. в лице их законных представителей Череповского В.В., Чубатарева Р.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.07.2022 ПАО Сбербанк и ЛИВ заключили кредитный договор № 733994, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 150 000 руб. под 25,8% годовых, на срок по 21.07.2027.

Со стороны заемщика кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

На момент заключения кредитного договора заемщику принадлежала карта № MIR-3947 со счетом № №.

Согласно выписке по счету № № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» Банком выполнено зачисление кредита 21.07.2022 в сумме 150 000 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 473,33 руб. в платежную дату – 7 число месяца. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства.

Начиная с 07.03.2023 гашение кредита прекратилось.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ЛДИ., ЛВИ., ЛТИ..

Страхование по данному обязательству отсутствует.

По состоянию на 28.11.2023 включительно задолженность по кредитному договору составляет 171 816,58 руб., в том числе основной долг – 142 256,88 руб., проценты за пользование кредитом – 29 559,7 руб.

17.08.2023 кредитор направил потенциальному наследнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Сославшись на ст.ст. 309, 310, 330, 810, 811, 819, 450, 453, 1152, 1153 ГК РФ истец просит суд расторгнуть кредитный договор № 733994 от 21.07.2022, заключенный с ЛИВ.; взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с ЛДИ., ЛВИ., ЛТИ., ЛВИ в лице законных представителей Череповского В.В. и Чубатарева Р.П. задолженность по кредитному договору № 733994 от 21.07.2022 по состоянию на 28.11.2023 в указанном выше размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 636,33 руб.

Истец – ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики – ЛДИ., ЛВИ., ЛТИ., ЛВИ., в лице законного представителя Чубатарева Р.П., Череповский В.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель Чубатарева Р.П. – Ретунский А.В., действующий на основании доверенности, выразил несогласие с исковыми требованиями. Указал, что нарушение обязательств не вызвано виновным поведением ответчиков. Наследниками являются несовершеннолетние. Просил применить положения ст. 333 ГК РФ в отношении процентов за пользование кредитов, поскольку ответчики являются несовершеннолетними.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

21.07.2022 между ПАО Сбербанк и ЛИВ. заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему путем зачисления на счет № был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. под 25,8% годовых на срок 60 месяцев. Ежемесячный платеж установлен в размере 4 473,33 руб.. Платежная дата обозначена 7 число месяца.

В соответствии с материалами дела последний платеж в погашение задолженности по кредиту в размере 4 473,33 руб. осуществлен 07.02.2023.

ДД.ММ.ГГГГ ЛИВ умер, что подтверждается данными свидетельства о смерти.

Договорные правоотношения по страхованию жизни и здоровья в рамках указанного кредитного договора отсутствуют.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту по состоянию на 28.11.2023 (включительно) составляет 171 816,58 руб., в том числе 142 256,88 руб. – основной долг, 29 559,70 руб. – проценты. Указанный расчет судом проверен, признан верным.

Ответчиками данный расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ЛИВ. являются его дети – ЛВИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЛДИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЛВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЛТИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решениями Отдела социальной защиты населения в Первомайском районе г. Ижевска от 19.05.2023 попечителем над несовершеннолетними ЛВИ, ЛТИ, а также опекуном над несовершеннолетними ЛВИ, ЛДИ назначен Чубатарев Р.П.

Несовершеннолетние ЛВИ., ЛТИ., действующие с согласия своего попечителя Чубатарева Р.П., а также действующий от имени несовершеннолетних ЛВИ., ЛДИ., Чубатарев Р.П. обратились к нотариусу нотариального округа «Якшур-Бодьинский район УР» с заявлениями о принятии наследства после смерти ЛИВ.

Наследственное имущество после смерти ЛИВ состоит из земельного участка (кадастровый номер №) и расположенного на нем жилого дома (кадастровый номер №) по адресу: <адрес>.

В соответствии с данными ЕГРН на 18.08.2023 года кадастровая стоимость земельного участка составляет 716 506,57 руб., кадастровая стоимость жилого дома – 1 756 771,81 руб.

В заключении о стоимости имущества № 2-231206-532976 от 06.12.2023 рыночная стоимость указанных выше земельного участка и жилого дома определена в размере 1 928 000 руб.

Кроме того, согласно данным, представленным ПАО Сбербанк, на имя ЛИВ. в данной кредитной организации открыты счета №, остаток по вкладу на дату смерти – 0 руб., № №, остаток по вкладу на дату смерти 1 268,98 руб., №, остаток по вкладу на дату смерти 0,01 руб., №, остаток по вкладу на дату смерти 0 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего наследникам ЛИВ., составляет 1 929 268,99 руб. (1 928 000 + 1 268,98 + 0,01). Ответчиками данная стоимость не оспорена.

Поскольку сумма заявленных требований ПАО Сбербанк (171 816,58 руб.) не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам ЛИВ., исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению.

Иных обязательств, по которым произведено взыскание за счет наследственного имущества ЛИВ., по настоящему делу не установлено. Договор страхования по данному кредиту не оформлялся.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что по кредитному договору допущено нарушение сроков уплаты ежемесячных платежей, а требования банка о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, направленные в адрес законного представителя несовершеннолетних Чубатарева Р.П., в установленный срок (не позднее 23.11.2023) не исполнены, суд приходит об обоснованности исковых требований в части расторжения кредитного договора.

Доводы представителя Чубатарева Р.П. – Ретунского А.В. о применении к требованию о взыскании процентов за пользование кредитом положений ст. 333 ГК РФ, суд отклоняет.

Статья 333 ГК РФ, регламентирующая вопросы уменьшения неустойки, не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, в связи с чем, правовые основания для применения ст. 333 ГК РФ в данном случае отсутствуют.

Как указано выше, законным представителем ЛДИ., ЛВИ, ЛТИ., ЛВИ. является Чубатарев Р.П., в связи с этим указание ПАО Сбербанк в качестве законного представителя несовершеннолетних, помимо Чубатарева Р.П., Череповского В.В. является необоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, уплату государственной пошлины. При подаче искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 636,33 руб.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 636,33 руб., понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, т.е. по 1 159,08 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк к несовершеннолетним ЛДИ, ЛВИ, ЛТИ, ЛВИ в лице их законного представителя Чубатарева Романа Павловича о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ЛДИ (СНИЛС №), ЛВИ (СНИЛС №), ЛТИ (СНИЛС №), ЛВИ (СНИЛС №) в лице их законного представителя Чубатарева Романа Павловича (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору №733994 от 21.07.2022 по состоянию на 28.11.2023 включительно в размере 171 816,58 руб., в том числе основной долг 142 256,88 руб., проценты – 29 559,7 руб.

Взыскать в равных долях с ЛДИ, ЛВИ, ЛТИ, ЛВИ в лице их законного представителя Чубатарева Романа Павловича в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 636,33 руб., т.е. по 1 159,08 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2024 года.

    Судья                                                                                           Н.В. Уткина