Решение по делу № 1-133/2017 от 09.11.2017

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кырен                                                                                                  28 ноября 2017 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Идановой Е.Е., с участием государственного обвинителя Дырбеевой Л.Д., подсудимого Ченцова В.В., защитника - адвоката Мункуева О.Р., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>, при секретаре Доржиеве Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ченцова ФИО7, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Ченцов В.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у Ченцова В.В, находящегося на поле расположенном примерно в 4,2 км от километрового столба «112» автодороги «Култук-Монды» в северном направлении и около 6 км от с. Харбяты Тункинского района Республики Бурятия в северо-восточном направлении, достоверно знавшего, что на вышеуказанном поле имеются очаги произрастания наркотикосодержащего растения дикорастущая конопля, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, наркотического средства – каннабис (марихуана), в крупном размере для последующего личного употребления без цели сбыта. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта, Ченцов В.В., около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на поле расположенном в 4,2 км. от километрового столба «112» автодороги «Култук-Монды» в северном направлении и около 6 км. от с.Харбяты Тункинского района Республики Бурятия в северо-восточном направлении, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, предвидя, что своими действиями нарушает установленный законом порядок оборота наркотических средств, создает угрозу общественной безопасности и здоровью населения, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в период времени с 20 часов до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ руками собрал в принесенные с собой полимерные мешки белого цвета верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля общей массой 3036 граммов, общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 2610,96 граммов. Таким образом, Ченцов В.В., осуществил незаконное приобретение без цели сбыта вещества растительного происхождения, общей массой 3036 гр., которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 2610,96 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Далее Ченцов В.В., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, в тот же день, около 22 часов вышеуказанные полимерные мешки белого цвета с содержимым внутри веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 3036 гр., общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 2610,96 гр., загрузил в автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, где хранил при себе до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ г, до задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были изъяты вышеуказанные полимерные мешки белого цвета с содержимым внутри наркотическим средством. Таким образом, Ченцов В.В. в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконное хранение без цели сбыта вещества растительного происхождения, общей массой 3036 гр., которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 2610,96 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемый Ченцов В.В. и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании Ченцов В.В. суду пояснил, что предъявленное обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимому понятны.

Ходатайство Ченцова В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме поддержал его защитник.

Государственный обвинитель в суде согласился с ходатайством подсудимого Ченцова В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и требований УПК РФ по особому порядку принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывая, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению Ченцова В.В. и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ченцов В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Ченцова В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого: копия паспорта (л.д. 95-96), копия свидетельства о рождении ребенка (л.д. 97), требование ИЦ (л.д. 98), характеристика (л.д. 100, 103), медицинская справка (л.д. 108), справки с наркологического и психиатрического кабинета (л.д. 105, 106, 109, 110), справка о составе семьи (л.д. 102).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ченцову В.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данных о личности подсудимого, характеризующегося положительно, не работающего, женатого, имеющего 2 детей, в том числе 1 малолетнего, наркотической зависимости со слов не имеющего, пройти лечение не желающего, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Ченцова В.В. возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, назначив ему испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию у врача нарколога.

Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку Ченцов В.В. не работает, имеет на иждивении детей.

Оснований для освобождения от наказания, применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Адвокат Мункуев О.Р. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого в течение 1 рабочего дня, в связи с чем следует произвести его вознаграждение за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу адвокату, осуществлявшему защиту обвиняемого, произведено вознаграждение в сумме 3300 руб.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Ченцова В.В. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство - марихуана (каннабис) общей массой 3024 гр. в двух мешках, марлевые тампоны со смывами с ладоней, срезы с ногтевых пластин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тункинский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ченцова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Ченцову В.В. считать условным, установив испытательный срок в 3 года, возложив следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию у врача нарколога.

Меру пресечения в отношении Ченцова В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана (каннабис) общей массой 3024 гр. в двух мешках, марлевые тампоны со смывами с ладоней, срезы с ногтевых пластин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тункинский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, отнести за счет федерального бюджета, освободить осужденного от процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право: в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе; ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, в порядке, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Тункинского районного суда

Республики Бурятия                                                                                           Е.Е.Иданова