Решение от 21.02.2023 по делу № 2-76/2023 (2-1497/2022;) от 22.11.2022

Дело № 2-76/2023.

УИД: 66RS0037-01-2022-001290-86.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Лесной Свердловской области                                           21 февраля 2023 года.

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Т.Л. при секретаре Табатчиковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.С.А. к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по *** и публичному акционерному обществу Сбербанк о признании решения незаконным, сохранении размера пенсии не ниже прожиточного минимума, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Г.С.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по *** (далее ГУ - ОПФР по ***) о признании решения незаконным, сохранении размера пенсии не ниже прожиточного минимума. В качестве третьих лиц привлекла публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк), Лесной ГОСП УФССП России по ***, ГУФССП России по ***.

В обоснование иска Г.С.А. указала, что является пенсионеркой и получает страховую пенсию по старости с ***. Размер пенсии составляет 12 367 рулей 89 копеек. Иных доходов она не имеет. Судебными приставами-исполнителями Лесного ГОСП УФССП России по СО в отношении неё возбуждено несколько исполнительных производств, в рамках которых с нее удерживаются денежные средства. *** на основании её заявления судебным приставом-исполнителем ограничены взыскания с пенсии и сохранен прожиточным минимум. В мае 2022 года ей стало известно, что ГУ - ОПФР по *** по исполнительному листу ФС *** от *** производит удержания из её пенсии в пользу ПАО Сбербанк в размере 20%, в результате чего было нарушено её право на получение прожиточного минимума. Удержания были произведены в мае, июне и июле 2022 года. Считает, что ответчик незаконно производил удержания из её пенсии в размере 20%. Просит признать решение ГУ - ОПФР по *** и действия ПАО Сбербанк нарушающими её права и законные интересы, а так же интересы других кредиторов, восстановить её права на сохранение прожиточного минимума с даты подачи заявления (л.д. 3-4, 11-13).

*** истец Г.С.А. обратилась в суд с дополнением к иску, просила привлечь в качестве соответчика ПАО Сбербанк; взыскать с ПАО Сбербанк в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150% годовых на сумму 2 473 рубля 58 копеек х 2 месяца в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до фактического исполнения (л.д. 65).

*** к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО Сбербанк (л.д. 96).

*** произведена замена ответчика ГУ - ОПФР по *** на Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по *** (далее СФР по ***), поскольку с *** ПФР и ФСС РФ реорганизуются в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ч. 1, 2 ст. 18 Федерального закона от *** № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации») (л.д. 122).

*** в судебном заседании истец Г.С.А. пояснила, что она обращалась в ПФР с заявлением и претензией о сохранении ей прожиточного минимума при удержаниях с пенсии по исполнительному листу в пользу ПАО Сбербанк, в чем ей было отказано. Когда Сбербанк направил исполнительный лист в ПФР, у последнего уже были исполнительные производства в отношении неё. Считает решение УПФР об удержании 20% из её пенсии незаконным, действие ПАО Сбербанк по направлению исполнительного листа в УПФР, минуя судебных приставов, также незаконными, поскольку нарушены её права и законные интересы. Также нарушены интересы других кредиторов, взыскателей, так как она производит оплату долгов одному взыскателю, а другим не платит. В настоящее время в Лесном ГОСП УФССП все исполнительные производства в отношении неё окончены по ч. 1 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве». Просит возложить на ГУ - ОПФР по *** обязанность сохранить ей прожиточный минимум в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 9 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскать с ПАО Сбербанк в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150% годовых на сумму 2 473 рубля 58 копеек х 2 месяца в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до фактического исполнения, так как определением суда ей предоставлена рассрочка на 2 месяца (ноябрь и декабрь 2022 года), но удержания с пенсии производились в сумме 2 473 рубля 58 копеек, и ей приходилось сдавать ювелирные изделия в ломбард. 150% - это средний процент по залоговым чекам. Не согласна с указанием в определении суда от *** с сохранением за должником прожиточного минимума для пенсионера, установленного в субъекте Российской Федерации по месту проживания должника, считает, что должен быть сохранен за ней прожиточный минимум для трудоспособного.

*** в судебном заседании истец Г.С.А. полностью поддержала исковые требования по предмету и основаниям иска.

Представители ответчиков СФР по *** и ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 134-140).

Представители третьих лиц Лесного ГОСП УФССП России по *** и ГУФССП России по *** в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В связи с чем и в соответствие с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков СФР по *** и ПАО Сбербанк, третьих лиц Лесного ГОСП УФССП России по *** и ГУФССП России по ***.

Из возражений ГУ - ОПФР по *** от *** следует, что Г.С.А. с *** является получателем страховой пенсии по старости и должником по исполнительному листу от *** ФС*** на сумму 87 726 рублей 42 копейки в пользу взыскателя ПАО Сбербанк, который направил данный исполнительный лист в отделение УПФР по *** для обращения взыскания на пенсию должника. Г.С.А. призывает суд не исполнять указанный исполнительный лист, тем самым нарушает права взыскателя. Просят в удовлетворении иска Г.С.А. отказать (л.д. 57-58).

Из отзыва на исковое заявление ПАО Сбербанк следует, что решением городского суда *** от *** с Г.С.А. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору ***-Р-396951681 в размере 84 977 рубле5й 11 копеек. Банком был получен исполнительный лист, который *** направлен для принудительного исполнения в отделение УПФР по *** для обращения взыскания на пенсию должника Г.С.А. По состоянию на декабрь 2022 года в погашение заложенности поступили денежные средства: *** в сумме 2 248 рублей 67 копеек, ***, ***, ***, ***, ***, *** и *** по 2 473 рубля 58 копеек ежемесячно. Взыскание с денежных средств со счетов Клиента, открытых в Банке, не производилось. У Банка отсутствуют полномочия давать оценку законности действий (бездействия) ПФР по соблюдению прожиточного минимума. Таким образом, действия Банка по взысканию денежных средств по исполнительному листу с истца путем направления исполнительного листа в УПФР по *** осуществлены в соответствии с действующим законодательством и не нарушают права и законные интересы истца, других кредиторов, у Банка отсутствуют основания для возврата денежных средств. Просят в удовлетворении иска Г.С.А. отказать (л.д. 70-72, 134-135).

Заслушав доводы истца Г.С.А., изучив представленные сторонами по делу доказательства, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от *** № 234-ФЗ от *** внесены изменения в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вступившим в законную силу ***.

В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Решением городского суда *** от *** по делу *** иск ПАО Сбербанк удовлетворен. Взыскана с Г.С.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ***-Р-396951681 за период с *** по *** в размере 84 977 рубле5й 11 копеек. В удовлетворении встречного иска Г.С.А. отказано (л.д. 74-76).

Решение вступило в законную силу 03.02.2022. Взыскателю ПАО Сбербанк направлен исполнительный лист (л.д. 77-80).

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель вправе исполнительный документ (судебный приказ или исполнительный лист) о взыскании денежных средств в сумме до 100 000 рублей направить напрямую работодателю должника или в пенсионный фонд, т.е. минуя исполнительное производство у пристава, и удерживать у должника до 50% (а по алиментам до 70%).

В случае направления взыскателем исполнительного документа непосредственно в пенсионный фонд - судебный пристав к данному конкретному долгу отношения не имеет, так как отсутствует исполнительное производство.

Взыскатель ПАО Сбербанк направил исполнительный лист в УПФР по *** для удержания задолженности с пенсии должника Г.С.А. в размере 50% (л.д. 81-86).

Из ответа клиентской службы отделения Пенсионного фонда в городском округе «***» (далее клиентской службы ГУ - ОПФР по *** в ГО «***») от *** следует, что для реализации права на сохранение минимальной суммы для обеспечения повседневных нужд ей необходимо подать заявление в подразделение службы судебных приставов, где ведется исполнительное производство. К заявлению необходимо приложить документы, подтверждающие наличие ежемесячного дохода и его источники, а также представить сведения о прожиточном минимуме в регионе и наличии иждивенцев, если таковые имеются. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» по содержащейся в заявлении Г.С.А. информации судебный пристав вынесет соответствующее постановление и направит его в Пенсионный фонд для последующего исполнения (л.д. 14-15).

*** Г.С.А. направила претензию в УПФР ***, в которой требовала при удержании по исполнительным листам оставлять ей ежемесячно прожиточный минимум для трудоспособного населения в целом; отложить все исполнительные действия по исполнительным листам (всем имеющимся и поступающим) до *** в соответствии с мораторием (л.д. 18).

Из ответа клиентской службы ГУ - ОПФР по *** в ГО «***» от *** следует, что по состоянию на *** на исполнении Пенсионного фонда находится исполнительный лист ФС *** от *** на сумму 87 726 рублей 42 копейки, направленный взыскателем ПАО Сбербанк, удержание по которому производится в размере 20% из установленного размера пенсии должника-пенсионера. Исполнительных производств (постановлений), направленных в адрес Пенсионного фонда со стороны УФССП России по СО об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) не имеется. Сохранение прожиточного минимума носит заявительный характер, подается в ФССП, которые уполномочены рассматривать такие заявления и принимать соответствующие заявления. Территориальные органы ПФР не входят в систему ФССП и не относятся к банкам (кредитным организациям), не наделены полномочиями рассматривать и принимать решения по заявлениям граждан-должников о сохранении размера пенсии и иных выплат ежемесячно в размере прожиточного минимума. Для уменьшения размера удержаний из пенсии и иных ежемесячных выплат до размера прожиточного минимума по исполнительным листам, направленным взыскателем самостоятельно в Территориальный орган ПФР рекомендуют обращаться к взыскателю (л.д. 16-17).

*** Г.С.А. направила претензию в УПФР ***, в которой требовала оставлять ей прожиточный минимум для трудоспособного населения в целом по России после удержаний; вернуть ей незаконно удержанные средства с 01.05.2022          (л.д. 19).

*** Г.С.А. направила претензию в УПФР ***, в которой требовала направить исполнительный лист ФС *** на исполнение в филиал Банка ГПБ (АО) «Уральский», где оформлена её пенсионная карта (л.д. 20).

Согласно справке УПРФР по *** от *** Г.С.А. является получателем пенсии по старости и фиксированной добавки к страховой пенсии по старости с учетом повышенной фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, которая с *** составляет 12 367 рублей (л.д. 22).

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от *** ***н утверждены Правила выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии.

Пункт 24 указанных Правил устанавливает, что удержания из установленной пенсии производятся на основании документов, определенных статьей 29 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Удержание из установленной пенсии по исполнительным документам, поступившим на исполнение в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно от взыскателя в порядке, предусмотренном статьей 9 Федерального закона от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», осуществляется с учетом положений пункта 2 части 1 и части 3 статьи 29 Федерального закона «О страховых пенсиях» и производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Определением городского суда *** от *** Г.С.А. предоставлена рассрочка по уплате задолженности по решению городского суда *** от *** по делу *** сроком на 2 месяца, то есть до ***.

С *** производить удержания с Г.С.А. с сохранением за должником прожиточного минимума для пенсионера, установленного в субъекте Российской Федерации по месту проживания должника (л.д. 69).

Таким образом, по определению суда от *** СФР по *** обязано исключить из суммы удержаний должника Г.С.А. по исполнительному документу - денежные средства в размере прожиточного минимума, а уже с оставшейся суммы пенсии будут производиться удержания в пользу взыскателя в размере, не превышающем 20%.

В связи с чем исковые требования Г.С.А. к СФР по *** и ПАО Сбербанк о признании решения незаконным, сохранении размера пенсии не ниже прожиточного минимума не подлежат удовлетворению.

Поскольку не подлежат удовлетворению исковые требования Г.С.А. о признании решения незаконным, сохранении размера пенсии не ниже прожиточного минимума, отсутствуют и правовые основания для взыскания в пользу последней процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.02.2023.

░░░░░:                                                                          ░░░░░░░░ ░.░.