Решение по делу № 9-6/2017 от 13.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

17 января 2017 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области ГУРКИН С.Н., рассмотрев заявление Киселеву М.В. к ООО «Счастливый день» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что между Киселевым М.В. и ООО «Счастливый день» заключен договор от 02.04.2016, предметом которого является оказание ответчиком следующих услуг: проведение маркетинговых и иных исследований по заданию Заказчика; правовое сопровождение государственной регистрации субъекта предпринимательской деятельности (индивидуального предпринимателя или юридического лица); юридические консультации; консультации по бухгалтерскому учету; консультации по подбору места для размещения мини-кофейни; помощь в согласовании места для размещения мини-кофейни и подписании договора аренды. Согласно п. 1.2 Договора стороны заключили настоящий договор в целях подготовки к последующему заключению договора коммерческой концессии (франчайзинга). Настоящий договор является предварительным договором по отношению к договору франчайзинга. Стоимость услуг по договору составила 100000 рублей. В мае 2016 года истец отказался от исполнения данного договора и потребовал вернуть уплаченную денежную сумму. Ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул, уклоняется от их возврата и на контакт не идет. Претензию, направленную в его адрес, проигнорировал. На основании изложенного, просил взыскать уплаченные денежные средства в размере 100000 рублей, неустойку в размере 100000 рублей, компенсировать моральный вред в размере 100000 рублей, и судебные издержки в сумме 28370 рублей, а также штраф.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из Преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав, где потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Истец обратился с иском к ответчику, ссылаясь на то, что данные требования вытекают из Закона РФ «О защите прав потребителей», поэтому он подает иск по месту своего жительства в городе Ивантеевке Московской области.

Между тем, предметом спора, как следует из искового заявления и приложенных документов, является договор, предметом которого определены услуги, направленные на осуществление в будущем предпринимательской деятельности истца, то есть данные правоотношения не подпадают под предмет регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей», и следовательно, подсудность по таким спорам не может быть определена статьей 17 данного Закона и ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления следует, что юридический адрес ответчика – Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Свободы, д. 27, корп. 1, кв. 33.

Таким образом, изучив заявление и приложенные к нему документы, прихожу к выводу, что оно не подсудно Ивантеевскому городскому суду Московской области.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

Возвратить заявление и приложенные к нему документы Киселеву М.В., разъяснив ему право на обращение с иском по месту нахождения ответчика в городе Великий Новгород.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ С.Н.ГУРКИН