Решение от 12.12.2023 по делу № 33-4657/2023 от 17.11.2023

Председательствующий по делу судья Гусманова И.С. Дело № 33-4657/2023(в суде первой инстанции 2-5861/2023 УИД 75RS0001-02-2023-007671-52)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Забайкальский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Трифонова В.А.,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

в городе Чите 12 декабря 2023 года

материал из гражданского дела по иску Закота О. В. к акционерному обществу «Читаэнергосбыт», публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» в лице его филиала «Читаэнерго» об оспаривании задолженности, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

по частной жалобе Закота О.В.

на определение судьи Центрального районного суда города Читы от 9 октября 2023 года, которым постановлено:

«Ходатайство Закота О. В. о принятии мер по обеспечению её искового заявления к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Чита» об оспаривании задолженности, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения».

УСТАНОВИЛ:

Закота О.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу (далее – АО) «Читаэнергосбыт», публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Россети Сибирь» в лице его филиала «Читаэнерго», просила исключить задолженность по оплате электроэнергии в размере 121 351 руб. 94 коп., вернуть излишне оплаченные 228 498 руб. 28 коп., признать незаконными действия по установлению приборов учета, введению их в эксплуатацию, акт технической проверки-допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электрической энергии от 30 июня 2023 года, взыскать компенсацию морального вреда 50 000 руб.

Одновременно истцом подано ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчикам вводить режим полного либо частичного ограничения подачи электрической энергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> до вступления в законную силу последнего судебного акта по настоящему исковому заявлению (л.м. 6-9).

Определением судьи от 9 октября 2023 года иск принят к производству суда, на день рассмотрения частной жалобы дело по существу не рассмотрено (л.м. 3, 4, 85).

По ходатайству о принятии обеспечительных мер судьей постановлено приведенное выше определение (л.м. 71-72).

В частной жалобе истец Закота О.В. просит определение судьи отменить, заявленное ходатайство удовлетворить. Приводит доводы о его обоснованности, к иску приложено уведомление о введении ограничения электроэнергии 28 ноября 2023 года в случае неуплаты задолженности. Обеспечительные меры связаны напрямую с иском, так как являются следствием неблагоприятных последствий для истца при оспаривании задолженности за потребленную электрическую энергию. Дом отапливается электрическими пленами, при полном приостановлении подачи в ее дом электрической энергии в нем будет отсутствовать отопление, что приведет в холодный период времени к угрозе жизни и здоровью как ее, так и ее семьи (л.м. 76-77).

На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей краевого суда единолично без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о рассмотрении частной жалобы 17 ноября 2023 года размещена на официальном интернет-сайте Забайкальского краевого суда (http://oblsud.cht.sudrf.ru/).

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии частями 1, 2 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе: запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Отказывая в принятии обеспечительных мер по ходатайству истца, судья исходил из недоказанности им необходимости их принятия и подтверждающих наличие реальной угрозы невозможности исполнения судебного акта в будущем или причинения истцу значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер. Заявленные обеспечительные меры не соотносятся с предметом спора. Возможность применения ответчиками режима полного либо частичного ограничения подачи электрической энергии в жилой дом истцом лишь предполагается.

С такими выводами суд апелляционной инстанции не может согласиться, находит их не соответствующим приведенным положениям процессуального закона.

Обеспечительные меры должны соответствовать имущественному интересу, об обеспечении которого просит заявитель; должны быть непосредственно связаны с предметом спора; должны быть необходимыми и достаточными для исполнения судебного акта или предотвращения ущерба; не должны причинять имущественный ущерб ответчику.

Как следует из материалов, Закота О.В. обратилась с иском к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь» об оспаривании задолженности, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда. Ходатайство о принятии обеспечительных мер истец обосновал уведомлением АО «Читаэнергосбыт» о полном приостановлении 28 ноября 2023 года подачи электроэнергии по адресу <адрес> при невыполнении требований оплаты задолженности (л.м. 19).

Суд апелляционной инстанции полагает, что заявленная обеспечительная мера в виде запрета вводить режим полного либо частичного ограничения подачи электрической энергии в жилой дом истца соразмерна заявленному требованию, обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, в связи с чем, законных оснований для отказа в принятии обеспечительных мер не имелось.

В силу части 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и удовлетворением ходатайства истца о принятии мер по обеспечению иска.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░            ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░