Решение по делу № 22-274/2024 от 05.03.2024

    Судья А.Н. Одинцов                                                                                                                 дело №22-274/2024

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     31 мая 2024 года                                                                               город Кострома.

    Костромской областной суд в составе:

    председательствующего судьи А.Н. Андриянова,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Е. Шумской-

    Сколдиновой,

    с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области Т.А. Смирновой,

    осуждённого Д.А. Бадртдинова,

    защитника-адвоката Е.Г. Румянцевой,

    рассмотрел в апелляционном судебном заседании уголовное дело в отношении

    Бадртдинова Дмитрия Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и жителя <адрес>, судимого:

    - 06.03.2015 по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

    - 10.07.2015 по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 06.03.2015) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 11.12.2020 по отбытию срока наказания;

     - 08.12.2021 по п. «а» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

    - 01.02.2022 по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 08.02.2021) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 14.11.2022 по отбытию срока наказания;

    -16.06.2023 Свердловским районным судом г. Костромы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,

    - 22.12.2023 этим же судом по ст. 158.1 УК РФ (7 эпизодов), ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от 16.06.2023) к 1 году 8 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; приговор вступил в законную силу 10.01.2023.

    к отбытию этого наказания на день провозглашения нового приговора не приступил; самостоятельно прибыл в исправительный центр 09.02.2024; кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2024 окончательное наказание по последнему приговору смягчено до одного года шести месяцев принудительных работ с удержанием пяти процентов заработной платы осуждённого в доход государства;

     по апелляционному представлению государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Костромы Х.Т. Каримова на приговор Свердловского районного суда от 12 января 2024 года, которым Д.А. Бадртдинов

    осуждён:

    - по ст. 158.1 УК РФ – (три хищения из магазинов «Пятёрочка» 07.08.2023, 08.08.2023 и 10.09.2023 года) – к лишению свободы сроком 05 месяцев за каждое из трёх преступлений;

    - по ст. 158.1 УК РФ – (хищение 14.09.2023 года из магазина «Пятерочка») – на 05 месяцев без указания вида наказания;

    - по ст. 158.1 УК РФ – (хищение 18.09.2023 года из магазина «Пятерочка») – на 05 месяцев без указания вида наказания;

    - по ст. 158.1 УК РФ – (хищение 20.09.2023 года из магазина «Пятерочка») – на 05 месяцев без указания вида наказания;

    - по ст. 158.1 УК РФ – (хищение 22.09.2023 года из магазина «Пятерочка») – на 05 месяцев без указания вида наказания;

    - по ст. 158.1 УК РФ – (хищение 26.09.2023 года из магазина «Магнит») – на 05 месяцев без указания вида наказания;

    - по ст. 158.1 УК РФ – (хищение от 01.10.2023 года из магазина «Пятерочка») – на 05 месяцев без указания вида наказания;

    - по ст. 158.1 УК РФ – (хищение 13.10.2023 из магазина «Красное и Белое») – к лишению свободы сроком 05 месяцев;

    - по ст. 158.1 УК РФ – (хищение 15.10.2023 года из магазина «Пятерочка») – к лишению свободы сроком 05 месяцев;

    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ – (кража 19.10.2023 года из магазина «Пятерочка») – к лишению свободы сроком 9 месяцев.

    На основании ст. 53.1 УК РФ наказание, назначенное Д.А. Бадртдинову

    по каждому из преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ заменено принудительными работами сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

    по ч.1 ст. 158 УК РФ принудительными работами сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

    На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности этих преступлений определено к отбытию 1 год 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

    В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения этого наказания с наказанием по приговору от 22.12.2023 года окончательно определено к отбытию два года принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Под стражей по настоящему делу не содержался. Срок наказания постановлено исчислять со дня самостоятельного прибытия осужденного в исправительный центр, в порядке ч.2 ст.60.2 УИК РФ, с зачетом времен следования к месту отбывания наказания из расчета день за день.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Принято решение о зачёте в срок отбывания наказания по настоящему приговору отбытый Д.А. Бадртдиновым срок наказания по приговору от 22.12.2023.

По делу решена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Доложив    материалы дела,    содержание     обжалованного    судебного    решения, и существо апелляционного представления; заслушав прокурора, поддержавшую представление; защитника и осуждённого, просивших смягчить приговор, суд апелляционной инстанции.

у с т а н о в и л:

при обстоятельствах более подробно изложенных в приговоре суда Д.А. Бадртдинов признан виновным в том, что, будучи привлечённым к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы от 12.11.2021 и являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за это правонарушение, вновь совершил 11 мелких краж чужого имущества:

    01.07.2023 похитил две бутылки водки из магазина «Пятёрочка» АО «Торговый дом «Перекрёсток» на проспекте Мира в г. Костроме, д. 21, на сумму 474 рубля 20 копеек;

    08.08.2023 похитил из этого же магазина одну бутылку водки на сумму 237 рублей 10 копеек;

    10.09.2023 похитил три плитки шоколада из магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» на ул. Советской в г. Костроме, д. 120, на сумму 441 рубль 54 копейки;

    14.09.20234 похитил восемь плиток шоколада и одну банку кофе из магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» на ул. Советской в г. Костроме, д. 47, на сумму 500 рублей 34 копейки;

    18.09.2023 похитил восемь пакетов кофе из магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» на ул. Советской в г. Костроме, д. 120, на сумму 1893 рубля 84 копейки;

    20.09.2023 похитил бальзам для волос, шампунь и два освежителя воздуха из магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» на пл. Октябрьской в г. Костроме, д. 1, на сумму 987 рублей 24 копейки;

    22.09.2023 похитил из этого же магазина шесть пакетов кофе на сумму 1564 рубля 80 копеек;

    26.09.2023 похитил семь пакетов кофе и три плитки шоколада из магазина «Магнит» АО «Тандер» на ул. Юрия Смирнова в г. Костроме, д. 43, на сумму 2248 рублей 76 копеек;

    01.10.2023 похитил три бутылки оливкового масла из магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» в мкрне Давыдовский в г. Костроме, д. 1, на сумму 1069 рублей 62 копейки;

    13.10.2023 похитил бутылку десертного ликёра из магазина «Красное и Белое» на ул. Сенной в г. Костроме, д.18, на сумму 1250 рублей 98 копеек.

    15.10.2023 похитил три пачки сливочного масла из магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» на ул. Димитрова в г. Костроме, д. 37, на сумму 377 рублей 13 копеек.

Он же 19.10.2023 года совершил кражу десяти шампуней и двух бальзамов для волос из магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» на ул. Индустриальной в г. Костроме, д. 55, на сумму 3237 рублей 50 копеек.

Вину по предъявленному обвинению он признал, и по его ходатайству, с учётом мнения государственного обвинения и представителей потерпевших приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 46 УПК РФ.

Стороной защиты приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

В апелляционном представлении (основном и дополнительном) государственный обвинитель указывает, что судом нарушен уголовный закон и фактически не назначено наказание по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ по эпизодам краж от 14.09.2023, 18.09.2023, 20.09.2023, 22.09.2023, 26.09.2023 и от 01.10.2023, поскольку суд по ним только указал срок, но не указал вид назначаемого наказания.

    На этом основании государственный обвинитель, окончательно сформулировав требования представления, просил бы изменить приговор, назначить Д.А. Бадртдинову по каждому из этих преступлений пять месяцев лишения свободы, заменить его принудительными работами на тот же срок с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства.

    Кроме того просит исключить из приговора указание о зачёте в срок наказания времени отбытого осуждённым наказания по приговору от 22.12.2023, поскольку на день вынесения нового приговора он к его реальному отбытию не приступил.

Иными лицами приговор не обжаловался, возражений на представление не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и жалоб, суд приходит к следующему.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом не допущено. Право подсудимого на защиту не нарушено. Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением установленных ст. ст. 314 - 317 УПК РФ правил, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Действия осуждённого судом квалифицированы правильно.

Из материалов уголовного дела усматривается, что назначенное Д.А. Бадртдинову наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей по указанному в приговоре постановлению мирового судьи от 12.11.2021 не исполнено, штраф он не уплатил и при совершении указанных в приговоре новых мелких хищений чужого имущества срок давности, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого он считается лицом, привлечённым к административной ответственности, не истёк.

По размеру причинённого ущерба, кража из магазина «Пятёрочка» 19.10.2023 квалифицируется по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Мотивы квалификации судом приведены с учётом субъективности и обстоятельств совершённых хищений, стоимости похищенного имущества, и сомнений не вызывают.

В то же время приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

            Как усматривается из резолютивной части приговора, за каждое из шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ - по хищениям из магазинов «Пятёрочка» ООО «Агроторг» от 14.09.2023, 18.09.2023, 20.09.2023,    22.09.2023,    01.10.2023 и из магазина «Магнит» АО «Тандер» от 26.09.2023 суд наказание не назначил и этот недостаток приговора подлежит устранению судом апелляционной инстанции по апелляционному представлению прокурора.

Кроме того, назначая наказание, суд учёл в качестве отрицательных сведений о личности осуждённого, что он привлекался к административной ответственности, хотя это не подлежит учёту при определении меры уголовного наказания за совершённые преступления, а также то, что он привлекался к уголовной ответственности, хотя судом признан в его действиях рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бадрдинова суд первой инстанции с приведением соответствующих мотивов признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания - гепатита С, психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, наличие малолетнего ребёнка на иждивении, явки с повинной, в качестве которых признал его объяснения до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступлений, в т.ч. о ранее не известных сотрудникам правоохранительных органов обстоятельствах краж и активное способствование расследованию преступлений.

При назначении наказания суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие перечисленных смягчающих обстоятельств и рецидива преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд апелляционной инстанции в соответствии с ч.2 ст. 63 УК РФ также признаёт и учитывает не только конкретное заболевание, указанное в приговоре, а состояние здоровья осуждённого, обусловленного наличием заболеваний.

При всех указанных обстоятельствах, учитывая наличие в действиях Бадртдинова рецидива преступлений, суд апелляционной инстанции, руководствуясь общими началами назначения наказания, в целях исправления осуждённого, применяя правила ч.2 ст. 68 УК РФ полагает необходимым назначить ему наказание за каждое из шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ - по хищениям из магазинов «Пятёрочка» ООО «Агроторг» от 14.09.2023, 18.09.2023, 20.09.2023, 22.09.2023, 01.10.2023 и из магазина «Магнит» АО «Тандер» от 26.09.2023 - в виде лишения свободы сроком на четыре месяца за каждое, которое подлежит замене принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ на тот же срок с удержанием пяти процентов из заработной платы осуждённого в доход государства.

С учётом приведённых обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает необходимым смягчить назначенное ему наказание за пять преступлений по ст. 158.1 УК РФ - за хищения из магазинов «Пятёрочка», совершённые 07.08.2023, 08.08.2023, 10.09.2023, и 15.10.2023, а также из магазина «Красное и Белое» от 13.10.2023 до четырёх месяцев лишения свободы за каждое, а по ч.1 ст. 158 УК РФ — за кражу из магазина «Пятерочка» от 19.10.2023 до 8 месяцев лишения свободы, которые также подлежат замене принудительными работами на тот же срок с удержанием пяти процентов из заработной платы осуждённого в доход государства.

Учитывая количество, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений и личность осуждённого окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению Бадртдинову по правилам ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Во избежание неясностей, срок назначенного наказания исчислять с 31 мая 2024 года, поскольку с 9 февраля 2024 года Бадртдинов уже находится в ИЦ-1 УФСИН России по Костромской области, по приговору от 22.12.2023 и ему нет необходимости самостоятельно прибывать в исправительный центр.

На этом основании в срок окончательного наказания следует зачесть отбытое время принудительных работ с 09.02.2023 по 30.05.2024.

В резолютивной части приговора также следует указать правильно фамилию осуждённого вместо Бадрдинов - Бадртдинов.

В остальном оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное представление удовлетворить частично;

приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 12 января 2024 года в отношении Бадртдинова Дмитрия Алексеевича изменить.

В резолютивной части приговора указать правильно фамилию осуждённого вместо Бадрдинов - Бадртдинов.

Назначить ему наказание за каждое из шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ - по хищениям из магазинов «Пятёрочка» ООО «Агроторг» от 14.09.2023, 20.09.2023, 22.09.2023, 01.10.2023 и из магазина «Магнит» АО «Тандер» от - в виде лишения свободы сроком на четыре месяца за каждое.

Смягчить назначенное ему наказание за пять преступлений по ст. 158.1 УК РФ - за хищения из магазинов «Пятёрочка», совершённые 07.08.2023, 08.08.2023, 10.09.2023, и а также из магазина «Красное и Белое» от 13.10.2023 до четырёх месяцев лишения свободы за каждое; по ч.1 ст. 158 УК РФ - за кражу из магазина «Пятерочка» от до 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное лишение свободы заменить принудительными работами сроком на четыре месяца за каждое преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, а по ч.1 ст. 158 УК РФ на 8 месяцев принудительных работ с удержанием пяти процентов заработной платы осуждённого по каждому преступлению.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний определить ему 1 год 4 месяца принудительных работ с удержанием пяти процентов из заработной платы осуждённого в доход государства.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения этого наказания с наказанием по приговору от 22.12.2023 окончательно определить ему к отбытию 1 год 8 месяцев принудительных работ с удержанием пяти процентов заработной платы осуждённого в доход государства.

    Срок наказания исчислять с 31 мая 2024 года. Зачесть в срок отбывания наказания время принудительных работ отбытых Д.А. Бадртдиновым по приговору от 22.12.2023 – с 09 февраля 2024 года по 30.05.2024 включительно – из расчёта день за день.

    В остальном этот же приговор оставить без изменений.

    Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу немедленно и могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

    Председательствующий:                                                                       А. Н. Андриянов.