Решение по делу № 2-2415/2024 от 06.05.2024

Дело № 2-2415/2024

УИД 56RS0009-01-2024-003152-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Губернской А.И., при секретаре Айдамировой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Крюковой Виктории Николаевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО>6, указав, что 19 апреля 2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО>6 был заключен кредитный договор № <Номер обезличен>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 10 000 рублей. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате долга, возникла задолженность в размере 12 480 рублей 30 копеек. <ФИО>6 умерла <Дата обезличена> года.

Просит суд взыскать с наследников <ФИО>6 в пользу истца задолженность в размере по кредитному договору № <Номер обезличен> от 19 апреля 2021 года в размере 12 480 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 499 рублей 21 копейка.

Определением суда от 03 июня 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Крюкова В.Н.

Протокольным определением суда от 24 июня 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО "Газпромбанк", ПАО "МТС-Банк", АО "Банк Русский Стандарт", ООО ПКО "ЦДУ ИНВЕСТ", ПАО НИКО-Банк.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1, ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1, ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

19 апреля 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО>6 был заключен кредитный договор № <Номер обезличен>, по условиям которого <ФИО>6 был предоставлен кредит в размере 10 000 руб. со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 0,0548% в день.

Займодавец исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив <ФИО>6 сумму займа в размере 10 000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик <ФИО>6 обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с индивидуальными условиями договора (п.п. 6,12 индивидуальных условий).

<Дата обезличена> года <ФИО>6 умерла, что подтверждается представленным свидетельством о смерти от 08 ноября 2022 года №<Номер обезличен>. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору прекратилось.

Между тем обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации не прекращается.

Договор страхования в рамках кредитного договора не заключался.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 60 и п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

После смерти <ФИО>6 открылось наследство, в состав которого входила и обязанность по погашению долга перед банком.

Из материалов наследственного дела № 219/2022 следует, что наследником <ФИО>6 принявшим наследство, является дочь Крюкова В.Н.

Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу <...>, погреба, находящегося по адресу <...>, денежных средств, находящихся в АО «Газпромбанк», с причитающимися процентами и компенсациями, денежных средств, находящихся в ПАО «НИКО-Банк», с причитающимися процентами и компенсациями, недополученной суммы ЕДВ,ЕДК.

Согласно выписке из ЕГРН от 25 ноября 2022 года по состоянию от <Дата обезличена>, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу <...> составляет 2 418 309 рублей 13 копеек, соответственно ? доля умершей <ФИО>6 составляет 1 209 154 рублей 56 копеек.

Согласно выписке из ЕГРН от 25 ноября 2022 года по состоянию от <Дата обезличена> года, кадастровая стоимость погреба, расположенного по адресу <...> составляет 39 295 рублей 26 копеек, соответственно ? доля умершей <ФИО>6 составляет 19 647 рублей 63 копеек.

На день смерти <Дата обезличена> года в АО «Газпромбанк» на счете <Номер обезличен> – 281 287 рублей 61 копейка, на счете <Номер обезличен> – 10 рублей 63 копейки, на счете <Номер обезличен> – 0 рублей.

На день смерти ПАО «НИКО-БАНК» на счете <Номер обезличен> - 56 142 рубля 16 копеек, на счете <Номер обезличен>- 127 000 рублей, на счете <Номер обезличен> - 703 821 рублей 68 копеек.

Иное имущество и иные денежные средства, принадлежащие наследодателю на день смерти, отсутствуют, обратного не установлено и стороной истца не представлено.

Таким образом, судом установлено, что размер стоимости наследственного имущества составляет 2 397 064 ?рубля 27 копеек (1 209 154,56+19 647,63+281 287,61+10,63+127 000+56 142,16).

Иная оценка стоимости наследственного имущества ответчиками не представлена.

Согласно расчету задолженности истца, общая сумма задолженности составила 12 480 рублей 30 копеек, из которых: 11 530 рублей 65 копеек – просроченная ссудная задолженность, 946 рублей 56 копеек – комиссия, 3 рубля 09 копеек – неустойка.

Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 13 декабря 2023 года исковые требования ООО "ЦДУ Инвест" к Крюковой Виктории Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворены; с Крюковой Виктории Николаевны в пользу ООО "ЦДУ Инвест" взыскана задолженность по кредитному договору №2198458-2 от 04 ноября 2021 года по состоянию на 20 апреля 2022 года в размере 42 500 руб., из которых: 17 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4 080 руб. – сумма начисленных процентов, 20 400 руб. – просроченные проценты, 1 020 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 475 руб., почтовые расходы в сумме 111,60 руб., за счет наследственного имущества <ФИО>6, умершей <Дата обезличена> года.

Поскольку стоимость наследственного имущества намного больше размера задолженности, с учетом взысканной решением суда от 13 декабря 2023 года, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с наследника Крюковой В.Н.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения требований истца, суд взыскивает с наследника в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 499 рублей 21 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Крюковой Виктории Николаевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с Крюковой Виктории Николаевны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от 19 апреля 2021 года в размере 12 480 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 499 (четыреста девяносто девять) рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 августа 2024 года.

Судья Губернская А.И.