Решение от 03.10.2018 по делу № 33-17477/2018 от 20.09.2018

Судья Быченко С.И. Дело № 33-17477/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2018г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Зинкиной И.В.

судей Семеновой О.В., Власовой А.С.

при секретаре Лучкиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство недвижимости «Квартирный Дворъ» к Ельфимовской Алле Григорьевне, третье лицо Репях Михаил Сергеевич, о взыскании денежной суммы по договору возмездного оказания услуг, по встречному иску Ельфимовской Аллы Григорьевны к ООО «Агентство недвижимости «Квартирный Дворъ», третье лицо Репях Михаил Сергеевич, о признании недействительным (ничтожным) положений договора возмездного оказания услуг по апелляционной жалобе ООО «Агентство недвижимости «Квартирный Дворъ» на решение Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 июля 2018г. Заслушав доклад судьи Зинкиной И.В., судебная коллегия

установила:

ООО «Агентство недвижимости «Квартирный Дворъ» обратилось в суд с иском к Ельфимовской Алле Григорьевне с требованием о взыскании с нее суммы вознаграждения по договору о возмездном оказании услуг в размере 198 000 рублей и государственной пошлины в размере 5 160 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 29 октября 2017 года между ООО «Агентство Недвижимости «Квартирный Дворъ» (Исполнителем) и Ельфимовской Аллой Григорьевной (Заказчиком) был заключен Договор возмездного оказания услуг НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В соответствии с данным договором, Исполнитель оказал Заказчику информационные услуги, связанные с подбором объекта недвижимости - покупка участка в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в целях приобретения его в собственность. В рамках исполнения договора Заказчику была предоставлена информация об объектах недвижимости, представленных на продажу, организован просмотр объектов, что подтверждается подписью Заказчика в Акте предоставления информации и осмотра объектов недвижимости (Приложение № 1 к Договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 29.10.2017). В п. 2.2. вышеназванного договора также был определен круг лиц (жена, родители, дети и т.п.), приобретение объекта недвижимости которыми рассматривается как приобретение объекта непосредственно Заказчиком с уплатой вознаграждения Исполнителю в порядке и сроки, предусмотренные договором. В соответствии с п. 3.1 Договора, если заказчик или лица, указанные в п. 2.2 договора, приобретают данный объект без участия ООО «Агентство Недвижимости «Квартирный Дворъ», то у Исполнителя наступает обязанность уплатить вознаграждение Заказчику в размере 6% от стоимости объекта недвижимости.

ООО «Агентство Недвижимости «Квартирный Дворъ» стало известно о том, что 21 февраля 2018 года между мужем заказчика - Репях Михаилом Сергеевичем и ФИО3 был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости, указанного в числе прочих в Приложении № 1 Договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 29.10.2017 года, а именно земельный участок, находящийся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, и зарегистрирован переход права собственности на вышеуказанный объект на Репях М.С.

Уточнив исковые требования, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму вознаграждения размере 180 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5160 рублей.

25 июня 2018 года Ельфимовской А.Г. подан встречный иск к ООО «Агентство Недвижимости «Квартирный Дворъ» с требованием признать недействительными (ничтожными) положения абзаца 4 пункта 2.2 спорного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 29.10.2017, определяющего круг лиц (жена, родители, дети и т.п.), приобретение объекта недвижимости которыми рассматривается как приобретение данного объекта непосредственно Заказчиком с уплатой вознаграждения Исполнителю.

Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 июля 2018 года исковые требования ООО «Агентство Недвижимости «Квартирный Дворъ» к Ельфимовской А.Г. оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования Ельфимовской А.Г. к ООО «Агентство Недвижимости «Квартирный Дворъ» оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО «Агентство Недвижимости «Квартирный Дворъ» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда в части отказа в удовлетворении требований ООО «Агентство Недвижимости «Квартирный Дворъ» отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Недвижимости «Квартирный Дворъ».

В обоснование своей жалобы апеллянт указывает на то, что заключение договора купли-продажи земельного участка супругом Ельфимовской А.Г. не может освобождать ее от обязанности оплаты услуг по исполненному договору, поскольку согласно семейному законодательству все имущество, приобретенное супругами в период брака, является их общей собственностью.

Полагает, что суд необоснованно принял утверждения Репях М.С. о приобретении спорного земельного участка для своей матери, о получении информации о продаже спорного земельного участка с сайта «Авито» из сети Интернет, поскольку первоначально он утверждал, что получил сведения о земельном участке от соседей, а впоследствии изменил показания.

Ссылается на то, что Ельфимовская А.Г. была ознакомлена с условиями данного договора и после его заключения, условия не вызывали каких бы то ни было сомнений со стороны Ельфимовской А.Г. До обращения в суд со встречным иском Ельфимовская А.Г., не рассматривала себя в качестве потребителя, чьи имущественные, а равно неимущественные права, были предположительно нарушены договором, который она подписала без какого-либо принуждения и давления со стороны ООО «Агентство недвижимости «Квартирный Дворъ».

Обращает внимание судебной коллегии на то, что согласно п. 3.3. договора купли продажи земельного участка от 21.02.2018, Ельфимовская А.Г. дала супругу Репях М.С. свое согласие на приобретение земельного участка по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Это говорит о том, что она знала, какой конкретно земельный участок приобретает ее муж. Таким образом, Ельфимовская А.Г. заключила договор на имя своего супруга в нарушение условий договора с ООО «Агентство недвижимости «Квартирный Дворъ».

Приводит довод о том, что ООО «Агентство недвижимости «Квартирный Дворъ» не ограничивало Заказчика в его праве отказаться от договора до момента оказания ему услуги.

Указывает на то, что предметом судебного разбирательства было неисполнение условий по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 29.10.2017 и вывод суда о том, что заключение договора от 01.11.2017 прекратило обязательства по договору от 29.10.2017 года, противоречит требованиям закона.

На апелляционную жалобу ООО «Агентство недвижимости «Квартирный Дворъ» поданы возражения Ельфимовской А.Г., в которых ответчик просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу ООО «Агентство недвижимости «Квартирный Дворъ» – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, доводы возражений на апелляционную жалобу, выслушав представителя ООО «Агентство недвижимости «Квартирный Дворъ» - Сычева Л.Н., представителя Ельфимовской А.Г. – Манджиева П.С., судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 29.10.2017 между ООО «Агентство недвижимости «Квартирный Дворъ» (Исполнитель) и Ельфимовской А.Г. (Заказчик) был заключен договор на оказание возмездных услуг НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 29.10.2017.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора, Исполнитель обязуется оказать информационные услуги, связанные с подбором объекта недвижимости - земельного участка в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в целях приобретения его в собственность Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги указанного договора.

Согласно п. 2.2 Договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 29.10.2017 Заказчик обязуется: оплатить услуги Исполнителя в порядке и в сроки, предусмотренные разделом 3 настоящего договора; соблюдать конфиденциальный характер получаемой от Исполнителя информации в отношении предоставленных для ознакомления объектов недвижимости.

Под конфиденциальным характером полученной информации следует понимать невозможность получения от Заказчика (либо в процессе ознакомления с объектом недвижимости от иных лиц) любой информации об объекте недвижимости (цена, местонахождение, условия отчуждения и др.) третьими лицами (родственники, знакомые и т.п.). Либо Заказчик определяет круг лиц (жена, родители, дети и т.д.), приобретение объекта недвижимости которыми рассматривается как приобретение данного объекта непосредственно Заказчиком, с уплатой вознаграждения Исполнителю в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 2.3 Договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 29.10.2017 установлено, что в случае, если предложенный Исполнителем объект недвижимого имущества соответствует заданию Заказчика и Заказчик имеет намерение получить (приобрести и т.п.) данный объект недвижимости, стороны настоящего договора фиксируют данный факт в акте выполненных работ (Приложение № 2), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, в котором также фиксируется стоимость услуг Исполнителя. С этого момента у Исполнителя возникает право на получение предусмотренного настоящим договором вознаграждения.

В случае если Заказчик подписал Приложение № 1, но не подписал Приложение № 2, а данный объект был приобретен (получен и т.п.) Заказчиком помимо Исполнителя, то Заказчик обязан уплатить Исполнителю вознаграждение, предусмотренное Разделом 3 настоящего договора в 10-дневный срок с момента получения (приобретения) объекта недвижимости.

Указанное правило действует в течение 36 (тридцати шести) месяцев с момента подписания Заказчиком Приложения № 1, по истечении этого срока Исполнитель не вправе требовать от Заказчика вознаграждения, предусмотренного Разделом 3 настоящего договора.

Истец организовал просмотр ответчиком Ельфимовской А.Г. 12 (двенадцати) земельных участков. Из предложенного перечня Ельфимовской А.Г. был выбран один участок по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН).

01 ноября 2017 года между Репях М.С. (супругом Ельфимовской А.Г.) как Заказчиком и ООО «Агентство недвижимости «Квартирный Дворъ» как Исполнителем заключен договор возмездного оказания услуг, по которому Исполнитель обязуется оказать Заказчику, в связи с намерением последнего приобрести указанный выше земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН), услуги различного характера, в том числе: по подготовке проектов договоров, включая предварительный договор Купли-продажи недвижимого имущества; консультирование Заказчика по всем вопросам, возникающим в связи с продажей Заказчиком недвижимого имущества и т.д.

01 ноября 2017 года между ФИО11 (собственник земельного участка) и Репях М.С. заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН). При этом оплачены услуги Агентства в размере 50 000 рублей, что подтверждается распиской агента истца в договоре от 01.11.2017. 29 ноября 2017 года между ФИО11 и Ельфимовской А.Г. заключен договор купли-продажи указанного земельного участка, по цене 2 750 000 рублей. Указанный договор заключен в надлежащей письменной форме и зарегистрирован в Управлении Росреестра по Ростовской области.

21 февраля 2018 года между ФИО3 (продавец) и Репях М.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по цене 3 000 000 рублей.

В подтверждение того, что указанный участок является тем объектом, который предоставлялся ответчику для осмотра под № 3 по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, истец сослался на письмо ООО «Земеля», в котором содержится указание на равнозначность адреса АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и адреса, указанного в акте осмотра.

Истец полагает, что в связи с приобретением супругом ответчика Репях М.С. указанного земельного участка, у ответчика Ельфимовской А.Г. возникла обязанность уплатить истцу причитающееся ему вознаграждение на основании положений п.п. 2.2, 2.3 договора возмездного оказания услуг НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 29.10.2017.

Ответчик Ельфимовская А.Г. полагает, что после приобретения участка, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН) по договору от 29.11.2017 и выплаты истцу причитающегося вознаграждения, ее обязательства перед истцом по договору возмездного оказания услуг НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 29.10.2017 исполнены в полном объеме, а сам договор прекратил свое действие.

Оставляя без удовлетворения исковые требования ООО «Агентство недвижимости «Квартирный Дворъ», суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 12, 56, 67, 309, 421, 424, 779 ГК РФ и исходил из того, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, бесспорно подтверждающих факт использования Ельфимовской А.Г. полученной от истца информации о спорном земельном участке и ее передачи своему супругу Репях М.С. для целей его последующего приобретения минуя посредничество истца.

С указанными выводами судебная коллегия полагает возможным согласиться.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких услови░ ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.779 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.10.2017░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2018 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.10.2017░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 01.11.2017░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 29.10.2017░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 195 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2018░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░