Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1831/2024 от 15.02.2024

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                                                           № 16-1831/2024

    Санкт-Петербург             15 мая 2024 года

Заместитель председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции Городков А.В., рассмотрев материалы дела и жалобу Верещагина А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 26 апреля 2023 года и решение судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 11 июля 2023 года в отношении Верещагина Александра Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    постановлением мирового судьи судебного участка №2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 26 апреля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 11 июля 2023 года,       Верещагин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Верещагин А.Н. был признан виновным в том, что нарушил ПДД РФ при выезде на полосу, предназначенную для встречного движения (п. 8.6).

Правонарушение совершено Верещагиным А.Н. 7 марта 2023 года в      г. Коряжма Архангельской области при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Верещагин А.Н. выражает несогласие с указанными судебными актами, считая их незаконными. Считает, что при повороте налево двигался в пределах своей полосы движения. Дорожной разметки и запрещающих знаков не имелось. Состава административного правонарушения в своих действиях не усматривает. С данной судами оценкой доказательствам по делу, решениями по доводам защиты – не согласен. Просит судебные акты отменить в связи с отсутствием в своих действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, просмотрев приобщенные к делу видеозаписи, изучив доводы жалобы, приложенные к ней документы и судебные решения, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Положениями ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с положениями п.8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

    Мировым судьей обстоятельства административного правонарушения установлены правильно, действиям Верещагина А.Н. дана верная правовая оценка по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований        ст. 26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа и объективной оценки собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Поводов не доверять совокупности имеющихся доказательств по делу, положенных мировым судьей в обоснование вывода о виновности       Верещагина А.Н. в совершении административного правонарушения, исходя из содержания судебных актов и материалов дела, не имеется.

Как видно по делу, обстоятельства совершения Верещагиным А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ, были зафиксированы на видеокамеру патрульного автомобиля ГИБДД (л.д.4).

С учетом данного обстоятельства, совершение водителем транспортного средства – Верещагиным А.Н., административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Согласно видеозаписи видно, что автомобиль под управлением Верещагина А.Н. в нарушение требований п. 8.6 ПДД при одновременном осуществлении поворота налево с автомобилем, двигающемся в попутном направлении, и выезде с пересечения проезжих частей оказался на стороне встречного движения (л.д.4).

Вопреки доводам жалобы наличие в действиях Верещагина А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлено правильно.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и положений действующего законодательства, относящихся к рассматриваемой правовой ситуации, не свидетельствует о том, что судьями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание Верещагину А.Н. назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи с доводами, аналогичными приведенным в рассматриваемой жалобе, судьей городского суда дело проверено в полном объеме в соответствии со ст. 26.1, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, в решении дана объективная правовая оценка всем доводам заявителя и приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Верещагина А.Н. к административной ответственности и справедливости назначенного наказания.

Исходя из содержания материалов дела и судебных актов, оснований ставить под сомнение выводы судов о наличии в действиях Верещагина А.Н. состава административного правонарушения, правильность его юридической оценки, характер и размер назначенного наказания – не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 26 апреля 2023 года и решение судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 11 июля 2023 года в отношении Верещагина Александра Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Третьего кассационного суда

общей юрисдикции                                                                           А.В. Городков