Решение по делу № 2-1075/2022 от 10.06.2022

Дело № 2-1075/2022 УИД 16RS0051-01-2022-001538-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 14 июля 2022 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Прониной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Чернышевой Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратился в суд с иском к наследнику умершего ФИО, в котором просит взыскать задолженность по договору № в размере 40898 руб. 38 коп., расходы по оплату госпошлины в размере 2132 руб. 80 коп.

В обоснование иска указав, что 29 июля 2011 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, по которому ФИО получил кредитную карту с лимитом кредитования 50000 рублей. 29 июля 2011 года Банк открыл ФИО банковский счет №.

29 июня 2013 года Банк выставил ФИО заключительный счет – выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 64426 руб. 71 коп., не позднее 28 июля 2013 года, однако требование Банка не исполнено.

До настоящего времени кредитная задолженность не погашена. 27 сентября 2013 года ФИО умер.

Судом в качестве ответчика была привлечена Чернышева Н. П..

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Чернышева Н.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в иске, поскольку Банком пропущен срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 29 июля 2011 года ФИО обратился в АО «Банк русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты. Рассмотрев заявление ФИО, Банк открыл ему банковский счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 29 июля 2011 года, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте №. Кредитный лимит установлен в размере 50000 руб.

По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты №, открытом по заявлению заемщика.

Карта ответчиком была активирована, с использованием карты совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец свои обязательства по договору о карте исполнил надлежащим образом.

ФИО надлежащим образом кредитные обязательства не исполнил, в связи с чем истец потребовал возврата суммы задолженности в размере 64426 руб. 71 коп., направив в адрес ответчика заключительный счет - выписку со сроком оплаты до 28 июля 2013 года.

Требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Чернышева В.П. перед Банком по договору о карте № от 29 июля 2011 года по состоянию на 17 января 2022 года составляет 64426 руб. 71 коп. руб.

ФИО умер 27 сентября 2013 года.

Из наследственного дела умершего ФИО следует, что наследником, принявшим наследство после его смерти является его мать Чернышева Н. П..

Таким образом, обязанности по исполнению кредитного договора переходят к наследнику Чернышевой Н.П., которая является ответчиком по данному гражданскому делу. Однако, данные обязательства ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.

При рассмотрении дела в суде ответчиком Чернышевой Н.П. заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

С учетом названных выше условий, при наличии просрочки платежей, Банк 29 июня 2013 года направил ответчику уведомление о досрочном возврате суммы кредита в срок до 28 июля 2013 года.

Таким образом, истцом 29 июня 2013 года реализовано право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и уплаты процентов, что соответствует условиям кредитного договора и положениям пункта 2 статьи 811 ГК РФ.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с 29 июля 2013 года, который истек 30 июля 2016 года.

Кроме того, согласно графика платежей к договор о карте № последний платеж должен был произведен 31 мая 2016 года и при исчислении срока исковой давности по ежемесячному платежу, срок исковой давности истек 01 июня 2019 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа к должнику ФИО Банк обратился 12 ноября 2019 года, т.е. за пределами срока исковой давности.

Исковое заявление истцом направлено в суд 20 января 2022 года.

Таким образом, истец обратился с настоящим иском в суд только в 2022 году, то есть за пределами установленного законом срока на обращение в суд за защитой права.

Поскольку не установлено обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности и отказу в удовлетворении иска по этому основанию.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Чернышевой Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 40898 руб. 38 коп. и возврата госпошлины в сумме 2132 руб. 80 коп. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.Н. Малышева

Решение в окончательной форме

составлено 21 июля 2022 года