Решение по делу № 1-392/2023 от 02.05.2023

Дело №

УИД 91RS0№-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июля 2023 года                                                                <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Карчевской О.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, официально не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в помещении жилища, расположенного по адресу: <адрес>, обратил внимание на принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно телевизор марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, а также цифровой эфирный приемник к телевизору марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, после чего, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде совершения преступления против собственности, убедившись, что его действия носят тайный характер, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 телевизор марки «<данные изъяты>, серийный № R10PI00396V1F07 в корпусе черного цвета, стоимостью 8 000 рублей, а также цифровой эфирный приемник к телевизору марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 1 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

В материалах дела имеется запись акта о смерти № о смерти ФИО1, в связи с чем судом был вынесен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

В судебном заседании защитник – адвокат ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

От отца ФИО1 – Потерпевший №1 поступило заявление о согласии на прекращение уголовного дела в связи со смертью ФИО1

Выслушав стороны, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

В соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст.24 УПК Российской Федерации, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

Подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серии 35 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе судебного рассмотрения защитник не возражал против прекращения уголовного дела, считая, что основания для реабилитации умершего отсутствуют.

По результатам судебного заседания, учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению.

В связи с прекращением уголовного дела, мера пресечения подсудимому подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, 254 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело № года и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства, указанные на л.д.61,62-68 – копию договора, копии товарных чеков, копию руководства по эксплуатации, копию коробки от цифрового эфирного приемника, копию правил гарантийного обслуживания – хранить в материалах дела.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

           Судья                                                                             О.В. Карчевская