Решение по делу № 1-194/2019 от 31.05.2019

Дело № 1-194/2019                     51RS 0002-01-2019-002295-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мурманск                       20 августа 2019 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Новожиловой Т.В.,

при секретаре Поповой А.О.,

с участием государственного обвинителя Гречушник В.Н.,

защитника – адвоката Шипулиной Е.В.,

обвиняемого Егорова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Егорова А.В., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Егоров А.В. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

*** в период с *** Егоров А.В., проходя по дворовой территории адрес***, заметив на скамейке крыльца данного подъезда ***, принадлежащим ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил ***, стоимостью ***, с находившимся внутри имуществом, принадлежащим ФИО1:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

а всего похитил имущество на общую сумму ***

Далее Егоров А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму ***.

В судебное заседание потерпевший ФИО1 не явился, обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Егорова А.В. в связи с примирением сторон, указав, что причиненный имущественный ущерб ему подсудимым полностью возмещен, претензий он к Егорову А.В. не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.В подготовительной части судебного заседания подсудимый Егоров А.В. поддержал ходатайство, пояснив, что перечислил потерпевшему ранее не возмещенную сумму ущерба, принес свои извинения и примирился с ним.

Защитник Шипулина Е.В. также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Гречушник В.Н. полагает уголовное дело в отношении подсудимого Егорова А.В. подлежащим прекращению, поскольку он не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил потерпевшему имущественный ущерб, чем загладил причиненный вред, потерпевший согласен на прекращение уголовного дела, то есть предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ условия соблюдены.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено, Егоров А.В. не судим, обвиняется впервые в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, возместил потерпевшему имущественный ущерб, принес свои извинения, тем самым загладил причиненный вред, достиг с потерпевшим примирения.

Подсудимому Егорову А.В. разъяснено, что примирение не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, возражений не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, необходимые для прекращения уголовного дела, соблюдены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Егорова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Егорова А.В. отменить.

Вещественное доказательство, хранящееся в уголовном деле:

*** – хранить в материалах уголовного дела ***

Вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1:                            

***

*** – считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись        Т.В. Новожилова