Решение от 11.10.2019 по делу № 33-5573/2019 от 16.09.2019

Судья Лобанова И.В. Дело № 2-156/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2019 года № 33-5573/2019

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Ермалюк А.П., Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шестопаловой А. В. на решение Кадуйского районного суда Вологодской области от 12 июля 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований Шестопаловой А. В. к Администрации муниципального образования поселка Кадуй Кадуйского муниципального района Вологодской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №...,категории земель – земли населенных пунктов, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ермалюк А.П., судебная коллегия

установила:

Шестопаловой А.В. на основании договора купли-продажи от 14 апреля 1988 года принадлежит домовладение, состоящее из жилого бревенчатого дома со двором, находящееся в <адрес>, которое расположено на земельном участке площадью 0,02 га. Приказом совхоза «Кадуйский» от 20 апреля 1988 года № 70 Шестопаловой А.В. выделен земельный участок площадью 500 кв.м.

27 марта 2019 года Шестопалова А.В. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования поселка Кадуй Кадуйского муниципального района Вологодской области о признании права собственности на земельный участок.

Исковые требования мотивировала тем, что с 1988 года и по настоящее время она использует земельный участок площадью 500 кв.м, который образован из земельного участка с кадастровым номером №... и ему присвоен кадастровый номер №.... На вновь образованном участке расположены строения.

28 июля 2016 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области ей отказано в государственной регистрации земельного участка с кадастровым номером №....

Просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №...,категории земель – земли населенных пунктов площадью 500 кв.м, границы которого установлены в соответствии с межевым планом от 01 февраля 2019 года, выполненным кадастровым инженером Карауловым Д.Н.

Определением суда от 01 апреля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Груздева Т.А., действующая в интересах несовершеннолетней Шестопаловой Е.А.

Протокольным определением суда от 25 апреля 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация сельского поселения Семизерье Кадуйского муниципального района Вологодской области, которая протокольным определением суда от 12 июля 2019 года исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание истец Шестопалова А.В. не явилась, извещена надлежащим образом, ее адвокат Сучков А.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования поселок Кадуй Кадуйского муниципального района Вологодской области не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать, указав, что земельный участок является частью земельного участка с кадастровым номером №..., принадлежащего истцу и третьему лицу. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Шестопалова Н.Е. исковые требования полагала подлежащими удовлетворению. Указала, что с <ДАТА> Шестопалова А.В. состояла в браке с Шестопаловым Е.Н., брак между ними прекращен на основании решения Кадуйского районного суда Вологодской области от <ДАТА>.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Реверчук О.Е., Прасканова Е.И., Груздева Т.А., действующая в интересах несовершеннолетней Шестопаловой Е.А., не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Шестопалова А.В., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Указывает, что земельный участок площадью 500 кв.м поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №..., местоположение его границ установлено в соответствии с межевым планом от 01 февраля 2019 года, выполненным кадастровым инженером Карауловым Д.Н. Судом неправомерно принято во внимание решение Кадуйского районного суда Вологодской области от 20 мая 2008 года, которым за ней признано право собственности на 1/2 доли на земельный участок площадью 1,4452 га, имеющему в настоящее время кадастровый номер №.... Обращает внимание на то, что ею длительное время используется земельный участок площадью 500 кв.м в фактических границах по межевому плану от 01 февраля 2019 года и оплачиваются налоги за участок данной площади. Не соглашается с выводом суда о том, что участок с кадастровым номером №... входит в состав земельного участка с кадастровым номером №....

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №... площадью 1,4452 га на основании решения Кадуйского районного суда Вологодской области от 20 мая 2008 года, в состав которого входит участок с кадастровым номером №... площадью 500 кв.м, пришел к обоснованному выводу об отказе Шестопаловой А.В. в удовлетворении исковых требований.

Вопреки доводам жалобы оснований для иных выводов судебная коллегия не усматривает.

При этом суд апелляционной инстанции, исходя из обстоятельств дела, полагает необходимым указать на следующее.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

В силу пункта 3 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с законодательством в отношении земельных участков в зависимости от их целевого назначения и разрешенного использования устанавливаются их предельные минимальные и максимальные размеры.

При выделе вновь образованные земельные участки, сохраняя целевое назначение и разрешенное использование исходного земельного участка, также должны соответствовать предельным минимальным и максимальным размерам соответствующих земельных участков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с пунктом 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п.

Из изложенных норм права следует, что Шестопалова А.В. вправе ставить вопрос о выделе доли в натуре земельного участка, который возможен только в том случае, если все образуемые при выделе земельные участки имеют площадь не менее установленных предельных минимальных размеров земельных участков соответствующего целевого назначения и вида целевого использования, а также без ущерба по отношению к другим сособственникам.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░