Решение по делу № 11-7/2016 от 01.06.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес изъят>                                                                          16 июня 2016 года

Дело <номер изъят>

Саянский городской суд <адрес изъят> в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Туголуковой Т.Н., с участием представителя истца Прокопьевой Н.М.,

рассмотрев в порядке апелляции гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Водоканал - Сервис» <адрес изъят>, Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации, Общества с ограниченной ответственностью «Искра», Общества с ограниченной ответственностью «Стрела» в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» к Кривенко В. Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов и апелляционную жалобу Кривенко В. Н. на решение мирового судьи,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> Першиной Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис» <адрес изъят>, Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации, Общества с ограниченной ответственностью «Искра», Общества с ограниченной ответственностью «Стрела» в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» к Кривенко В. Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов. С ответчика Кривенко В. Н. взыскана задолженность за оказанные услуги в пользу:

-Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации в размере <данные изъяты> руб., пени- <данные изъяты> руб.;

-Муниципального унитарного предприятия «Водоканал - Сервис» <адрес изъят>     в размере <данные изъяты> руб.. пени - <данные изъяты> руб.;

-Общества с ограниченной ответственностью «Искра» в размере <данные изъяты> руб., пени- <данные изъяты> руб.;

-Общества с ограниченной ответственностью «Стрела» в размере 234,46 руб., пени- <данные изъяты> руб. Всего взыскано с Кривенко В. Н. <данные изъяты> руб. 67 коп., пени - <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> коп.

Не согласившись с решением, ответчик Кривенко В.Н. просила его в своей апелляционной жалобе отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований в полном объеме. В обоснование жалобы указала, что судья не исследовала существенные обстоятельства дела, в связи с чем, принятое по делу решение незаконно, расчет, представленный истцами, недостоверен, поскольку оплата коммунальных услуг была произведена ответчицей по факту потребления согласно показаниям счетчиков и задолженности перед истцами не имеется. Предъявление счетов со стороны ООО «РКЦ», по мнению Кривенко В.Н., не имеет доказательного значения. Счет не соответствует требованиям закона, в нем не указаны адреса исполнителей услуг и их телефоны, нет ссылок на договора, заключенные с исполнителями услуг. ООО «Гранд» не является поставщиком услуг, должным образом не выполнял свои обязанности, что подтверждено актами и предписанием жилищной комиссии при администрации <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истцов просил взыскать с неё задолженность в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ, что является незаконным и не может служить основанием для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Кроме того, по мнению ответчицы, ей не было предоставлено право выбора способа оплаты коммунальных услуг, она полагает, что ООО «РКЦ» взимает с жильцов оплату за жилищно-коммунальные услуги без соглашения.

В судебное заседание апелляционной инстанции ответчик Кривенко В.Н., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, направив в суд заявление об отводе судьи.

Представитель истцов в судебном заедании Прокопьева Н.М. исковые требования поддержала в полном объеме, полагала, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение мирового судьи - отмене, поскольку ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие её доводы.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По данному делу таких нарушений не допущено.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По общему правилу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленные сроки платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени (п. 159 Правил № 354). Плата за коммунальные услуги вносится потребителем исполнителю, либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 3 ноября 2015 г. N 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела установлено, что Кривенко В.Н. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи зарегистрированной по указанному адресу, она обязана в силу вышеназванных нормативных актов своевременно производить оплату за жилищно-коммунальные услуги.

Организациями, предоставляющими жилищно-коммунальные услуги, предъявлены требования о взыскании имеющейся у Кривенко В.Н. задолженности за период с июня 2015 года по февраль 2016 года, включительно. За указанный период ответчиком производилась оплата предоставляемых услуг, что подтверждается копиями представленных квитанций в пределах начисленных сумм, однако, на ДД.ММ.ГГГГ за Кривенко В.Н. числится долг в сумме <данные изъяты> коп.

Согласно представленному представителем истца расчету указанный долг образовался с ДД.ММ.ГГГГ. Производя оплату начисленных платежей, Кривенко В.Н. не заявляла о том, что оплата производится за текущий период, в связи с чем, поступавшими платежами производилось погашение ранее образовавшейся задолженности. Задолженность по жилищно-коммунальным платежам не выходит за пределы сроков исковой давности, поэтому действия истцов не нарушают права собственника жилого помещения.

Представительство ООО «Расчетно-кассовый центр» подтверждено доверенностью 238 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Иркутскэнерго» (согласно уведомлению о смене наименования <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Иркутскэнерго» сменило наименование на ПАО «Иркутскэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис» <адрес изъят>, доверенности от 01.012016 года ООО «Искра», доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стрела». Представительство в суде Прокопьевой Н.М. определено доверенностью ООО «РКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.1.1.1 Агентского договора <номер изъят>-юр от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ирктскэнерго» поручило ООО «РКЦ», заключать договоры на предоставление услуг по отоплению и горячему водоснабжению с потребителями, проживающими, в том числе, в <адрес изъят>-на Строителей, а согласно п.1.1.3 Договора, осуществлять сбор платежей, денежных средств в оплату за предоставленные истцами услуги; взыскание платежей, начислять и взыскивать издержки в соответствии с действующим законодательством. Аналогичные поручения ООО «РКЦ» предусмотрены в договоре поручения <номер изъят>-ЮР от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Искра», договоре поручения <номер изъят>-ЮР от ДД.ММ.ГГГГ с МУП «Водоканал-Сервис», договоре поручения <номер изъят>-ОР от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Стрела».

Договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Искра» и Кривенко В.Н., определены права и обязанности управляющей организации и собственника жилого помещения Кривенко В.Н., в том числе, порядок расчета и оплаты за коммунальные услуги. Согласно п.6.1 указанного договора потребитель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги. На основании п.6.2 Договора, потребитель вносит плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо, через указанных такой ресурсонабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов.

Согласно п.38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N354) (далее Правила) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с п. «и» п. 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. В силу п.159 Правил потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Порядок начисления платы за коммунальные услуги ответчиком не оспаривается. Ответчиком представлены квитанции о произведенных платежах, истец поступление денежных средств подтвердил. Вместе с тем, в платежных документах ответчика по оплате услуг ресурсоснабжающих организаций отсутствуют сведения о том периоде, за который проведены платежи.

В соответствии с ч.3 ст.319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Долг Кривенко В.П. по оплате коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. Размер задолженности указан в квитанции за июнь 2015 года.

Поступившие согласно приложенным Кривенко В.Н. квитанциям платежи распределены между истцами.

Итого, по расчету ООО «РКЦ» на погашение задолженности перед ООО «Искра» ответчиком Кривенко В.Н. оплачено <данные изъяты> руб., согласно справке ООО «Искра» Кривенко В.Н. перечислено на расчетный счет ООО «Искра» <данные изъяты> руб. Таким образом, в расчете ООО «РКЦ» не учена сумма <данные изъяты> руб., оплаченная Кривенко В.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было начислено <данные изъяты>. (без учета комиссионного сбора - <данные изъяты> руб.), в счет погашения задолженности по коммунальным платежам Кривенко В.Н. произвела оплату в сумме <данные изъяты> руб., с учетом не погашенной задолженности в сумме <данные изъяты> коп., образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> коп. основанного долга и <данные изъяты> коп. пени. Заявлено к взысканию <данные изъяты> руб., без учета платежа в сумме <данные изъяты> руб., в кассу ООО «Искра» проведенного Кривенко В.П. в январе 2016 года.

В силу изложенного, судом первой инстанции правильно удовлетворены исковые требования частично в сумме <данные изъяты> руб. долга и <данные изъяты> руб. пени.

Представленный представителем истцов расчет ответчицей не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Иных доказательств, влияющих на содержание решения мирового судьи, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, в связи с чем, с ответчика Кривенко В. Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей в бюджет городского округа муниципального образования «<адрес изъят>».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении апелляционной жалобы Кривенко В. Н. на решение мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Водоканал - Сервис» <адрес изъят>, Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации, Общества с ограниченной ответственностью «Искра», Общества с ограниченной ответственностью «Стрела» в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» к Кривенко В. Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и судебные расходы оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ответчика Кривенко В. Н. в бюджет городского округа муниципального образования «<адрес изъят>» государственную пошлину в размере 150 рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                        Е.Н. Гущина