Решение по делу № 2-1351/2018 от 31.01.2018

Дело № 2-1351/2018                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи        Ижболдиной Т.П.

при секретаре                        Замберг Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 19 марта 2018 года дело по исковому заявлению Михасева Александра Михайловича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения пенсионного фонда, включении в спецстаж периодов работы, о досрочном назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Михасев А.М. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Новокузнецку о признании незаконным решения пенсионного фонда, включении в спецстаж периодов работы, о досрочном назначении пенсии.

Требования мотивированы тем, что с 2012г. истец состоит в трудовых отношениях с ООО «<данные изъяты>». 19.05.2017г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии. С ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена пенсия по старости в размере 15375, 30 руб. и было выдано пенсионное удостоверение №. ДД.ММ.ГГГГ УПФР <адрес> приняло решение № об отказе в назначении пенсии истцу, в связи с тем, что ООО «<данные изъяты>» не предоставило в УПФР индивидуальные сведения на него, подтверждающие его льготный стаж за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Из ответа из УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что пенсионное удостоверение № истцу было выдано ошибочно и юридической силы не имеет. В конце сентября 2017г. сотрудники Управления Пенсионного Фонда РФ по <адрес> в устной форме сообщили, что индивидуальные сведения были представлены ООО «<данные изъяты>» в УПФР только в конце сентября 2017 г. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился к ответчику с заявлением о назначении ему пенсии. Также ДД.ММ.ГГГГ истец обратился ООО «<данные изъяты>» с претензией о возмещении неполученной им пенсии за период с мая по сентябрь 2017 г. В январе 2018 г. истец получил ответ от ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается что ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ было получено уведомление от 07.06.2017г. № о необходимости сдать на Михасева А.М. индивидуальные сведения по форме СЗВ-СТАЖ для назначения пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Запрашиваемые сведения, вместе с сопроводительной формой ОДВ-1 были предоставлены в ГУ-Главное управление ПФР № по <адрес> и <адрес> 13.07.2017г. В январе 2018 г. истец получил решение УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении пенсии, которое мотивировано тем, что не подлежит зачету в специальный стаж период работы: <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (т.е до даты обращения за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, т.к. индивидуальные сведения на Михасева А.М. страхователем ООО «<данные изъяты>» не представлены.

Просит признать решения Управления Пенсионного Фонда РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконными; возложить на Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> обязанность включить ему в специальный стаж период его работы на производственном участке Западно-Сибирского отделения ООО «<данные изъяты>» с 13.03.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>; обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 300 руб. по оплате госпошлины за обращение в суд.

Истец Михасев А.М. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца Маликов М.В., действующий на основании доверенности, в суде на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) Сытова Н.М., действующая на основании доверенности, возражала против исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «Трансремком» Богун И.В., действующий на основании доверенности, в суде исковые требования поддержал.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу ч. 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», установлено, что списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается досрочная пенсия по старости, а так же правила исчисления периодов работы утверждаются Правительством РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 22 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В судебном заседании установлено, что 22.06.2012г. Михасев А.М. был принят на работу в ООО «<данные изъяты>» на Производственный участок Новокузнецк Западно-Сибирского отделения <данные изъяты>, что подтверждается приказом о приеме на работу от 22.06.2012г. Приказом о переводе работника на другую работу №ТРК 16/21 от 13.03.2017г. Михасев А.М. был переведен на Производственный участок Новокузнецк на должность <данные изъяты>, где продолжает работать по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ Михасев А.М. обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости. Истцу было выдано пенсионное удостоверением №, которое было аннулировано как выданное ошибочно.

Из объяснений ответчика следует, что спорный период работы истца не был включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, в связи с тем, что не было доказательств уплаты работодателем страховых взносов и предоставления сведений о дополнении сведений ИЛС за период с 01.01.2017г. по 19.05.2017г. В связи с отсутствием дополнений ИЛС, работодателю был направлен запрос о предоставлении сведений на работника Михасева А.М., в установленный срок, работодатель сведения не предоставил.

В связи с чем, впоследствии, решением УПФР в г. Новокузнецке (межрайонное) от 18.08.2017г. № в назначении досрочной страховой пенсии истцу по п.2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховой пенсии» было отказано, в связи с тем, что не выработан специальный стаж, требуемый для назначения досрочной страховой пенсии. Из указанного решения видно, что Михасев А.М., <данные изъяты>.р. работал с ДД.ММ.ГГГГ (пр.№-к от 27.06.1988г.) по ДД.ММ.ГГГГ (пр.№-к от 31.10.1995г.) маляром, постоянно занятым полный рабочий день на внутренних отделочных работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности: <данные изъяты>. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользуются правом льготного пенсионного обеспечения по списку № раздел XXXIII код 23200000-13450 и с п.2 ч.1 ст.30 от 28.12.2013г. Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в качестве <данные изъяты> (пр.№ТРК 16/21 от 13.03.2017г.) <данные изъяты> не подлежит зачету в специальный стаж. Индивидуальные сведения на Михасева А.М. не представлены страхователем ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии п.2 ч.1 ст.30 Закона от 28.12.2013г. исчислен в количестве 7 лет 4 мес. 4 дн.

02.10.2017г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости. Решением УПФР в г. Новокузнецке (межрайонное) от 26.12.2017г. № в назначении досрочной страховой пенсии истцу по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховой пенсии» было отказано, в связи с тем, что не выработан специальный стаж, требуемый для назначения досрочной страховой пенсии. Также, ответчиком не включен в специальный стаж период работы истца в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в качестве <данные изъяты> (пр. № ТРК 16/21 от 13.03.2017г.) <данные изъяты>.

Согласно справке уточняющей особый характер работы или условия труда от 13.03.2018г., представленной ООО ТРК «<данные изъяты>», установлено, что Михасев А.М. действительно работает на производственной участке Новокузнецк Западно-Сибирского отделения ООО «<данные изъяты>» полный день с 22.06.2012г. по 12.03.2017г. в качестве <данные изъяты> (приказ о приеме № ТРК 16/284 от 22.06.2012г.); с 13.03.2017г. по настоящее время в качестве <данные изъяты>. Исключаемый период: <данные изъяты> Данная работа дает право на льготное пенсионное обеспечение по позиции 23200000-10047 раздела ХХХIII «Общие профессии», списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Справка выдана на основании следующих документов за 2012-2018 гг.: приказы, карточки формы Т-2, ЕТКС выпуск 1, ведомости по заработной плате, табель учета рабочего времени, журнал учета инструктажа по ТБ, штатное расписание, технологический процесс ремонта аккумуляторных батарей от 29.03.2010г. и от 20.03.2016г.

Согласно разделу ХХХIII «Общие профессии», списка № 2, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (ред. от 02.10.1991) «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» в позиции 23200000-10047 поименована профессия аккумуляторщика.

Из объяснений представителя третьего лица ООО «<данные изъяты>» следует, что уведомление УПФР в г. Новокузнецке от 07.06.2017г. № о предоставлении сведений в отношении Михасева А.М. было ими получено 20.06.2017г., запрашиваемые сведения были предоставлены в ГУ – Главное управление ПФР № по <адрес> и <адрес> 13.07.2017г. посредством телекоммуникационного канала связи.

Указанные объяснения подтверждаются представленным уведомлением № от 07.06.2017г., с отметкой о сдаче сведений 13.07.2017г.

Доводы представителя ответчика о том, что работодателем несвоевременно предоставлены сведения ИЛС в отношении истца, в связи с чем было отказано в назначении досрочной страховой пенсии, по мнению суда, не свидетельствует о правомерности отказа в назначении досрочной страховой пенсии истцу.

Суд полагает, что несвоевременное предоставление сведений работодателем в отношении работников в Пенсионный фонд России, не является основанием для отказа в зачете спорных периодов работы в стаж Михасева А.М. и отказа в назначении пенсии, то есть не должно влиять на реализацию пенсионных прав истца.

На основании изложенного, учитывая, что истец в период с 13.03.2017г. по 23.06.2017г. работал по профессии аккумуляторщика 4 разряда, данная профессия поименована в Списке № 2, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (ред. от 02.10.1991) «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», таким образом, профессия аккумуляторщика дает Михасеву А.М. право на льготное пенсионное обеспечение, то есть спорный период работы подлежит зачету в специальный стаж, в связи с чем, суд находит необходимым возложить на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) обязанность включить Михасеву Александру Михайловичу в специальный стаж период работы на производственном участке Западно-Сибирского отделения ООО «<данные изъяты>» с 13.03.2017г. по 22.06.2017 г. в качестве <данные изъяты>.

Отказывая в удовлетворении требования о включении периода работы с 24.06.2017г. по 02.10.2017г. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, суд исходил из того, что согласно справке, уточняющей особый характер работы и условия труда, представленной работодателей, истец в период с 23.06.2017г. по 01.11.2017г. находился в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет.

Поскольку, согласно решений об отказе в установлении пенсии, истцу необходимо иметь 7 лет 6 месяцев специального стажа, 20 лет страхового стажа, величину индивидуального пенсионного коэффициента 11,4, тогда как истец имеет 7 лет 4 месяца 4 дня, подлежащий включению в специальный стаж период работы с 13.03.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 00 лет 03 мес. 09 дн., который является достаточным для назначения досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховой пенсии», поскольку при его зачете специальный стаж составляет 07 лет 07 мес.13 дн., при требующихся 07 годах 06 месяцах.

В связи с изложенным, суд находит, что следует обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) назначить Михасеву Александру Михайловичу досрочную трудовую пенсию по старости с 02.10.2017 г., поскольку, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, при этом, истец обратился с заявлением о назначении пенсии 02.10.2017г.

Поскольку, решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было отказано истцу в назначении пенсии, тогда как, право на назначение досрочной страховой пенсии у истца возникло 23.06.2017г., то суд находит, что следует признать решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным.

В удовлетворении требования истца о признании решения Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) № от 18.08.2017г. об отказе в назначении пенсии незаконным, суд находит, что следует отказать, поскольку, на дату обращения с заявлением о назначении пенсии 19.05.2017г., у истца не возникло право на назначение досрочной страховой пенсии, то есть такое решение ответчиком принято правомерно.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, учитывая, что требования истца удовлетворены, то суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ 13.03.2017░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░. 1 ░░. 30 ░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ 02.10.2017 ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.03.2018░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░