Решение по делу № 1-426/2021 от 01.07.2021

1-426/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров «10» августа 2021 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Першиной О.В., при секретаре Парнес А.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г., подсудимого Баранова С.А., адвоката Старовойтова О.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баранова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 40 мин. ФИО1 находился на территории вокзального комплекса железнодорожной станции «Дмитров», расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым, совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения, куда прибыли командир отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции на железнодорожной станции Дмитров Линейного отдела МВД России на станции Москва-Савеловская (далее ОППСП ЛОП на ж.д. станции Дмитров) прапорщик полиции ФИО6, назначенный на указанную должность приказом начальника ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская от ДД.ММ.ГГГГ № л/с.

В соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией) командира отделения ОП ППСП ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская, ФИО6, в силу возложенных на него полномочий обязан принимать меры к предотвращению и пресечению преступлений, административных правонарушений на маршрутах патрулирования (постах) и вправе применять физическую силу, специальные средства в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О полиции» ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) и другими нормативно-правовыми актами Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 имел право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Таким образом, ФИО6 являлся должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

ФИО6 был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции с установленными знаками отличия и находился при исполнении своих должностных обязанностей с 09 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ЛОП на железнодорожной станции Дмитров.

Осуществляя исполнение своих должностных обязанностей, ФИО6 с целью пресечения противоправных действий ФИО1, подойдя к последнему, представился сотрудником правоохранительных органов, предъявил служебное удостоверение, разъяснил, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и потребовали от него прекратить вышеуказанные противоправные действия и после чего он был задержан и доставлен в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции Дмитров, для составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

Далее ФИО1 ввиду недовольства вышеуказанными законными действиями Чурипова ДА. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 40 мин. до 18 час. 45 мин., выраженного в составлении в отношении него (ФИО1) административного материала у ФИО1 с целью воспрепятствования законной деятельности указанного сотрудника полиции возник преступный умысел, направленный на применение в отношении ФИО6 насилия, не опасного для его жизни и здоровья.

Реализуя возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 40 мин. до 18 час. 45 мин. ФИО1, находясь в помещении дежурной части ЛОП на железнодорожной станции Дмитров, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО6 физической боли и страданий, а также телесных повреждений, осознавая, что он является сотрудником полиции, желая наступления указанных последствий, нанес последнему один удар кулаком левой руки в область правой стороны лица, причинив таким образом ФИО6 физическую боль и страдание, а также, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждение, в виде ушиба мягких тканей правой половины лица, которое оценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО1, суд в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ полагает признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что именно употребление алкоголя подсудимым, явилось причиной его противоправного поведения и привело его к совершению преступления, что не отрицал в судебном заседании и сам подсудимый ФИО1

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление средней тяжести, признал свою вину, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ.

При определении ФИО1 размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию, не допускать нарушений общественного порядка.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий