Решение по делу № 2-509/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-509/2015г.        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2015г.                                                                                                             г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Смагиной В.Г.,                                                                                  

при секретаре          Шальневой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Грязи гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Голубых ФИО4, ООО «Сделай сам» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Голубых О.И. был заключен кредитный договор № № согласно которому получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 15.10.2016г. под 27% годовых. Поручителем у Голубых О.И. является ООО «Сделай сам», которое приняло на себя солидарную ответственность за невыполнение заемщиком условий кредитного договора. Согласно условиям и правилам кредитования Голубых О.И. обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Ответчик нарушил условия договора, не исполняя своих обязанностей по погашению долга надлежащим образом, допускал просрочку, в связи с чем подлежат уплате пени. Согласно п.3.3.2. Условий и правил кредитования Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Все попытки досудебного урегулирования спора к успеху не привели. По состоянию на 10 февраля 2015г. задолженность по кредиту составляет 651 175 руб. 03 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 443 116 руб. 15 коп.; проценты 118 058 руб. 96 коп., пени 89 999 руб. 92 коп. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчики Голубых О.И. и ООО «Сделай сам» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную, сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Из материалов дела следует, что ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» ДД.ММ.ГГГГ. заключило с Голубых О.И. кредитный договор № №, согласно которому получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 15.10.2016г. с даты его фактического предоставления под 27 % годовых. Судом установлено, что факт получения кредита ответчиком, подтверждается кредитным договором и платежным поручением.

Согласно договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Сделай сам» обязалось перед кредитором отвечать за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п. 1. указанного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

С учетом анализа материалов дела, судом установлено, что ответчик Голубых О.И. обязан погашать кредит ежемесячно суммами, предусмотренными графиком погашения кредита и процентов, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако ответчик нарушил условия указанного договора.

Согласно п.3.3.2. Условий и правил кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения, более двух раз, Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору; неоднократного несоблюдения более чем на 15 дней сроков погашения задолженности.

Судом установлено, что в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

Истцом в адрес ответчиков направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитному соглашению. Однако до настоящего времени долг по кредиту не погашен.

Судом установлено, что по состоянию на 10 февраля 2015г. задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб. 03 коп., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. 15 коп.; проценты <данные изъяты> руб. 96 коп., пени <данные изъяты>. 92 коп. Данные обстоятельства, подтверждаются расчетом задолженности. Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора, ответчиками не оспорен.

С учетом анализа материалов дела, суд считает доказанным факт невозвращения ответчиками кредита истцу.

С учетом положений статей 56, 57 ГПК РФ ответчики иных доказательств не представили.

Таким образом, суд полагает, что в связи с неисполнением заемщиком, поручителями обязательств по возврату суммы задолженности, у ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» имелись основания для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору с ответчиков.

С учетом изложенного суд считает взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору - <данные изъяты>) руб. 03 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца <данные изъяты> руб. 75 коп. возврат госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 03 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 75 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░___________________

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2015░.