Решение по делу № 2-949/2020 от 05.07.2019

2-949/2020

24RS0048-01-2019-008336-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2020 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Александровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Александровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО КБ Восточный) и Александровой Е.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей на срок 60 месяцев, под 21,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор № уступки права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Александровой Е.В. в размере 377 531,42 рублей Ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Должника составила 357 731,42 рублей, в том числе: основной долг – 259 106,06 рублей; задолженность по плановым процентам – 98 625,36 рублей. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 357 731,42 рублей, возврат госпошлины в размере 6 777,31 рублей.

До начала судебного заседания, от представителя истца Белоноговой Н.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с урегулированием спора, просил производство по делу прекратить.

Урегулирование сторонами спора подтверждается и представленным, до судебного заседания стороной ответчика подтверждением, выданным ООО «ЭОС» о том, что Александрова Е.В. полностью погасила задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому право требования ПАО КБ Восточный уступило ООО «ЭОС» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны не явились, о дате слушания дела извещались своевременно, надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие, указывая, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны. В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.

Принимая во внимание, право истца отказаться от иска, что полномочный представитель истца отказался от исковых требований, в связи с урегулированием спора, полной оплате задолженности, последствия отказа стороне истца известны и понятны, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу по иску ООО «ЭОС» к Александровой Евгении Вадимовне о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, оплаченная ООО «ЭОС» государственная пошлина в общем размере 6 777,31 рублей при подаче иска, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу иску ООО «ЭОС» к Александровой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 731,42 рублей, в том числе: основной долг – 259 106,06 рублей; задолженность по плановым процентам – 98 625,36 рублей, возврат госпошлины в размере 6 777,31 рублей, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Возвратить ООО «ЭОС» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 388,65 рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 388,66 рублей при подаче иска в УФК по <адрес> (ИФНС по <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: И.В. Акимова