Решение по делу № 33а-1156/2017 от 02.03.2017

Судья Калинин А.В. Дело № 33а-1156/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2017 года                                                                        г. Смоленск

Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Штейнле А.Л.,

судей: Туникене М.В., Чеченкиной Е.А.,

рассмотрев частную жалобу ФГБОУ ВО «Смоленский государственный медицинский университет» Минздрава России на определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 03 февраля 2017 года об отказе в принятии административного искового заявления, заслушав доклад судьи Туникене М.В.,

установила:

ФГБОУ ВО «Смоленский государственный медицинский университет» Минздрава России (далее ФГБОУ ВО СГМУ) обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий прокуратуры Смоленской области и прокуратуры Промышленного района г. Смоленска.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от (дата) ФГБОУ ВО СГМУ отказано в принятии административного искового заявления по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС РФ в части требований об оспаривании действий прокуратуры по привлечению к участию в проверке Университета по соблюдению законодательства в сфере закупок для государственных нужд сотрудников Администрации Смоленской области.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене состоявшегося определения судьи, как незаконного и необоснованного.

На основании ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого определения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением Промышленного районного суда г. Смоленска от (дата) , вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении административного иска ФГБОУ ВО СГМУ об оспаривании действий должностных лиц прокуратуры Смоленской области и прокуратуры Промышленного района г. Смоленска в части проведения проверки по обращению <данные изъяты> и депутата Смоленской областной Думы Леонова С.Д. о соблюдении ФГБОУ ВО СГМУ действующего законодательства, в том числе законодательства о контрактной системе (закупках).

Административный истец, в том числе, оспаривал действия прокуратуры, выразившиеся в непредоставлении Университету сведений о лицах, участвующих в проведении проверки.

В вышеуказанном решении судом была дана оценка доводам административного истца о незаконности привлечения для участия в проверке специалистов иных государственных органов, которые были отклонены.

Таким образом, требования ФГБОУ ВО СГМУ об оспаривании действий прокуратуры по привлечению к участию в проверке университета по соблюдению законодательства в сфере закупок для государственных нужд сотрудников Администрации Смоленской области уже были предметом судебного разбирательства, и нашли отражение в судебном решении от (дата) .

При таких обстоятельствах, судья пришел к обоснованному выводу, что уже имеется решение суда, вступившее в законную силу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты по внимание, т.к. они не опровергают выводы судьи районного суда и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 313, 315 и 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 03 февраля 2017 оставить без изменения, а частную жалобу ФГБОУ ВО «Смоленский государственный медицинский университет» Минздрава России – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи