Решение от 23.10.2015 по делу № 1-110/2015 от 05.10.2015

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Бежецкий городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ильиной Г.В.

при секретаре Чистяковой О.В.,

с участием прокурора Григорьевой Е.В.,

адвоката Калинина Д.В.,

подсудимой Алексеевой Т.В.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бежецк 23 октября 2015 года дело по обвинению Алексеевой Т.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Алексеева Т.В. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление было совершено ею в г.Бежецке при сле­дующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут на участке автодороги Бежецк-Дорохово, на расстоянии 3100 метров от автодороги Тверь–Бежецк и на расстоянии 100 метров от недействующего контрольно-пропускного пункта в <адрес>, экипажем дорожно-патрульной службы в составе инспекторов дорожно-патрульной службы ГДПСП отделения ГИБДД МО МВД России «<адрес>» лейтенанта полиции ФИО1 и лейтенанта полиции ФИО2, находящихся в форменном обмундировании и при исполнении должностных обязанностей, у водителя автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО4 были выявлены явные признаки алкогольного опьянения, то есть признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В ходе выяснения инспекторами дорожно-патрульной службы
ФИО1 и ФИО2 обстоятельств совершения ФИО4 административного правонарушения на место задержания прибыли супруга последнего ФИО3 и её знакомая Алексеева Т.В.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 55 минут, находясь на указанном участке автодороги Бежецк-Дорохово, Алексеева Т.В., осознавая, что одетый в форменное обмундирование инспектор дорожно-патрульной службы ГДПСП отделения ГИБДД МО МВД России «<адрес>» лейтенант полиции ФИО1 находится при исполнении своих должностных обязанностей, является представителем власти, наделенным в установленном законом порядке правом в переделах своей компетенции предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, не находящимися от него в служебной зависимости, препятствуя его законным действиям, предусмотренным ст. 27.1 КоАП РФ, по препровождению ФИО4 в служебный автомобиль для отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления протокола об административном правонарушении, желая помочь последнему избежать административной ответственности, умышленно нанесла два удара рукой в область левой щеки инспектору дорожно-патрульной службы ГДПСП отделения ГИБДД МО МВД России «<адрес>» лейтенанту полиции ФИО1, причинив ему физическую боль и ссадину на слизистой оболочке левой щеки, которая не расценивается как вред здоровью.

Таким образом, Алексеева Т.В. применила к ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, определенных должностной инструкцией и п.п. 2 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым полиция обязана прибывать незамедлительно на место административного правонарушения, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, а также пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Подсудимая Алексеева Т.В. на судебном разбирательстве вину не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГг. они с ФИО3 разбирали завалы после пожара в гостинице «<адрес>». Около 21 часа закончили работу. Она была трезвая, ФИО3 выпила пива. Домой они с ФИО3 поехали на такси, за рулем машины серебристого цвета была женщина. По дороге они разговаривали по телефону, ФИО3 говорила с мужем, о чем говорила, она (Алексеева) не слышала. Около поворота на <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, проверили документы у водителя. Когда немного отъехали, увидели, что навстречу им едет муж ФИО3. Когда ФИО4 остановился, ФИО3 пошла к машине мужа, а она (Алексеева) осталась сидеть в такси и увидела, как сотрудники ГИБДД, один из них был потерпевший ФИО1, вытащили ФИО4 за шиворот из машины и повалили на асфальт. Она не слышала, о чем говорили сотрудники с ФИО4. Сотрудники были в форме с надписью «ГИБДД», рядом стоял их служебный автомобиль. Но она не поверила, что это настоящие сотрудники ГИБДД, не поверила, потому что они ей не представились, должность не назвали. Она подошла к сотрудникам и потребовала у ФИО1 предъявить удостоверение. Тот ответил грубо, мол, это не её дело, и оттолкнул её. Она сказала, что будет снимать его на телефон, и сделала вид, что снимает, хотя на её телефоне нет камеры. Еще она делала вид, что звонит по телефону, хотя на счету не было денег. Когда она делала вид, что снимает происходящее на телефон, ФИО1 стал хватать её за руки. Она отошла и стояла в стороне. Вскоре приехали сотрудники ППС, и она поехала с ними в МО МВД России «<адрес>», где с неё взяли объяснения. Она смутно помнит, сколько ударов нанесла ФИО1- один или два, но сделала это неумышленно, она была в таком эмоциональном состоянии, т.к. первый раз видела, как задерживали человека: ФИО4 положили на землю, ФИО1 пнул того ногой. После этого задержания у ФИО4 был кровоподтек, правда, кровь сильно не лилась. У неё от действий ФИО1 остались повреждения на груди и руках. Она писала заявление в СК на действия ФИО1, но ей было отказано в возбуждении уголовного дела. Она считает, что ссадины на слизистой оболочке щеки у ФИО1 образовались не от её действий, и думает, что потерпевший скорее всего в какой-то части оговаривает её; по какой причине это делает, она не знает. Сейчас она понимает, что не должна была вмешиваться в деятельность сотрудников ГИБДД. Если бы она знала, что так всё закончится, то не стала бы так делать.

В связи с наличием существенных противоречий в соответствии со ст. 276 ч.1 п. 1 УПК РФ были оглашены показания Алексеевой Т.В. на предварительном следствии.

Будучи допрошена в качестве подозреваемой, Алексеева Т.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на разборке помещений гостиницы «<адрес>» после пожара. Вместе с ней на разборке помогала ФИО3. Они работали до 21 часа. В связи с тем, что общественный транспорт уже не работал, а им было необходимо возвращаться домой, им кто-то вызвал такси, и они поехали вместе с ФИО3, так как живут рядом. ФИО3 в такси разговаривала по телефону с мужем, о чем конкретно они разговаривали, не слышала. Не доезжая до поворота на Андреевское, их такси остановили сотрудники ГИБДД и попросили предъявить водителя документы. Посмотрев документы, они отпустили водителя. После этого ФИО3 увидела машину мужа, попросила такси остановиться и вышла навстречу к машине. Она (Алексеева) оставалась сидеть в такси. Почти сразу подъехала патрульная машина, из которой вышли двое сотрудников. ФИО3 стояла рядом с мужем. Машина такси стояла сзади, впереди стояла машина ФИО4, она видела, что у него иномарка серебристого цвета. Она увидела, что сотрудники ГИБДД уронили ФИО4 лицом на асфальт, а один раз инспектор высокого роста пнул ногой по телу. Тогда она решила выйти из такси, чтобы остановить незаконные действия сотрудников, подошла к сотруднику высокого роста, сейчас она знает, что это ФИО1, и стала у того спрашивать удостоверение. На что инспектор выразился нецензурной бранью, что она никто и он не обязан ей ничего показывать. После этого он оттолкнул ее от себя, ударив при этом в грудь, отчего она почувствовала боль. Она могла в ответ на его действия ударить сотрудника ладонью по лицу в область щеки. Она ему сказала, что будет снимать действия сотрудника на телефон, тогда тот стал ее хватать за руки в области предплечья. Она попыталась высвободиться. Говорила ли она что-то сотруднику, не помнит, так как находилась в состоянии сильного волнения, так как при ней впервые сотрудники полиции избивают человека. В тот момент, когда она ругалась с ФИО1, ФИО4 находился на земле, лицом вниз, руки у него были заведены за спину, на нем сверху сидел второй сотрудник ГИБДД, позже узнала, что его фамилия ФИО2. Жена ФИО4 в это время находилась рядом со своим мужем и разговаривала с ФИО2, что-то объясняла, но что точно, она (Алексеева) не слышала. Она осталась стоять в стороне от сотрудников. Примерно через 10 минут подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле УАЗ и ей предложили проехать в отдел полиции, она спокойно села в автомобиль и проехала в полицию, где с нее взяли объяснения о произошедшем и отпустили домой. В тот день она была трезвая. Во время конфликта с ФИО1 она точно помнит, что отмахнулась от ФИО1 и ударила его правой рукой по лицу, после того как тот оттолкнул ее с силой в грудь. Она не может достоверно сказать, что ударила его один раз, допускает, что могла ударить и два раза, так как находилась в сильном эмоциональном состоянии. Ладонью или кулаком ударила, она не помнит (л.д. 120-123).

При предъявлении обвинения по ч.1 ст. 318 УК РФ Алексеева Т.В. вину не признала и объяснила, что признает тот факт, что не умышленно задела сотрудника ИДПС ФИО1 рукой по левой щеке в тот момент, когда он оттолкнул ее от себя, ударив в грудь; воспользовалась правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ (л.д. 129-131).

На очной ставке с потерпевшим ФИО1 Алексеева Т.В. дала показания, аналогичные предыдущим, и пояснила, что считает, что потерпевший её оговаривает по причине того, что у него есть обида на неё за полученную от неё пощечину (л.д. 104-109).

Суд критически относится к показаниям Алексеевой Т.В., расценивает их (показания) как способ защиты от предъявленного обвинения и объясняет желанием избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку такие показания подсудимой опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, не только показаниями потерпевшего и других свидетелей, но и объективными доказательствами по делу.

Так потерпевший ФИО1 на судебном разбирательстве показал, что раньше Алексееву он не знал. В ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит обеспечение соблюдения правил дорожного движения участниками дорожного движения, пресечение преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе автопатруля, дежурили вместе с инспектором ДПС ФИО2, дежурили по графику с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ На службу они оба заступили в форменном обмундировании, передвигались на служебном автомобиле с опознавательными знаками полиции и проблесковыми маячками. Около 21 часа 30 минут от оперативного дежурного отдела полиции поступило сообщение о том, что на перекрестке <адрес> и <адрес> пьяный водитель чуть не совершил ДТП и уехал на высокой скорости, дежурный сказал, что это был автомобиль серебристого цвета марки <данные изъяты>, с государственным номером <данные изъяты>. Он понял, что эта машина ФИО4, он знал того, т.к. несколько раз оформлял ДТП с участием того, знал, что тот живет в <адрес>. Они решили поехать в сторону этого поселка. Недалеко от поворота на д. Андреевское, примерно в ста метрах от недействующего КПП в <адрес> они стали останавливать все машины. Остановили такси, за рулем была девушка, проверили документы и отпустили. В этот момент они увидели, что навстречу, по направлению в <адрес>, едет автомобиль с фарами с газоразрядными лампами, для них характерен яркий свет. Он знал, что на машине ФИО4 установлены такие лампы. Он сказал ФИО2, что, возможно, это ФИО4 и надо того остановить. Наверное, ФИО4 увидел светоотражающие полосы на их форменной одежде, потому что вдруг резко начал разворачиваться. Он сказал ФИО2, что это точно ФИО4, и они поехали за ФИО4, включили на служебной машине проблесковые маячки и звуковые сигналы. Когда догнали машину ФИО4, то заблокировали тому дорогу и тот остановился. ФИО4 был на автомобиле <данные изъяты> серебристого цвета, государственный номер <данные изъяты> Они с ФИО2 подошли к машине, ФИО4 был за рулем. Они представились тому, попросили выйти из машины и пройти в служебный автомобиль, так как тот был в состоянии алкогольного опьянения, чувствовался исходящий от ФИО4 запах алкоголя. По этой причине в отношении ФИО4 необходимо было составить административный протокол, так как тот управлял транспортным средством. ФИО4 стал говорить, что не выйдет из машины, при этом речь у него была невнятная, что еще раз подтвердило, что тот был пьян. ФИО4 выходил из машины, потом опять садился в неё, при этом ругался в их адрес нецензурно, угрожал им. Они предупредили, что применят физическую силу, если он не выйдет из машины и не сядет в их служебный автомобиль, тот вышел, но опять стал угрожать, что он (ФИО1) долго не проживет, еще просил разрешить ему уехать домой. В это время подъехал автомобиль такси, оттуда вышли две женщины, одна из них была жена ФИО4, он ее знает, так как ранее оформлял дорожно-транспортное происшествие с ее участием, а вторая - ее подруга, видел её впервые, это была подсудимая Алексеева. Обе были нетрезвые, от них шел запах алкоголя. Обе начали говорить, чтобы они отпустили ФИО4, при этом ФИО3 вела себя спокойно, а Алексеева- агрессивно. ФИО3 говорила мужу, мол, зачем тот пьяный поехал, ФИО4 возмущался, мол, это из-за неё (жены). ФИО3 просила разрешить ей отогнать машину домой. А до этого на его вопрос ФИО3 ответила, что выпивала. Тогда он ей сказал, что не может разрешить ей вести машину, ведь и она нетрезвая как муж. Тогда она предложила ему (ФИО1) отогнать их машину домой. Он не согласился. Алексеева начала проявлять агрессию. Она стала требовать, чтобы он представился и сообщил номер значка. На что он ей назвал свою должность и фамилию. После чего она спросила его имя, он назвал. На ее требования сказать номер значка, он посветил фонариком на свой нагрудный значок и при этом номер проговорил вслух. Алексеева стала угрожать своими знакомыми из числа высокопоставленных сотрудников МВД. В это время ФИО2 пытался посадить ФИО4 в служебный автомобиль на заднее пассажирское сидение, но тот никак не хотел садиться. ФИО4 не отрицал, что он пьян. ФИО4 начал заводиться и сорвал нагрудный знак ФИО2. Они стали искать наручники, но не нашли, т.к. была другая машина. Тогда он произвел загиб руки ФИО4 за спину, но тот продолжал выкрикивать угрозы и пытался ударить его рукой. Пока он пытался справиться с ФИО4, к нему подскочила Алексеева и ударила кулаком по лицу в область левой щеки, ему было больно, но он не среагировал, так как в тот момент они вместе с ФИО2 держали ФИО4. Потом они уложили ФИО4 на землю рядом с машиной, ФИО2 остался рядом с ФИО4 и прижимал того коленом к земле. Он поднялся на ноги, Алексеева продолжила высказывать ему претензии, мол, кто он такой, что у неё есть друзья- высокопоставленные чиновники, сейчас она позвонит им, и он (ФИО1) больше не работает. Она стала снимать его на мобильный телефон, сказала, что подаст на него в суд. Он ответил ей, что пусть снимает, раз так хочется. Тогда она стала высказывать в его адрес оскорбления. В это время рядом с ними находилась жена ФИО4 и пыталась всех успокоить, кроме того та пыталась держать его (ФИО1) за руки. В какой-то момент он отвлекся от Алексеевой и почувствовал удар по лицу в область щеки слева, он почувствовал боль, закричал «что ты делаешь?». Его ударила Алексеева и он оттолкнул её от себя. Оттолкнул он ее открытой ладонью в левое плечо. Он не стал применять к ней физическую силу, так как подумал, что она женщина, и он может не рассчитать силы. Больше Алексеева к нему не подходила. После этого он позвонил по сотовому телефону оперативному дежурному на номер «02», сообщил, что на него напала женщина и ударила, попросил прислать наряд ППС. Все это время ФИО2 находился рядом с лежащим ФИО4. Они вместе с ФИО2 подняли ФИО4 на ноги, и тот сел в их патрульный автомобиль. После того как они подняли ФИО4, на асфальте осталась небольшая лужица крови, как оказалось, ФИО4 при падении рассек себе бровь. Первую помощь они ФИО4 не оказывали, жена обтерла тому лицо влажной салфеткой. Подъехали сотрудники ППС и забрали Алексееву в отдел полиции. В служебном автомобиле он (ФИО1) стал оформлять документы по отстранению ФИО4 от управления автомобилем. ФИО2 в это время привел двух понятых, до них довели всю процедуру отстранения, при них был составлен протокол об отстранении. Пока в машине они оформляли документы в отношении ФИО4, тот сказал ему (ФИО1), что у того в машине есть <данные изъяты> или <данные изъяты> тысяч, мол, возьми их себе и отпусти. Он не обращал внимания. Он предложил ФИО4 при понятых пройти на месте процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но тот отказался, также отказался ФИО4 и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Потом ФИО4 начал успокаиваться. Он составил в отношении ФИО4 протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, знает, что потом тот был привлечен к административной ответственности, лишен права управления ТС на 2 года со штрафом в 30 тысяч рублей. Машину ФИО4 отправили на спецстоянку. Еще приходила дочь Алексеевой, с ней говорил ФИО2. Дочь Алексеевой сказала, что мать всегда неадекватна, когда выпьет, что хорошо, что ту увезли, дома будет спокойней. Потом приехал следователь СК ФИО7, а его (ФИО1) доставили в МО МВД России «<адрес>». После всего этого к нему приходила ФИО3 и извинялась, говорила, давайте не будем никого привлекать. Он считает, что Алексеева специально и умышленно его ударила, так как не хотела, чтобы в отношении ее знакомого ФИО4 он составлял документы об административном правонарушении, за езду в состоянии алкогольного опьянения. После её ударов у него были повреждения на слизистой рта. Относительно кровоподтеков на руках Алексеевой Т.В. пояснить ничего не может, он её не держал и не бил.

Свидетель ФИО2 на судебном разбирательстве показал, что раньше Алексееву он не знал. В МО МВД России «<адрес>» он работает с ДД.ММ.ГГГГ года, а в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>»- с ДД.ММ.ГГГГ года, имеет специальное звание- лейтенант. В его должностные обязанности входит обеспечение соблюдения правил дорожного движения участниками дорожного движения, пресечение преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе автопатруля, дежурил вместе с инспектором ДПС ФИО1 с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику расстановки нарядов. На службу оба заступили в форменном обмундировании, передвигались на служебном автомобиле с опознавательными знаками полиции и проблесковыми маячками. Около 21 часа 30 минут от оперативного дежурного отдела полиции им поступило сообщение о том, что на перекрестке <адрес> и <адрес> пьяный водитель чуть не совершил ДТП, чуть не наехал на пешехода, дежурный сообщил номер автомобиля и марку, это была <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, серебристого цвета. Эта машина была ему знакома, он ее не раз видел по городу. ФИО1 сказал, что водитель этой машины ФИО4 живет в <адрес>, и что им необходимо туда ехать, т.к. машина может быть там. Когда находились на дороге Бежецк– Дорохово, в 10 метрах от поворота на д. Андреевское и около 100 метров от недействующего КПП в <адрес>, они остановили автомобиль такси, за рулем была девушка. Они проверили документы, и машина такси стала уезжать. Он увидел, что навстречу им, по направлению в <адрес>, едет автомобиль с включенными дальними фарами, этот автомобиль вдруг резко развернулся, подрезав такси. Они поняли, что водитель, похоже, испугался, увидев их служебную машину, и что это та машина, которую они ищут. Они подъехали к месту остановки автомобиля и заблокировали ему отъезд. Это был автомобиль <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, серебристого цвета. Они с ФИО1 подошли к водительской двери автомобиля, за рулем находился ФИО4, у того была невнятная речь, от него шел запах алкоголя. Он (свидетель) представился ФИО4, попросил того предъявить документы, выйти из машины и пройти в их служебный автомобиль, так как тот находился в состоянии алкогольного опьянения. У него (свидетеля) сложилось впечатление, что водитель даже не услышал сказанное им, ФИО4 спрашивал, почему они к нему пристают. Он еще раз спросил у того документы. ФИО4 не реагировал на него. В связи с тем, что водитель автомобиля находился в алкогольном опьянении, необходимо было отстранить того от управления автомобилем и составить административный протокол. ФИО1 тоже просил ФИО4 выйти из машины. ФИО4 отказывался выходить. В это время из машины такси вышли две женщины. Одна из них была жена ФИО4, а вторая- её подруга, это была Алексеева. Обе женщины были нетрезвые, он это определил по шаткой походке и невнятной речи, т.к. не первый год видит пьяных. Жена ФИО4 вела себя спокойно, она тихо плакала и просила отпустить ФИО4. Алексеева же вела себя неадекватно, высказывалась нецензурно в их с ФИО1 адрес, оскорбляла их, говорила, что их действия неправомерны, что они не представились. Это неправда, он всегда представляется, ему были непонятны её претензии. Также она пыталась снимать их на телефон. В это время он пытался посадить ФИО4 в служебный автомобиль на заднее пассажирское сиденье. Но тот никак не хотел добровольно садиться. К служебному автомобилю подошел и ФИО1, тоже стал просить ФИО4 сесть в служебную машину, они говорили, что если ФИО4 не сядет в машину, то они применят физическую силу. В этот момент ФИО4 стал хватать ФИО1 за форму, тогда они вместе с ФИО1 взяли того за руки, произвели загиб руки за спину и положили того на землю, но ФИО4 продолжал выкрикивать угрозы в их адрес. Они хотели надеть тому наручники, но их не оказалось в машине. Он держал руку ФИО4 за спиной и придерживал того коленом. В этот момент ФИО1 поднялся, и он (свидетель) услышал звук ударов по лицу, как щелчки. Первый щелчок он слышал, но сам удар не видел. Когда поднял голову, он увидел, как Алексеева ударила ФИО1 по лицу, вернее, махнула рукой в его сторону. ФИО1 спросил Алексееву, зачем она его ударила. Алексеева говорила, что они не будут работать, так как у неё есть высокопоставленные знакомые. Он сказал ФИО1, чтобы тот держал её за руки. Тогда Алексеева отошла. Он считает, что Алексеева ударила ФИО1 потому, что они оформляли ФИО4. Жена ФИО4 в это время была рядом с ним. Он позвонил в дежурную часть и попросил прислать наряд ППС, те приехали и забрали Алексееву. Потом они с ФИО1 подняли ФИО4 на ноги, тот сам сел в патрульный автомобиль. На асфальте осталась небольшая лужица крови, как оказалось, ФИО4 при падении рассек себе бровь. Первую помощь они ФИО4 не оказывали, так как не было необходимости, у того была небольшая ссадина. ФИО1 в служебном автомобиле стал оформлять документы по отстранению ФИО4 от управления автомобилем. Он (свидетель) остановил проезжавшую машину и попросил двоих молодых людей быть понятыми, засвидетельствовать, что ФИО4 пьян. При понятых ФИО4 было предложено пройти процедуру освидетельствования, но тот отказался, отказался и от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении. Он взял с понятых объяснения. Жена ФИО4 была в слезах, просила отпустить того и не задерживать их машину, он (свидетель) успокаивал её. Потом к нему подходили две девушки, одна их них представилась дочерью Алексеевой и спросила, что случилось. Он объяснил. Дочь сказала, что этого и следовало ожидать, что Алексеева постоянно в нетрезвом виде ведет себя неадекватно. Потом девушки ушли. После оформления всех документов ФИО4 был доставлен в отдел полиции для установления наличия или отсутствия признаков уголовной ответственности по ст.264 УК РФ, потом был отпущен.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 (л.д.101-103) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вечером ехал на автомобиле вместе с друзьями по автодороге Бежецк–Дорохово. Они не доехали примерно 100 метров до поселка Дорохово, их остановил сотрудник ГИБДД и попросил его быть понятым при оформлении административного правонарушения. Он увидел, что поперек одной из полос дороги стоял автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета, на номера он не обратил внимания. Подойдя к служебному автомобилю полиции, увидел, что водитель остановленного автомобиля сидел на заднем сидении служебной машины. Также он обратил внимание, что около служебного автомобиля полиции находилась женщина, больше он никого не видел. При нем сотрудник ГИБДД предложил мужчине пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что мужчина отказался, потом сотрудники предложили мужчине пройти медицинское освидетельствование в лечебном учреждении, на что тот также сказал, что никуда не поедет. Еще он помнит, что при нем мужчине разъясняли права того. Он не слышал, чтобы мужчина высказывал в отношении сотрудников ГИБДД оскорбительные и нецензурные слова.

Совокупность показаний потерпевшего и вышеприведенных свидетелей суд находит правдивыми, так как они уверенны, логичны и последовательны, не изменялись, у данных лиц нет оснований оговаривать подсудимую, ранее никто из них не находился в неприязненных отношениях с подсудимой, их показания дают полную картину случившегося и взаимодополняют друг друга при описании обстоятельств происшествия.Все показания указанных лиц опровергают утверждение подсудимой о неумышленном характере её действий.

Как видно из показаний свидетеля ФИО4 (оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ л.д. 89-92), ДД.ММ.ГГГГ его жена ФИО3 помогала разбирать помещения в гостинице <адрес>» после пожара. В начале 22 часов 00 минут он решил съездить за своей женой в <адрес> и забрать ее с работы. Он выехал из <адрес> в сторону Бежецка по автодороге Дорохово–Бежецк на автомобиле «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>. Жена позвонила ему на сотовый телефон и предупредила, что села в такси и едет в сторону дома. Он решил ехать ей навстречу, чтобы забрать ее из такси, для того чтобы меньше за него платить. Отъехав от поселка Дорохово, не доезжая поворота на д. Андреевское, он увидел на дороге автомобиль ГИБДД, а также машину такси, которую он определил по длинной антенне. После этого он сразу стал разворачиваться на дороге, так как судя по времени, там в такси должна была находиться его жена. В этот момент к нему подъехали на патрульном автомобиле сотрудники ГИБДД, встали перед его автомобилем и перегородили ему путь. Из автомобиля вышел один из сотрудников, это был ФИО1, с которым он был ранее знаком, но отношения не поддерживал. Конфликтов у него с ФИО1 никогда не было. Также из машины вышел еще один незнакомый ему сотрудник. ФИО1 подошел к водительской двери его автомобиля, и сказал ему, чтобы он вышел из машины, при этом свое требование ничем не мотивировал. ФИО1 стал требовать, чтобы он проследовал в служебный автомобиль, но он отказался выполнить требования того. После чего ФИО1, открыв водительскую дверь автомобиля, схватил его за предплечье левой руки и стал вытаскивать из машины. Тогда он стал сопротивляться, вцепился руками за руль и стал кричать, чтобы отпустили, на что ФИО1 крикнул, чтобы он вышел лучше по-хорошему. После этого ФИО1 дернул его сильнее за руку, и он выпал из машины, упав на левый бок. Он стал подниматься на ноги и попытался снова сесть за руль, но сесть ему не удалось. ФИО1 и второй сотрудник схватили его под руки и попытались отвести к патрульному автомобилю. Он стал держаться за свой автомобиль, скорее всего за дверь, и тогда сотрудники полиции повалили его на землю, лицом вниз. Он стал подниматься, стал сопротивляться и вырываться. В этот момент он ударился правой частью лица об асфальт, у него из брови потекла кровь. Тогда второй сотрудник прижал его коленом к земле, а ФИО1 в этот момент куда-то отошел, куда, он не видел, так как все время лежал лицом вниз. В этот момент он услышал, что подошла его жена, он узнал ее по голосу, она стала просить сотрудника, который в этот момент придерживал его, чтобы тот его отпустил, стала говорить, что он (ФИО4) никуда не убежит. Но сотрудник не отреагировал. Примерно минут через пять второй сотрудник ГИБДД, придерживая его, помог подняться с земли, и они вместе с женой дошли до служебного автомобиля, но в автомобиль та не садилась, находилась все время рядом. Дальнейшие события он помнит с трудом, так как у него от удара об асфальт заболела голова, так же из брови у него текла кровь по лицу, и он плохо себя чувствовал. Он помнит, что его отвезли в отдел полиции <адрес>, оставили на стульях примерно на три с половиной часа. В отношении него в этот вечер был составлен протокол об административном правонарушении, но объяснения с него никто не брал. Около трех часов ночи ДД.ММ.ГГГГ его отпустили. Из отдела полиции его забирал сын, и они до дома доехали на такси, так как его автомобиль был эвакуирован на штрафстоянку. ДД.ММ.ГГГГ он находился в трезвом состоянии, наркотики он никогда не употреблял. Сотрудники ГИБДД в патрульном автомобиле предложили ему пройти освидетельствование, но он отказался, мотивировав тем, что ему было плохо. Он просил сотрудников отвезти его в больницу, так как у него была разбита голова и шла кровь, но что ему ответили сотрудники, не помнит, но в тот вечер в больницу его не отвезли. Он отрицает, что высказывал в адрес сотрудников оскорбления. Очевидцем конфликта, который произошел между ФИО1 и Алексеевой Т.В., он не был, об этом конфликте он узнал позже от своей жены.

По показаниям свидетеля ФИО3 (оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ л.д. 93-96) ДД.ММ.ГГГГ она с 9 часов находилась в гостинице «<адрес>», помогала убираться после пожара. Примерно около 21 часа она выпила бутылку пива емкостью 0,5 литра и собралась домой. Общественный транспорт уже не ходил. Они с Алексеевой Т. остановили такси и поехали домой, т.к. живут в одном поселке и им было по пути. С Алексеевой она дружеские отношения не поддерживает, они вместе с той работали в гостинице. Когда она сидела в машине, ей позвонил муж ФИО4, и она ему сказала, что они сели в такси и едут домой, это было приблизительно 21 час 50 минут. Когда доехали до поворота на д. Андреевское, их машину такси остановили сотрудники ГИБДД с целью проверки документов. Она увидела, что впереди едет машина мужа, остановилась и стала разворачиваться на дороге обратно в сторону <адрес>. В этот момент сотрудники проехали вперед и перегородили дорогу. Она попросила водителя такси остановиться, вышла из такси и пошла в сторону остановившейся машины мужа, где в этот момент находилась Алексеева ей не известно. Она точно не может сказать, вытащили ли сотрудники ГИБДД из машины ее мужа или он вышел из-за руля самостоятельно, но когда она подошла, муж находился около водительской двери своего автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>. Она увидела двух сотрудников в форме, один высокого роста, второй пониже. Высокого сотрудника она раньше видела, встречала на дорогах, но его имя не знает, а второго сотрудника она видела впервые. Она подошла к высоком сотруднику и спросила, что случилось. Тот ответил, что поступил звонок, что данная машина была в городе и на <адрес> с ее участием чуть не произошло дорожно-транспортное происшествие. Она ему ответила, что этого не может быть, и что муж только едет из поселка. На что сотрудник ей ответил, что «ну вот так». Что говорил в этот момент муж, она не слышала. В какой-то момент сотрудники стали укладывать мужа на землю, но что этому предшествовало, она затрудняется сказать, так как она находилась в тяжелом эмоциональном состоянии после пожара в гостинице, так как ее много допрашивали, и в голове у нее была «каша», она плохо запомнила произошедшие события. После того как ее мужа положили на землю, к ним подошла Алексеева и стала требовать от ФИО1 показать ей документы, на что тот ей сказал, что кто она такая есть, чтобы ей предоставлять документы. Второй сотрудник в этот момент находился рядом с ее мужем и прижимал коленом к земле. Она тоже находилась рядом и просила сотрудника отпустить мужа, говорила, что тот никуда не убежит. Она видела, что Алексеева подошла близко к высокому сотруднику, и тот ее оттолкнул от себя. Она не видела, наносила ли удар Алексеева по сотруднику, также не помнит, говорил ли сотрудник что-то Алексеевой. Из конфликта она слышала, что Алексеева говорила, что сейчас она все будет снимать на телефон. Она (свидетель) подошла к ним (Алексеевой и ФИО1) и попросила их успокоиться. Но все остальное время она находилась рядом с мужем. Через какое-то время второй сотрудник отпустил мужа и тот сел в патрульный автомобиль. Она все время была рядом. Она не слышала, что происходило внутри патрульного автомобиля, окна и двери в автомобиле были закрыты. Почти сразу подъехал УАЗ, на нем Алексееву забрали в отдел полиции. Также она видела, что у патрульного автомобиля около водительской двери стояли двое парней, как она потом поняла, это были понятые, так как сотрудники составляли протокол. Когда мужа подняли с земли, у того текла кровь из брови, как она поняла, он стукнулся головой об асфальт при падении, когда его скручивали сотрудники. Ее муж в этот день находился в трезвом состоянии. Он (ФИО4) приезжал к ней в этот день примерно в 17 часов 30 минут на работу, хотел забрать, но она осталась еще поработать. Она всегда может определить, когда ее муж находится в выпившем состоянии. Так же пояснила, что не видела, чтобы Алексеева Т. в этот день выпивала, та много курила. Поведение Алексеевой объясняет излишней эмоциональностью. В тот день Алексеева видимо решила заступиться за ее мужа, посчитав, что в отношении него производятся незаконные действия, но Алексееву об этом никто не просил, та действовала по своей инициативе. Она не слышала, чтобы Алексеева Т. высказывала оскорбительные слова или нецензурную брань в отношении сотрудников полиции, так как они ругались в стороне, а она на тот момент была полностью зациклена на муже и находилась рядом. Также она не слышала, чтобы ФИО4 высказывал оскорбительные слова и нецензурную брань в сторону сотрудников.

Допрошенная по ходатайству Алексеевой Т.В. ФИО6 на судебном разбирательстве пояснила, что приходится дочерью подсудимой, отношения у них нормальные. ДД.ММ.ГГГГг. вечером она гуляла с друзьями, знакомая ей сказала, что там её мама. Когда она подошла, там стояли две машины, одна- служебная машина милиции, вторая машина ФИО4, он сидел в машине. Еще там была его жена ФИО3 Она знает ФИО3 и ФИО4 т.к. мама дружит с ними. Еще там были сотрудники ГИБДД в форме, один из них ФИО1 (показала на потерпевшего), второй сидел в машине с ФИО4. Когда она спросила, где её мама, ФИО3 ответила, что её забрали. Она спросила ФИО1, куда, он ответил, что она подралась и её забрали. Потом он позвонил её маме и спросил, знает ли та, что дочь рядом с ним. Потом она ушла домой и рассказала бабушке, та поехала за мамой. Что там произошло, она (свидетель) потом не интересовалась. Она не говорила сотрудникам ГИБДД о том, что мама ведет себя неадекватно, когда выпьет. Мама выпивает только по праздникам, не часто, ведет себя нормально. Она не удивилась, что её маму забрали в милицию.

Суд находит показания этих свидетелей уклончивыми и доверяет им (показаниям этих свидетелей) только в той части, что не противоречит показаниям потерпевшего ФИО1 и свидетелей ФИО2 и ФИО5 Показания ФИО3 и ФИО4 о том, что они не видели, как Алексеева наносила удары ФИО1, не опровергают утверждение об этом потерпевшего и свидетеля ФИО2 Суд объясняет показания ФИО3 и ФИО4 в этой части состоянием ФИО4, задержанного сотрудниками ГИБДД и находившегося в лежачем положении лицом вниз и лишенного возможности видеть происходящее; ФИО3 же была расстроена и обеспокоена только задержанием и поведением мужа, обращала внимание только на него, по её словам она была полностью «зациклена» на муже, кроме того, она была нетрезвой. Суд также учитывает, что рассматриваемые события происходили в темное время суток, поэтому суд допускает, что ФИО3 и ФИО4 могли не видеть нанесение Алексеевой ударов ФИО1. Показания ФИО3 и ФИО4 о поведении ФИО4 и Алексеевой Т.В. суд находит уклончивыми и объясняет их (показания) дружескими отношениями с Алексеевой Т.В., что подтвердила дочь подсудимой, а также желанием выгородить ФИО4 и очернить сотрудников ГИБДД из-за того, что те задержали ФИО4, не реагировали на многочисленные требования и просьбы освободить того и составили процессуальные документы для оформления совершенного тем (ФИО4) административного правонарушения. Показания дочери подсудимой, не подтвердившей на судебном разбирательстве свои слова о неадекватности поведения Алексеевой Т.В. в состоянии опьянения, суд объясняет тем, что свидетель несовершеннолетняя, находится на полном иждивении своей матери и, безусловно, жалеет ту. Кроме того, ФИО6 не являлась очевидцем задержания ФИО4 и развернувшихся после этого событий и не опровергла показания ФИО1 и ФИО2 в части совершения Алексеевой Т.В. вышеописанного преступления.

Показания же потерпевшего и свидетеля ФИО2 об обстоятельствах применения Алексеевой Т.В. насилия в отношении ФИО1 объективно подтверждаются также и другими исследованными судом доказательствами.

Выпиской из приказа № по УВД <адрес> подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 назначен на должность инспектора ДПС МО МВД России «<адрес>», а приказом № от ДД.ММ.ГГГГг. ему присвоено специальное звание (л.д. 60-61).

Как видно из должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО1, утвержденной начальником МО МВД России «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ., он (ИДПС) обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования; имеет право контролировать в пределах предоставленной компетенции соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил дорожного движения (л.д. 62-67).

Постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов МО МВД России «<адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что наряд в составе инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2 нес службу с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ. до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 68-69).

В рапорте от ДД.ММ.ГГГГ на имя и.о. начальника МО МВД России «<адрес>» инспектор ДПС ФИО2 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГг. они с ИДПС ФИО1 несли службу, после поступления из дежурной части МО МВД России «<адрес>» сообщения о том, что автомашина <данные изъяты> серебристого цвета, гос№, на <адрес> чуть не совершила ДТП, после чего скрылась в направлении <адрес>; данная машина под управлением ФИО4 была остановлена ими в <адрес> в 100 м от КПП, водитель был с явными признаками алкогольного опьянения; на неоднократные требования предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение ФИО4 начал оскорблять его нецензурной бранью; на просьбы перейти в служебный автомобиль для проведения процессуальных действий и предупреждения о возможном применении физической силы в случае неповиновения ФИО4 не реагировал, хватал их за форменную одежду, сорвал с него (ФИО2) нагрудный знак и выбросил в траву; после чего к ФИО4 они применили физическую силу, загиб руки за спину, потом поместили в служебную автомашину (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГг. в 23 часа дежурному МО МВД России «<адрес>» поступило телефонное сообщение от ИДПС ФИО1 о том, что при несении наряда в <адрес> неизвестная женщина разбила ему губу, ударив по лицу два раза (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГг. в 03 часа дежурному МО МВД России «<адрес>» поступило телефонное сообщение от дежурной медсестры ГБУЗ «<адрес> ЦРБ» о том, что в приемное отделение больницы поступил ФИО1 с диагнозом: ушибленная рана слизистой нижней губы. (л.д.19).

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО1 обнаружена ссадина на слизистой оболочке левой щеки, которая не вызвала кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату здоровьям, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 77).

Это заключение судебно- медицинского эксперта объективно подтверждает показания потерпевшего и свидетеля Сырова об обстоятельствах нанесения Алексеевой ударов потерпевшему, характер и интенсивность примененного к нему (потерпевшему) насилия, локализацию нанесенных ему ударов, поэтому суд закладывает это заключение в основу обвинительного приговора.

ДД.ММ.ГГГГг. был произведен осмотр участка дороги Бежецк–Дорохово, осмотр был произведен с участием ИДПС ФИО2 (л.д. 6-13).

Материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг. направлялся инспектором ДПС ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в прис░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ (░.░. 25-27).

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 318 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.15 ░.6 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░