Решение от 25.03.2016 по делу № 2-1534/2016 от 01.02.2016

Дело №2-1534/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         25 марта 2016 года                                                                г.Бийск

     Бийский городской суд Алтайского края в составе:

         председательствующего М.Ю. Белущенко,

         при секретаре                  Е.А. Голубковой,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго» в лице Бийского отделения к Свиридов К.Е о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Алтайкрайэнерго» в лице Бийского отделения (далее по тексту ОАО "Алтайкрайэнерго") обратилось в суд с иском к Свиридов К.Е о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

В обоснование исковых требований указывает на то, что ответчик Свиридов К.Е проживающий по адресу: <адрес>, является абонентом Бийского отделения ОАО «Алтайкрайэнерго».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 74140 руб. 93 коп., которая ответчиком не оплачена.

Просит взыскать с ответчика Свиридов К.Е задолженность за потребленную электроэнергию в размере 74140 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2424 руб. 23 коп., расходы по оплате выписки из домовой книги в сумме 40 руб.

Представитель истца ОАО «Алтайкрайэнерго» в лице Бийского отделения в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Свиридов К.Е в судебном заседании не отрицал наличия задолженности по оплате за электроэнергию по адресу: <адрес>. Точного периода за который образовалась задолженность он не помнит. Не согласен с размером начисленной истцом задолженности, однако собственного расчета представлять не намерен. Пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года он с семьей проживает в квартире по <адрес>, предоставленной Администрацией <адрес> в связи с переселением из ветхого жилья.

На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика Свиридов К.Е суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.1 ст.544 и ч.1 ст.547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со ст.ст.210, 292 ГК РФ, ст.ст.153 -154 ЖК РФ, п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006г. №307, а также согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги лежит на его собственнике, нанимателе.

В судебном заседании установлено, что ответчик Свиридов К.Е являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Из представленной выписки из домовой книги по указанному адресу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик зарегистрирован по месту жительства в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что также подтверждается сведениями группы адресно-справочной работы ОУФМС России в г. Бийске. Из представленной по запросу суда выписки из единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что правообладателем жилого помещения по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является муниципальное образование город Бийск.

Как следует из выписки по лицевому счету ответчика, у него имеется задолженность по оплате услуг снабжения электрической энергией перед поставщиком ОАО «Алтайкрайэнерго», сформировавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74140 руб. 93 коп.

В соответствии со ст. 210 ГК Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанные положения согласуются и не противоречат ст. 153 ЖК Российской Федерации, в силу которой граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом у собственника жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не оспаривался факт нахождения в его собственности до ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, а также период за который истцом произведен расчет задолженности. Не соглашаясь с суммой исчисленного истцом размера задолженности, ответчик не представил в судебное заседание произведенного им контррасчета, а также не указал доводов, по которым он считает неверным расчет истца.

Судом проверен и признан верным расчет взыскиваемой суммы, предоставленный истцом, в связи с чем, суд полагает, что требования истца в части взыскания задолженности по оплате услуг подачи электроэнергии обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2425 руб. 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ год в то время как при цене иска 56 982 руб. 05 коп., следовало оплатить госпошлину в сумме 2424 руб. 23 коп. Таким образом, истцом излишне была уплачена государственная пошлина в размере 77 коп., которая в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ и статьи 333.40 НК РФ, должна быть возвращена истцу в установленном порядке.

Также истцом понесены расходы по оплате выписки из домовой книги в размере 40 руб., которые на основании статьи 94 ГПК РФ суд признает необходимыми, следовательно, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74140 ░░░. 93 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2464 ░░░░░ 23 ░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 0 ░░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

2-1534/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Открытое акционерное общество "Алтайкрайэнерго"
Бийское отделение ОАО "Алтайкрайэнерго"
Ответчики
Свиридов К.Е.
Суд
Бийский городской суд Алтайского края
Дело на сайте суда
biyskygor.alt.sudrf.ru
01.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.02.2016Передача материалов судье
04.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.02.2016Судебное заседание
17.03.2016Судебное заседание
25.03.2016Судебное заседание
30.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.03.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее