Гр. дело № 2-938/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2018 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе
председательствующего судьи Калинина А. В.,
при секретаре судебного заседания Эдревич О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Апгрейд Авто Плюс» к Киселеву И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Апгрейд Авто Плюс» обратилось в суд с иском к Киселеву И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, просит:
1. Взыскать с Киселева И. В. в пользу ООО «Апгрейд Авто Плюс»
задолженность по кредитному договору __ от 20.07.2011 года по состоянию на 25.04.2017 года в размере 498 972,62 руб. в том числе:
• сумма основного долга - 224 794,53 руб.;
• сумма процентов за пользование кредитом - 216 356,66 руб.;
• сумма пени за просрочку уплаты кредита - 57 821,43 руб.
2. Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Киселеву И. В., а именно, автомобиль Nissan Sunny, год выпуска: xx.xx.xxxx, VIN: Отсутствует, модель, номер двигателя: __, номер кузова: __, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 200 000 руб.
3. взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором __ от xx.xx.xxxx года, заключенным между ПАО «Плюс Банк» и Киселевым И. В., Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 250 000 руб. сроком до 30.06.2015г., а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 19 % годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства Nissan Sunny, год выпуска: xx.xx.xxxx, VIN: Отсутствует, модель, номер двигателя: __, номер кузова: __.
Кредитный договор между сторонами был заключен в рамках действующей в Банке программе кредитования «АВТОПЛЮС». В соответствии с условиями указанной программы предусмотрена следующая процедура заключения договора:
• Банк размещает в открытом доступе (в сети интернет, на информационных стендах и пр.) Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АВТОПЛЮС», являющиеся адресованным неопределенному кругу лиц приглашением Банка делать оферты на объявленных и одинаковых для всех обратившихся в один и тот же момент времени условиях.
• Клиент, желающий заключить договоры в рамках программы «АВТОПЛЮС», заполняет и представляет в Банк Предложение о заключении договоров. Указанное Предложение является офертой клиента на заключение на объявленных Банком Условиях кредитования договоров, с целью получение кредита для приобретения автомобиля - кредитного договора, договора банковского счета, договора залога транспортного средства.
• В дальнейшем Банк, рассмотрев Предложение клиента о заключении договора на соответствие изложенных в Условиях кредитования стандартам, принимает решение о заключении договоров (предоставлении клиенту акцепта).
В соответствии с пунктом 5.2. Условий кредитования моментом заключения договоров считается:
• для договора банковского счета: акцепт Банка - открытие счета. Дата заключения договора банковского счета - дата открытия счета;
• для Кредитного договора, договора залога транспортного средства акцепт Банка - зачисление на счет суммы кредита. Соответственно, дата заключения указанных договоров - дата зачисления на счет суммы кредита.
Таким образом, Кредитный договор с ответчиком был заключен xx.xx.xxxx года. Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы на текущий счет Заемщика, открытый в Банке для целей исполнения Банком и Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.
Согласно условиям Кредитного договора (п. 6.2. Условий Кредитования) надлежащим исполнением Заемщиком его обязательств по Кредитному договору является наличие денежных средств на счете Заемщика не позднее даты, соответствующей дате очередного ежемесячного платежа по кредиту и наличие у Банка возможности списания этих денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, в такую дату очередного платежа в счет погашения кредита.
Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по его текущему счету.
В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям Кредитного договора срок Заемщик сумму долга не вернул.
По состоянию на 25.04.2017 года задолженность Заемщика перед Истцом по Кредитному договору составила 498 972,62 руб. в том числе:
• сумма основного долга - 224 794,53 руб.;
• сумма процентов за пользование кредитом - 216 3 56,66 руб.
• сумма пени за просрочку уплаты кредита - 57 821,43 руб.
В соответствии с пунктом 9.1. Условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство.
В соответствии с пунктом 9.3 Условий кредитования право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства.
Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика xx.xx.xxxx года на основании заключенного между ним и <данные изъяты> договора купли-продажи, соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка.
ОАО «Плюс Банк» уступило в полном объеме свое право требования к должнику по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx года новому кредитору (залогодержателю) - обществу с ограниченной ответственностью «Апгрейд Авто Плюс», на основании Договора цессии __ от xx.xx.xxxx года (п. 110 Приложения).
Следовательно, после заключения указанных договоров цессии на стороне истца с требованием о взыскании задолженности вместо ОАО «Плюс Банк» выступает ООО «Апгрейд Авто Плюс».
Кроме того, к ООО «Апгрейд Авто Плюс» в полном объеме перешли права кредитора по обеспечительным договорам (поручительство).
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения».
Дело, с учетом согласия истца, подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233-244 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что xx.xx.xxxx г. между ОАО «Плюс Банк» и Киселевым И.В. заключен кредитный договор __ в виде предложения о заключении договоров, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 250 000 руб. сроком до 30.06.2015 г. под 19% годовых, а заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д. 19-23).
Денежные средства были выданы заемщику для целевого использования, а именно: на приобретение транспортного средства Nissan Sunny, год выпуска: xx.xx.xxxx, VIN: Отсутствует, модель, номер двигателя: __, номер кузова: __ (п. 4).
Согласно условиям договора ответчиком было дано согласие на открытие ему счета __ в Банке, исключительно для совершения операций, связанных с выдачей Кредита, его использованием и возвратом.
Также из условий кредитного договора следует, что сумма кредита должна была быть перечислена банком в пользу продавца, при заключении договора купли-продажи транспортного средства. При этом приобретенное ответчиком транспортное средство считается находящимся у Банка в залоге (в обеспечение обязательств ответчика по кредиту) с момента передачи автомобиля в собственность, но не ранее даты выдачи кредита.
Согласно п. 2.7 кредитного договора сумма первого платежа по кредиту составляет 14 377,72 руб., сумма ежемесячного платежа, кроме первого и последнего, составляет 6 946,21 руб. (п. 2.8 кредитного договора).
Согласно п. 2.9 кредитного договора дата платежа по кредиту приходится на последнее число каждого месяца.
В соответствии с п. 2.10 кредитного договора пеня за просрочку уплаты основного долга по кредиту составляет 100 руб. за каждый день просрочки.
По данному кредитному договору кредитор исполнил свои обязательства, Киселеву И.В. был выдан кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика __ что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 35).
Ответчик указанные денежные средства перечислил в счет оплаты по договору купли-продажи транспортного средства от 20.07.2011 г. (л.д. 36).
На основании договора цессии (уступки прав) __ от xx.xx.xxxx г. ОАО «Плюс Банк» уступило свое право требование к Киселеву И.В. истцу, то есть ООО «Апгрейд Авто Плюс» (л.д. 42-45), что также подтверждается платежным поручением __ от xx.xx.xxxx г. (л.д. 46).
Согласно выписке по лицевому счету Ответчик неоднократно систематически нарушал сроки внесения платежей, поэтому xx.xx.xxxx г. истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до xx.xx.xxxx г. (л.д. 40).
Требование истца о досрочном возврате кредита осталось без ответа и удовлетворения.
По состоянию на 25.04.2017 сумма задолженности заемщика по кредитному договору, составляет 498 972,62 руб., в том числе: 224 794,53 руб. - задолженность по основному долгу; 216 356,66 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 57 821,43 руб. – пени за просрочку уплаты кредита.
Согласно п. 4 кредитного договора обеспечением обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства Nissan Sunny, год выпуска: xx.xx.xxxx, VIN: Отсутствует, модель, номер двигателя: __, номер кузова: __, который перешел в залог банка после заключения договора купли-продажи транспортного средства xx.xx.xxxx г.
Согласно п. 9.10 условий предоставления кредита, взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Банка (залогодержателя) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе при однократном нарушении сроков внесения ежемесячных платежей.
Оценив фактические обстоятельства дела, проверив правильность представленных истцом расчетов (л.д. 11-18), не опровергнутых ответчиком, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. по состоянию на 25.04.2017 г. в размере 498 972,62 руб., в том числе: 224 794,53 руб. - задолженность по основному долгу; 216 356,66 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 57 821,43 руб. – пени за просрочку уплаты кредита.
Как установлено судом выше, обеспечением исполнения обязательств заемщика Киселева И.В. по кредитному договору является залог транспортного средства. При этом, залогодержателем, с учетом договора цессии, является ООО «Апгрейд Авто Плюс».
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со статьями 348, 349 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество по решению суда.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения кредитного обязательства, обеспеченного залогом, то обоснованны и подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, ответчик не оплачивал и систематически нарушал сроки внесения платежей.
В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
В п. 13 кредитного договора определено, что предмет залога (автомобиль) оценивается в сумме 200 000 руб.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ).
В связи с этим, начальная продажная цена предмета залога, составляет 200 000 руб.
Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, а исполнение указанного обязательства обеспечено залогом движимого имущества, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, ответчик не оплачивал и систематически нарушал сроки внесения платежей, сумма неисполненного заемщиком обязательства составляет более пяти процентов от стоимости предмета залога, подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство Nissan Sunny, год выпуска: xx.xx.xxxx, VIN: Отсутствует, модель, номер двигателя: __, номер кузова: __ путем продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 200 000 руб.
По основаниям ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 190 рублей (л.д. 6).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 498 972,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 190 руб., а всего 513 162,62 руб.
Руководствуясь ст. 194–198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Требования ООО «Апгрейд Авто Плюс» удовлетворить.
Взыскать с Киселева И. В. в пользу ООО «Апгрейд Авто Плюс» задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. по состоянию на 25.04.2017 г. в размере 498 972,62 руб., в том числе: 224 794,53 руб. - задолженность по основному долгу; 216 356,66 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 57 821,43 руб. – пени за просрочку уплаты кредита; судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 14 190 руб., а всего 513 162 (пятьсот тринадцать тысяч сто шестьдесят два) руб. 62 коп.
Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки Nissan Sunny, год выпуска: xx.xx.xxxx, VIN: Отсутствует, модель, номер двигателя: __, номер кузова: __, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 200 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме заочное решение изготовлено 03 апреля 2018 года.
Судья (подпись) А.В. Калинин
Подлинное заочное решение подшито в материалы гражданского дела № 2 – 938/2018, находящегося в производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска.