Решение по делу № 2-2047/2020 от 07.09.2020

Дело № 2-2047/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                         Ковалева А.П.,

при секретаре                                                                        Каземировой В.Ю.

с участием ответчика Барышева С.А.

13 октября 2020 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Барышеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к Барышеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 22 ноября 2010 года между АО «Связной Банк» и Барышевым С.А. заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику лимит денежных средств в размере 20 000 рублей на потребительские нужды (выдача кредитной карты), а должник обязался возвратить полученный кредит, и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, тогда как заемщик с 10 ноября 2013 года принятые на себя обязательства не исполняет, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями, согласно которым ООО «Феникс», которому АО «Связной Банк» по договору цессии уступил права требования, просит взыскать с Барышева С.А. задолженность за период с 10 ноября 2013 года по 24 апреля 2015 года в сумме 102 692, 70 рублей, из которых 74 764,89 рублей сумма основного долга, 22 701,56 рублей проценты, 926,25 рублей комиссии, 4 300 рублей договорные штрафные санкции.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, при предъявлении иска представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Барышев С.А., в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 22 ноября 2010 года между АО «Связной Банк» и Барышевым С.А. заключен кредитный договор <данные изъяты> в акцептно-офертной форме путем подписания заявления-анкеты, предоставления Банком заемщику денежных средств с лимитом задолженности 20 000 рублей, а также установлено неисполнение Барышевым С.А. принятых на себя обязательств по возврату полученных денежных средств.

Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что Барышев С.А., вступая в правоотношения с АО «Связной Банк» путем собственноручного подписания Анкеты-Заявления от 22 ноября 2010 года на выдачу кредита, был в соответствии со ст. 421 ГК РФ свободен в заключении указанных условий договора, действовал без какого-либо понуждения со стороны кого-либо, и доказательств обратного в деле не имеется.

Активировав выданную банком кредитную карту и совершив 30 декабря 2010 года по ней первую платежную операцию, Барышев С.А. подтвердил факт заключения с АО «Связной Банк» кредитного договора.

Из материалов дела следует, что АО «Связной Банк» на основании договора уступки прав требования № 1/С-Ф от 20 апреля 2015 года и акта приема-передачи передал ООО «Феникс» право требования исполнения от Барышева С.А. денежных обязательств по кредитному договору <данные изъяты>.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору без согласия Клиента.

Таким образом, Банку не требовалось согласие заемщика на заключение договора цессии с ООО «Феникс».

В обоснование требований истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность Барышева С.А. по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 24 апреля 2015 года составляет 102 692, 70 рублей, из которых 74 764,89 рублей сумма основного долга, 22 701,56 рублей проценты, 926,25 рублей комиссии, 4 300 рублей договорные штрафные санкции.

Размер задолженности ответчиком не опровергнут, подтвержден материалами дела.

Основания освобождения Барышева С.А. от погашения суммы задолженности по кредитному договору отсутствуют, поскольку доказательств того, что денежные средства заемщиком были возвращены банку либо ООО «Феникс», суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела усматривается, что о факте неисполнения кредитных обязательств Барышева С.А. по кредитному договору№ <данные изъяты>, кредитор узнал не позднее 24 апреля 2015 года.

Согласно п. 6.8 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) в случае нарушения клиентом срока установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме.

Как следует из иска требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 24 апреля 2015г.

24 апреля 2015 года размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял, т.е. началом течения исковой давности следует считать дату – 25 апреля 2015 года + 30 дней, то есть 25 мая 2015г., окончанием срока исковой давности является 25 мая 2018 года.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу положения п. 2 ст. 811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, истец воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения задолженности в течение 30 дней, тем самым изменил срок исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита.

В июле 2019 года, то есть после истечения срока исковой давности ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Барышева С.А. задолженности по кредитному договору.

12 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 92 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с Барышева С.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору от 22 ноября 2010 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 92 Волгоградской области от 06 августа 2019 года по заявлению Барышева С.А. судебный приказ отменен, определение получено ООО «Феникс».

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Ответчиком Барышевым С.А. в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.

С учетом того, что заявленный иск предъявлен ООО «Феникс» по истечении срока исковой давности, то есть 3 сентября 2020г., о применении которого заявлено ответчиком, иск не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины также не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к Барышеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договор № <данные изъяты> от 22 ноября 2010 г. за период с 10.11.2013г. по 24.04.2015г. в размере 102 692, 7 руб., которая состоит из основного долга 74 764, 89 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 22 701, 56 руб., комиссии в размере 926, 25 руб., штрафы в размере 4 300 руб., а так же взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 253, 85 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                    А.П. Ковалев

Мотивированное решение суда изготовлено 16 октября 2020 года.

Председательствующий                                                      А.П. Ковалев