Решение по делу № 2-335/2018 от 20.07.2018

Дело № 2-335/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Уржум 30 августа 2018 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Усковой Е.А.,

при секретаре Олюниной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 к Максимовой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к Максимовой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Максимова М.Н. получила в ПАО «Сбербанк России» кредит в сумме 75000 рублей под 18,90 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1-3.2.2 Максимова М.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Заемщик нарушал указанные условия платежей, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общей сумме 79444 руб. 12 коп., в том числе неустойка в размере 1085 руб. 32 коп., просроченные проценты в размере 12099 руб. 78 коп., просроченный основной долг в размере 66259 руб. 02 коп..

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2583 руб. 32 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Максимова М.Н. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без её участия, представила заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме.

Суд, изучив письменные материалы, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Максимовой М.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получила кредит в сумме 75000 рублей под 18,90 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 3.1-3.2.2 кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом (в том числе однократного), банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно представленному истцом расчету, на ДД.ММ.ГГГГ за Максимовой М.Н. числится задолженность по кредиту в общей сумме 79444 руб. 12 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 66259 руб. 02 коп., неустойка в сумме 1085 руб. 32 коп., просроченные проценты в сумме 12099 руб. 78 коп.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2583 руб. 32 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (Кировского отделения № 8612) - удовлетворить.

Взыскать с Максимовой М.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 79444 руб. 12 коп., в том числе неустойка в сумме 1085 руб. 32 коп., просроченные проценты в сумме 12099 руб. 78 коп., просроченный основной долг в сумме 66259 руб. 02 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2583 руб. 32 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца.

Судья - Е.А.Ускова

Копия верна. Судья - Е.А.Ускова