Решение по делу № 2-427/2020 от 11.02.2020

Дело № 2-427/2020

УИД 23RS0004-01-2020-000418-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа                             19 марта 2020 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                          Жванько З.И.,

при секретаре                         Черноглазовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заяц Е.В. к Нефедову А.В. о взыскании суммы долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Заяц Е.В. обратился в суд с иском к Нефедову А.В. о взыскании суммы долга по расписке.

В обоснование требований указал, что 22 февраля 2018 года истец предоставил Нефедову А.В. в долг сумму в размере 1 026 500 рублей. Нефедов обещал вернуть денежные средства в полном объеме к 22 мая 2018 года. 22 февраля 2018 года ответчик составил расписку, которая обязывала его вернуть сумму долга в указанный срок. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана истцом и ответчиком.

22 июня 2018 года истец предоставил Нефедову А.В. в долг сумму в размере 1 113 000 рублей. Нефедов обещал вернуть денежные средства в полном объеме к 28 сентября 2018 года. 22 июня 2018 года ответчик составил расписку, которая обязывала его вернуть сумму долга в указанный срок. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана истцом и ответчиком.

К указанным в расписках датам ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга. Истцом предпринимались попытки досудебного решения вопроса. Однако, он избегал выполнения своих обязательств перед истцом и в декабре 2019 года перестал выходить на связь. 24 января 2019 года истец направил ответчику заказное письмо с претензией, в котором предлагал решить вопросом мирным путем. Ответчик проигнорировал данное письмо. На сегодняшний день срок погашения долга по расписке от 22 февраля 2018 года превышен Нефедовым А.В. на 624 дня, по расписке от 22 июня 2018 года превышен на 495 дней. С целью защиты своих законных прав и интересов истец вынужден обратиться в суд для решения данного вопроса.

На основании чего просит суд взыскать с ответчика Нефедову А.В. в его пользу денежные средства в размере 2139 500 рублей, пеню за нарушение сроков платежа в размере 237 897,37 рублей, госпошлину в размере 20 086,99 рублей.

Истец Заяц Е.В., извещенный надлежащим о времени и месте проведения судебного разбирательства не явился, причины неявки суду не сообщил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик Нефедов А.В., извещенный надлежащим о времени и месте проведения судебного разбирательства не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, в связи с чем с согласия истца считает возможным рассмотреть дело.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 22 февраля 2018 года истец предоставил Нефедову А.В. в долг сумму в размере 1 026 500 рублей. Нефедов обещал вернуть денежные средства в полном объеме к 22 мая 2018 года.

22 июня 2018 года истец предоставил Нефедову А.В. в долг сумму в размере 1 113 000 рублей. Нефедов обещал вернуть денежные средства в полном объеме к 28 сентября 2018 года.

Факт получения указанных денежных средств Нефедовым А.В. подтверждается расписками от 22.02.2018 года и 22.06.2018 года. Расписки были составлены в простой письменной форме и подписаны истцом и ответчиком.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что свои обязательства по предоставлению суммы долга были исполнены истцом Заяц Е.В. надлежащим образом. Однако из содержания искового заявления следует, что Нефедов А.В. до настоящего времени не была возвращена сумма долга в размере 2 139 500 рублей, при этом досудебная претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, ответчик скрывается от истца, по телефону не отвечает.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и возражений.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. На основании изложенного, суд считает, что требования истца Заяц Е.В. о взыскании с ответчика Нефедова А.В. суммы долга в размере 2 139 500 рублей 00 копеек подлежащими удовлетворению, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, суд находит данные требования также подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании было установлено, что свои обязательства возврату долга ответчик Нефедов А.В. не исполнил, в связи с чем в силу требований действующего законодательства истец Заяц Е.В. имеет право требовать взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.

В материалах дела имеется расчет процентов за период времени с 23.05.2018 года (дата возврата денежных средств по расписке) по 05.02.2020 года (дата подачи настоящего искового заявления в суд), который составил 127 866 рублей 34 коп.

Расчет процентов за период времени с 29.09.2018 года (дата возврата денежных средств по расписке) по 05.02.2020 года (дата подачи настоящего искового заявления в суд), который составил 110 031 рубль 03 коп.

Судом принимается во внимание указанный расчет при рассмотрении настоящего гражданского дела, поскольку он был произведен с учетом требований действующего законодательства, расчет не оспорен ответчиком.

Таким образом с ответчика Нефедова А.В. в пользу истца Заяц Е.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 237 897 рублей 37 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При рассмотрении настоящего гражданского дела истцом Заяц Е.В. были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 086 рублей 99 коп., что подтверждается квитанцией от 10.02.2020 года.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что заявленные исковые требования были удовлетворены судом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Нефедову А.В. в пользу истца Заяц Е.В.. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 086 рублей 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Заяц Е.В. к Нефедову А.В. о взыскании суммы долга по расписке, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Нефедову А.В. в пользу Заяц Е.В. задолженность по договору займа от 22.02.2018 года, 22.06.2018 года в размере 2 139 500 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 237 897 рублей 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 086 рублей 99 коп., а всего взыскать 2 397 484 (два миллиона триста девяносто семь тысяч четыреста восемьдесят четыре) рублей 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме через Анапский районный суд.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края З.И. Жванько