Решение по делу № 2-542/2021 от 23.11.2020

дело №

27RS0004-01-2020-007483-10

                    РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2021 года                                       г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

при секретаре Косныревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камышова Александра Сергеевича к Гресевой Яне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебные расходы, обращения взыскания на предмет залога,

                        УСТАНОВИЛ:

        Камышов А.С. обратился в суд с иском к Гресевой Я.Н. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебные расходы, обращения взыскания на предмет залога, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Камышовым А.С. и Гресевой Я.Н. был заключен договор займа № по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 75600 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата суммы займа ответчик был обязан уплатить пеню в размере 300 рублей в день за каждый день просрочки. В подтверждение передачи денежных средств по договору займа между сторонами была составлена соответствующая расписка от ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого заем был обеспечен автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, цвет голубой, 2013 года выпуска, двигатель №, кузов № KSP130№. По условиям договора залога автомобиль остается у ответчика на срок действия договора. Ответчиком произведено погашение задолженности по договору займа на сумму 28 000 рублей: 5 600 рублей 07.04.2020 г.; 5 600 рублей 12.05.2020 г.; 5 600 рублей 09.06.2020 г.; 5 600 рублей 06.07.2020 г.; 5 600 рублей 11.08.2020 г. В дальнейшем обязательства по возврату займа и пени ответчиком не исполнялись. С учетом того, что Гресева Я.Н. не исполняет обязательств по возврату долга в размере 75 600 рублей, они подлежат взысканию в судебном порядке. На настоящий момент размер пени составляет 39 200 рублей. При подаче иска, понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором от 18.10.2020 года, а также по оплате государственной пошлины в размере 3 796 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 75 600 руб., неустойку за просрочку возврата денежных средств по договору займа в размере 39 200 рублей, неустойку за просрочку возврата денежных средств по договору займа в размере 300 рублей в день начиная с 13 ноября 2020 года по день фактического исполнения судебного акта, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы в размере 3 796, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, цвет голубой, 2013 года выпуска, двигатель №, кузов № № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 75 600 рублей.

    В судебное заседание истец Камышов А.С. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Гресева Я.Н. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения данного дела была уведомлена надлежащим образом, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, Гресева Я.Н. исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 314 п. 1, 807 п. 1, 808 п. 1, 810 п. 1 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из договора займа от 02.03.2020г. Гресевой Я.Н. от заемщика Камышова А.С. передана денежная сумм в размере 75 600 рублей.

Судом установлено, что ответчик Гресева Я.Н. в установленный срок не произвела возврат полученных по договору займа денежных средств, чем нарушила условия указанные в расписке.

Разрешая требования о взыскании с ответчика суммы неустойки за просрочку возврата суммы займа и за просрочку возврата основной суммы займа, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 договора предусмотрено, займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 75 600 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца задолженность по выплате неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 200 рублей.

Поскольку на основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, то требования о выплате неустойки в размере 67 200 рублей подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в размере определенном законом или договором.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

В Постановлении ВС РФ от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», предусматривающем, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и тому подобное) (пункт 42).

В соответствии с абз. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Разъясняя конституционный смысл ст. 333 ГК РФ, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и зашита свобод не должно нарушать права и свободы других лиц и граждан, что в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку возврата денежных средств по договору займа от 02.03.2020 года в размере 300 рублей в день, начиная с 13 ноября 2020 года, суд считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из договора займа от 02.03.2020 следует, что по настоящему договору заемщик в случае просрочки обязуется выплачивать займодавцу пеню в размере 300 рублей за каждый день просрочки.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на предмет залога по договору залога от 02.03.2020, суд считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что и не оспаривалось ответчиком, 02.03.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога № 265/265. По договору залога, заем был обеспечен автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, цвет голубой, 2013 года выпуска, двигатель № №, кузов № № Стоимость предмета залога по соглашению определена 75 600 руб.

Пунктом 9 договора залога от 02.03.2020 предусмотрено, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено либо когда в силу закона залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее.

Согласно ст.ст. 334, 337, 341, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Камышова Александра Сергеевича к Гресевой Яне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебные расходы, обращения взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Взыскать с Гресевой Яны Николаевны в пользу Камышова Александра Сергеевича задолженность по основному долгу по договору займа в размере 75 600 рублей, неустойку за просрочку возврата основной суммы займа в размере 39 200 рублей, неустойку за просрочку возврата денежных средств по договору займа в размере 300 рублей в день, начиная с 13 ноября 2020 года по день фактического исполнения решения, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, сумму госпошлины в размере 3796 руб.

    Обратить взыскание, на предмет залога, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № цвет голубой, 2013 года выпуска, двигатель № № кузов № № путем реализации с публичных торгов, установив определив начальную продажную цену в сумме 75 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2021 года.

Судья                                                                                                      Ю.Е.Жмайло