Решение по делу № 2-2298/2022 от 24.12.2021

11RS0001-01-2021-022046-61 дело №2-2298/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 25 февраля 2022 года гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Каневой Дарье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском о взыскании с Каневой Д.В. задолженности по кредитному договору №..., заключенному 08.11.2019 с ... В.В., указав в обоснование требований, что в связи со смертью заемщика задолженность по договору в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть погашена его наследниками.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «СОГАЗ».

Представитель истца и представитель третьего лица просили рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании представители ответчика возражали против удовлетворения требований.

Ответчик в суд не явилась, извещена надлежаще.

Заслушав объяснения представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Установлено, что 08.11.2019 между истцом (кредитор) и заемщиком Каневым В.В. заключен кредитный договор №... по которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 375 882,35 руб. под 9,5% годовых со сроком возврата по 03.11.2024 (включительно), а заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами (по 7999 руб.)

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде начисления пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом начисляются), и 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям договора проценты за пользование кредитом не начисляются).

При заключении кредитного договора, заемщик ... В.В. выразил желание быть застрахованным по программе страхования от несчастных случаев и болезней, в связи с чем, 08.11.2019 заключил с АО «СОГАЗ» договор страхования №..., страховыми случаями по которому являются: смерть в результате заболевания, смерть в результате несчастного случая, утрата требоспособн6ости в результате заболевания, утрата трудоспособности в результате несчастного случая. Страховая сумма составила 375 882,35 руб. Выгодоприобретателем по договору по страховым случаям «смерть в результате заболевания» и «смерть в результате несчастного случая» определены наследники застрахованного лица по закону или по завещанию.

** ** ** ... В.В. умер.

После его смерти обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнялись.

14.01.2021 истец направил на имя ... В.В. требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 15.02.2021.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что наследственное имущество ... В.В. принято Каневой Д.В., корой нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: г...., ... гражданское оружие ...; ? доли гаража по адресу: г....; и денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах, открытых в ПАО ..., ... (ПАО) и «...» (АО).

21.05.2021 Канева Д.В. обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту смерти ... В.В. в рамках договора страхования №...

По результатам рассмотрения представленных документов, письмом от 11.06.2021 АО «СОГАЗ» уведомило Каневу Д.В. об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения со ссылкой на то, что смерть ... В.В. наступила в результате онкологического заболевания и не является страховым случаем.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из иска «Газпромбанк» (АО) следует, что долг по кредитному договору №... от 08.11.2019 наследником ... В.В. – Каневой Д.В. не погашен. Задолженность по состоянию на 02.12.2021 составляет 443 592,59 руб., из которых: 329 279,66 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 27 679,85 руб. – проценты за пользование кредитом; 512,57 руб. – проценты на просроченную задолженность по основному долгу; 96 133,65 руб. – пени на просроченный основной долг; 4205,39 руб. – пени на просроченные проценты.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в деле не имеется.

Доводы представителей ответчика о том, что пени не подлежат взысканию ввиду того, что наследник не знал о наличии у Канева В.В. обязательств по кредитному договору, суд считает несостоятельными.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума).

Учитывая, что ответчик Канева Д.В. приняла наследство ... В.В., то к ней, с 25.09.2020 на основании статей 1110, 1112 ГК РФ в порядке универсального правопреемства перешли его обязательства по кредитному договору №... от 08.11.2019, за ненадлежащее исполнение которых предусмотрено начисление пени по дату фактического исполнения.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае сумма долга по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества ... В.В., требования «Газпромбанк» (АО) о взыскании задолженности в размере 443 592,59 руб. с Каневой Д.В. как с наследника умершего заемщика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с Каневой Д.В. в пользу «Газпромбанк» (АО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7635,93 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Каневой Дарьи Владимировны в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от 08.11.2019 в размере 443 592 рубля 59 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7635 рублей 93 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 01.03.2022.

Председательствующий     О.Л. Саенко