Решение по делу № 2-3047/2010 от 11.11.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе: судьи Бочкова Л.Б. при секретаре Сафиной Г.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кошикова Т.В. к ОСАО «Россия» о взыскании неустойки

Установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения указав в иске, что в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ № 217230 № находящийся около <адрес> в <адрес> был угнан неустановленными лицами. № застрахован в ОСАО «Россия» по риску «Автокаско». Согласно полиса страховая стоимость определена в размере 330000 рублей. Истица обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания из страховой суммы исключила износ транспортного средства в размере 33231 рублей и 15140,10 рублей предыдущее страховое возмещение. Сумма выплаты определена в размере 287420,50 рублей. Из указанной суммы ответчик выплатил страховое возмещение в размере 130800 рублей. Истец просит взыскать с ОСАО «Россия» в его пользу материальный ущерб в размере 156620,50 рублей, неустойку в размере 28 740 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Истица в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать сумму неустойки в размере 28740 рублей, отказалась от иска в части требований о взыскании материального ущерба в размере 156081 рублей, поскольку указанная сумма выплачена ответчиком.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать, поскольку обязательства по выплате страхового возмещения выполнены в полном объёме.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ № № № находящийся около <адрес> в <адрес> был угнан неустановленными лицами, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д. 12).

№ застрахован в ОСАО «Россия» по риску «Автокаско». Согласно полиса страховая стоимость определена в размере 330000 рублей, что подтверждается полисом ( л.д.7).

Истица обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховая компания из страховой суммы исключила износ транспортного средства в размере 33231 рублей и 15140,10 рублей предыдущее страховое возмещение. Сумма выплаты определена в размере 287420,50 рублей. Из указанной суммы ответчик выплатил страховое возмещение в размере 130800 рублей, путем перечисления денежных средств в Сбербанк, как выгодоприобретателя по договору страхования, как погашение кредита за автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Россия» выплатило оставшуюся часть страхового возмещения в размере 156081,76 рублей, путем перечисления суммы на расчетный счет истицы.

Таким образом, страховщик в полном объёме исполнил перед истицей свои обязательства по выплате страхового возмещения. Однако суд приходит к выводу, что обязательство страховщиком было исполнено с нарушением срок его исполнения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов…Ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательство должно быть исполнено у установленный обязательством день.

Согласно п.10.2.3 Правила страхования средств автотранспорта утверждённых Приказом ОСАО «Россия» от ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержатся условия договора страхования, страховое возмещение должно быть выплачено не позднее 5 рабочих дней, следующих за днём утверждения Страховщиком страхового акта.

Истица просит взыскать с ответчика неустойку на основании п. 5.2.2. соглашения о переходе прав собственности от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ОСАО «Россия». Однако данное требование истицы не основано на законе и договоре, поскольку данным пунктом договора предусмотрена ответственность страхователя перед страховщиком в случае не возврата страхового возмещения, если транспортное средство будет найдено. Данный пункт и предусмотренные им штрафные санкции не применимы к рассматриваемым правоотношениям.

Между тем, поскольку обязательства страховщика перед страхователем являются денежными, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию процента за пользовании чужими денежными средствами в соответствии с ст. 395 ГК РФ начиная со дня которым должно было быть исполнено по день фактического его исполнения.

На момент вынесении судебного решения, ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 7,75% годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заключения соответствующего соглашения и днём исполнения обязательства – перечисления денежных средств на счёт истицы срок просрочки составил 112 дня ( по требованию истицы). За данный срок просрочки с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию 3774 рубля 40 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать
в пользу Кошикова Т.В. с ответчика государственную пошлину
оплаченную при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кошикова Т.В. к ОСАО «Россия» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Кошикова Т.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3774 Рубля 40 коп, расходы по государственной пошлине в 400 рублей, а всего 4174 рубля 40 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течении 10 дней.

Судья Бочков Л.Б.