Решение по делу № 2-1344/2020 от 04.06.2020

Дело № 2-1344/2020

44RS0002-01-2020-001753-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Королевой Ю.П.,

с участием истицы Шицлер М.А.,

при секретаре Филипповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шицлер М. А. к потребительскому кооперативу «Доброе поле» о взыскании денежных средств,

установил:

Шицлер М.А. обратилась в суд к потребительскому кооперативу «Доброе Поле» (далее – кооператив) с иском о взыскании с ответчика в ее пользу основного долга (паевого взноса) по договору об участии в хозяйственной деятельности в размере 300 000 руб., процентов по состоянию на 14 мая 2020 г. в размере 11 614,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 316 руб.

Требования мотивировала тем, что 27 января 2020 г. между нею и ответчиком был заключен договор об участии в хозяйственной деятельности. В день заключения договора ею был внесен паевый взнос в размере 300 000 руб., а также вступительный взнос и минимальный паевый взнос в размере 200 руб. Согласно заявлению на участие в целевой программе денежные средства она вложила под 13% годовых. По условиям договора срок паевого взноса 3 месяца. 27 апреля 2020 г. ею было написано заявление на выплату сбережений. Однако выплата денежных средств ответчиком не произведена. 14 мая 2020 г. она подала в кооператив заявление о выходе из пайщиков и претензию, которые остались без рассмотрения. По состоянию на 14 мая 2020 г. с учетом начисления процентов общая сумма, причитающаяся ей к выплате, составляет 311 614,75 руб.

В судебном заседании истица Шицлер М.А. исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика проценты за период с 28 января 2020 г. по 14 мая 2020 г. в размере 11 508,20 руб. Остальные требования оставила без изменения. Заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ПК «Доброе поле» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по юридическому и фактическому адресу места нахождения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (п. 2 ст. 123.2 ГК РФ).

Правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации, урегулированы Законом РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 2 Закона «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» настоящий Закон не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие).

Таким образом, правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с нормами ГК РФ и законом о потребительских кооперативах. Положения законов и иных нормативно-правовых актов, регулирующих сходные отношения, могут применяться к отношениям между потребительским кооперативом и его членами по аналогии только в той части, в какой эти отношения не урегулированы ГК РФ и уставом кооператива.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 27 января 2020 г. между потребительским обществом «Доброе поле», именуемым общество, и Шицлер М.А., именуемой пайщик, заключен договор об участии в хозяйственной деятельности, по условиям которого пайщик участвует в хозяйственной деятельности общества путем направления им своих паевых, членских и иных взносов в виде денежных средств и иного имущества и имущественных прав, в паевой фонд, фонд взаимного обеспечения, фонд развития потребительской кооперации, фонд обеспечения хозяйственной деятельности, а общество обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика в соответствии с условиями настоящего договора и иных внутренних документов кооператива, регулирующих отношения по участию в хозяйственной деятельности между обществом и его членами (пайщиками) (п. 1.1 договора).

Участие пайщика в хозяйственной деятельности общества определяется в соответствии с п. 1.2 договора как направление им своих паевых, членских и иных взносов в виде денежных средств и иного имущества и имущественных прав, в паевой фонд, фонд взаимного обеспечения, фонд развития потребительской кооперации, фонд обеспечения хозяйственной деятельности общества для последующего инвестирования в развитие общества, в организации, созданные кооперативом и членами (пайщиками) кооператива, а также для получения пайщиком - инвестором экономической выгоды.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что пайщик обязуется на основании своего письменного заявления, одобренного советом общества, передать в паевый фонд общества денежные средства в качестве паевого взноса в размере 300 000 руб. в день подписания настоящего договора.

Поощрение пайщика за активное участие в хозяйственной деятельности общества и развитие потребительской кооперации путем внесения им паевых и членских взносов на определенные настоящей программой цели составляет 13% годовых (п. 3.3 договора).

Сумма, определенная в договоре, передается обществу в качестве паевого взноса пайщика на 3 месяца. (п. 3.4 договора).

Выплата поощрения за активное участие пайщика в хозяйственной деятельности общества осуществляется при исполнении пайщиком всех условий соглашения и программы (п. 3.5 договора).

В силу п. 5.1 договора при исполнении пайщиком всех условий настоящего договора общество обязуется уплатить пайщику поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности общества в размере 13% годовых.

Выплата поощрения по настоящему договору за активное участие пайщика в хозяйственной деятельности общества осуществляется единовременно по истечении срока договора из фонда взаимного обеспечения членов (пайщиков) общества. Совет общества вправе рассмотреть вопрос о выдаче досрочно (до истечения срока договора) пайщику-участнику программы вышеуказанного поощрения при условии наличия свободных средств в соответствующем фонде (п. 5.2 договора).

Согласно п. 5.4.1 договора общество обязуется в полном объеме возвратить пайщику его паевой взнос, внесенный на условиях настоящих договора и программы в срок, установленный настоящим договором.

Возврат паевого взноса пайщику производится посредством внесения технической записи общества в учетную программу об увеличении паевого взноса пайщика в паевом фонде общества (п. 5.4.2 договора).

В силу п. 5.6 договора в случае досрочного расторжения договора на основании письменного согласия обеих сторон общество возвращает пайщику размер его паевого взноса, внесенного им по договору. При этом поощрение пайщика рассчитывается за весь период существования указанных денежных средств в паевом фонде общества по ставке в размере 13% годовых за вычетом ранее выплаченного вознаграждения. Поощрение выплачивается не позднее чем через три месяца со дня подписания обеими сторонами соглашения о досрочном расторжении настоящего договора.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что срок его действия составляет 3 месяца с момента внесения записи в реестр членов (пайщиков) общества об увеличении паевого взноса пайщика.

Как установлено в судебном заседании, Шицлер М.А.. исполнила свои обязательства по договору об участии в хозяйственной деятельности, внеся в кооператив в качестве пая денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от dd/mm/yy Также она внесла вступительный взнос и минимальный паевый взнос в размере 200 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от dd/mm/yy

С 27 января 2020 г. истица является членом (пайщиком) потребительского кооператива «Доброе поле», имеет временное удостоверение пайщика.

Статьями 13 и 14 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» предусмотрено право пайщика на получение паевого взноса в связи с выходом из потребительского общества.

При этом согласно статье 13 названного Закона, прекращение членства в потребительском обществе возможно на основании заявления пайщика о добровольном выходе из потребительского общества и рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества.

На основании пункта 1 статьи 14 указанного Закона при выходе из потребительского общества выбывшему пайщику выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, предусмотренных уставом потребительского общества.

В соответствии с п. 12.1.1 устава кооператива членство в кооперативе прекращается, в том числе, в случае добровольного выхода члена кооператива.

Член кооператива признается добровольно выбывшим из кооператива со дня принятия Советом кооператива решения о прекращении его членства в кооперативе (п. 12.3 устава).

14 мая 2020 г. Шицлер М.А. направила ответчику уведомление о выходе из кооператива и возвращении ей суммы вклада и начисленных процентов.

Однако, ответчиком ее требования до настоящего времени не исполнены, паевый взнос и денежное поощрение не выплачены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая, что к моменту рассмотрения спора в нарушение положений устава Совет кооператива не рассмотрел заявление истца о возврате паевого взноса и не принял соответствующее решение, при этом денежные средства истцу не возвращены, что свидетельствует о существенном нарушении его права, оснований для отказа истцу в судебной защите не имеется, в силу чего исковые требования о взыскании паевого взноса с поощрением подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца с учетом уточнения сумма поощрения за период с 28 января 2020 г. по 14 мая 2020 г. составляет 11 508,20 руб. Данный расчет соответствует условиям договора, судом проверен и признан правильным.

Таким образом, заявленная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

С учетом уточненных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 315 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шицлер М. А. к потребительскому кооперативу «Доброе поле» удовлетворить.

Взыскать с потребительского кооператива «Доброе поле» в пользу Шицлер М. А. сумму паевого взноса в размере 300 000 руб., проценты в размере 11 508,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 315 руб., а всего взыскать 317 823,20 руб. (триста семнадцать тысяч восемьсот двадцать три руб. 20 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Ю.П. Королева

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2020 года