Решение по делу № 2-7661/2023 от 04.09.2023

Решение изготовлено в окончательной форме 03.11.2023

Дело: № 2-7661/23

50RS0035-01-2023-008778-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2023 года    г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при помощнике Плугаревой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Фёдоровича к Администрации городского округа Подольск Московской области о признании права собственности на гаражный бокс,-

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества: гаражный бокс с подвалом №, общей площадью 51,5 кв.м., инвентарный номер №, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Исполнительного комитета Дубровицкого сельского совета народных депутатов <адрес> № о строительстве боксов-гаражей на землях ГСК <адрес>, истцу разрешено строительство гаража с погребом на территории <адрес>, этим же Решением подтверждено принятие истца в члены ГСК «Дубровицы». В связи с тем, что ГСК «Дубровицы» прекратил свое существование, зарегистрировать право собственности на принадлежащий истцу объект недвижимости – гаражный бокс с подвалом, с соблюдением установленного порядка не представляется возможным.

Истец – ФИО2 Фёдорович в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик – Администрация городского округа Подольск Московской области, представитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 19-20).

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда Московской области.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Решением Исполнительного комитета Дубровицкого сельского совета народных депутатов <адрес> № о строительстве боксов-гаражей на землях ГСК <адрес>, истцу разрешено строительство гаража с погребом на территории <адрес>, этим же Решением подтверждено принятие истца в члены ГСК «Дубровицы» (л.д.15).

Гараж с подвалом истцом построен, о чем свидетельствует извлечение из технического паспорта на гаражный бокс №, инвентарный номер №, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.11-14).

Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс №, инвентарный номер №, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д.8-9).

В силу п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ «Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество».

При таких обстоятельствах, в силу ст. 218 ГК РФ, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку гаражный бокс построен на основании выданного разрешения на его возведение, истец являлся членом ГСК «Дубровицы». Данных о том, что постройка создает угрозу жизни или здоровью, нарушает чьи-либо права суду не представлено.

Решение суда является основанием для внесения сведений в государственный кадастр недвижимости и регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 Фёдоровича к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Признать за ФИО2 Фёдоровичем (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) право собственности на объект недвижимого имущества : гаражный бокс с подвалом №, общей площадью 51,5 кв.м., инвентарный номер №, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения сведений в государственный кадастр недвижимости и регистрации права собственности.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий М.В.Гаврилова