Решение от 24.01.2018 по делу № 2-13/2018 от 25.12.2017

Дело № 2-13/2018

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

24 января 2018 года              с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Весельевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баркалова АН, Баркалова ВА, Лифинцевой ИА к Администрации Красноярского сельсовета Усть-Пристанского района об определении долей участников приватизации, признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском об определении долей участников приватизации, признании права собственности на квартиру №..., расположенную по адресу: .... В обоснование иска ссылаются на то, что ... между совхозом «...» и Баркаловой Н.И. заключен договор ... на передачу и продажу в собственность указанной квартиры. Согласно договору, в приватизации участвовали 4 человека: БНИ (глава семьи), Баркалов А.Н. (супруг), Баркалов В.А. (сын) и Б (Лифинцева) И.А. (дочь). Однако в договоре не определены доли каждого участника приватизации. Полагают, что они являются равными – по 1/4 доли.

... БНИ умерла. Наследниками первой очереди по закону являются истцы – её супруг и дети, которые приняли наследство, обратились к нотариусу, получили свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества наследователя, продолжили проживать в указанном доме. Поэтому просят признать за собой право собственности по 1/3 доли за каждым в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

В судебном заседании истцы Баркалов А.Н., Баркалов В.А. просили исковые требования удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Лифинцева И.А. не явилась, извещена надлежащим способом о дате и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика – глава Красноярского сельсовета Усть-Пристанского района КНС в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление о признании в полном объеме исковых требований об определении долей участников приватизации, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем она расписалась в приобщенном к материалам дела заявлении.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Иных наследников к имуществу БНИ не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об определении долей участников приватизации, признании права собственности на квартиру.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ... ░ ... ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ ..., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ... ░░ ... ░ ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░