Решение по делу № 02-11756/2024 от 12.04.2024

Дело №2-11756/24

УИД: 77RS0034-02-2024-009402-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Панферовой М.В., при секретаре фио, с участием адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходзинского Алексея Валерьевича к адрес «Двадцать первый век» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ходзинский А.В. обратился в суд с исковым заявлением к адрес «Двадцать первый век» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере сумма, неустойки за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения на дату фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 сентября 2023 г. в 19 ч. 00 мин. по адресу: адрес проектируемый проезд 5541 1ст1, произошло ДТП, в результате которого пострадал автомобиль истца марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Виновником ДТП является водитель марка автомобиля ХF - фио. На момент ДТП у истца был заключен договор ОСАГО со СПАО «РЕСО-Гарантия», полис ХХХ № 0333524770.

Ответчик произвел истцу страховую выплату в размере сумма По запросу истца страховая компания предоставила ему Экспертное заключение № КО-242562 от 15.09.2023 г., по которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила сумма На заявление истца о доплате страхового возмещения им был получен отказ. По обращению истца финансовым уполномоченным вынесено решение об отказе в удовлетворении требований истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика адвокат фио против удовлетворения исковых требований возражал.

Иные участники процесса в суд не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, суд полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.09.2023 г. по адресу: адрес проектируемый проезд 5541 1ст1, вследствие действий фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля ХF государственный регистрационный номер АТ8909-5С в составе с полуприцепом WIELTON, регистрационный знак ТС, причинен вред принадлежащему истцу автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП (европротокол).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0333524770.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП застрахована в адрес «Промтрансинвест» по договору международного страхования системы «Зеленая карта» серии ВУ07 № 21448730 (далее — Договор страхования).

15.09.2023 истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении по Договору страхования, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее — Правила ОСАГО), а именно: паспорт истца, водительское удостоверение истца, свидетельство о регистрации ТС, извещение о ДТП (европротокол) от 12.09.2023. Сведений о том, что документы о ДТП оформлены сотрудниками компетентных органов в заявлении о страховом возмещении не имелось. В заявлении о страховом возмещении истец просил выплатить страховое возмещение путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты, указав в заявлении реквизиты банковского счета.

15.09.2023 ответчиком проведен осмотр транспортного средства истца, о чем составлен акт осмотра.

В целях определения размера ущерба, причиненного транспортному средству истца, ответчиком организовано проведение независимой технической экспертизы в экспертной организации ООО «Аксиома». Согласно Экспертному заключению от 15.09.2023 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет сумма, с учетом износа составляет сумма.

29.09.2023 ответчиком осуществлена выплата страхового возмещения истцу в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 17716.

13.11.2023 ответчику поступило заявление (претензия) истца о доплате страхового возмещения, поскольку ДТП было оформлено с участием уполномоченных сотрудников полиции, а также о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

В обоснование требований истцом предоставлено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.11.2023 и приложение к данному определению.

Ответчик письмом от 08.12.2023 сообщила истцу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

15.01.2024 ответчику поступило заявление (претензия) истца о доплате страхового возмещения в размере сумма. Ответчик письмом от 24.01.2024 сообщил истцу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев заявленные истцом требования, суд считает, что они не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон № 40-ФЗ) указано, что урегулирование требований, возникающих в связи со страхованием в рамках международных систем страхования, — рассмотрение требований потерпевших, национальных объединений страховых организаций других стран и иных участников международных систем страхования о страховом возмещении причиненного в результате дорожно-транспортных происшествий вреда владельцами транспортных средств, ответственность которых застрахована в рамках международных систем страхования, и, если в результате такого рассмотрения не принято решение об отказе, осуществление страховой выплаты, а также возмещение расходов лицу или лицам, которые в соответствии с Законом № 40-ФЗ, требованиями `международных систем страхования, правилами профессиональной деятельности профессионального объединения страховщиков осуществили данную страховую выплату.

Согласно пункту 2 статьи 31 Закона № 40-ФЗ условия, на которых в рамках международных систем страхования осуществляется страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, зарегистрированных на территориях иностранных государств и временно используемых на адрес, должны соответствовать законодательству Российской Федерации о страховании, нормативным актам Банка России, а также правилам профессиональной деятельности, принятым профессиональным объединением страховщиков в соответствии с пунктом 9 статьи 31 Закона № 40-ФЗ.

Согласно Распоряжению Правительства Российской Федерации от 19.03.2008 № 337-р «О национальном страховом бюро «Зеленая карта», РСА признан участником международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по системе «Зеленая карта», исполняющим функции национального страхового бюро системы «Зеленая карта».

В соответствии с Положением по урегулированию требований в рамках международной системы страхования «Зеленая карта» от 10.09.2008 (далее — Положение) урегулирование претензий потерпевших в результате дорожно-транспортных происшествий, произошедших на адрес по вине держателей иностранных страховых сертификатов «Зеленая карта», осуществляют назначаемые РСА представители по урегулированию из числа страховых компаний — членов российского бюро «Зеленая карта».

На основании договора, заключенного между ответчиком и РСА о выполнении функций агента по урегулированию в Российской Федерации требований по «Зеленым картам» ответчик выступает страховщиком для урегулирования убытка от имени иностранной страховой компании.

Согласно Положению страховое возмещение производится потерпевшему за счет представителя по урегулированию, вместе с тем возмещение расходов представителю по урегулированию производится за счет страховой компании виновника (иностранной организации).

Согласно пункту 23 Положения урегулирование требований по «Зеленым картам» в связи с причинением владельцем транспортного средства, предъявившим «Зеленую карту», вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на адрес (урегулирование В России), производится в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании с учетом требований Положения.

Пунктом 34 Положения установлено, что к отношениям между потерпевшим и представителем по урегулированию по поводу рассмотрения заявления о страховой выплате и осуществления страховой выплаты по аналогии законодательством Российской Федерации применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Из предоставленных документов следует, что урегулирование убытка, заявленного Заявителем в связи с причинением вреда транспортному средству в результате ДТИ от 12.09.2023, осуществляется по договору международного страхования системы «Зеленая карта».

В соответствии с пунктом 4 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать сумма, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 111 Закона № 40-ФЗ.

Из материалов дела следует, что истцом с заявлением о страховом возмещении от 15.09.2023 предоставлено извещение о ДТП (европротокол), каких-либо документов, свидетельствующих об оформлении ДТИ уполномоченными сотрудниками полиции в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 111 Закона № 40-ФЗ, истцом не предоставлено.

Учитывая, что ответчик 29.09.2023 исполнил требование истца о выплате страхового возмещения в размере, соответствующем предельному размеру страховой выплаты, установленному пунктом 4 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ, то есть до предоставления истцом документов об оформлении ДТП уполномоченными сотрудниками полиции, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения по данному страховому случаю прекращается, в связи с чем, требование истца о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24.06.2024 ░░░░.