Решение по делу № 2-377/2016 от 03.02.2016

Дело №2-377/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2016 года                            пос.Ува УР

Увинский районный суд УР в составе судьи Ёлкиной В.А.,

При секретаре Осетровой Н.А.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ***1 к ***2 и ***3 о взыскании денежной компенсации за долю в общей собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ***1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что в общей долевой собственности истца и ответчиков имеется двухкомнатная квартира с сенями по адресу: ***. В двухкомнатной квартире отсутствуют и не имеется техническая возможность передачи ему(истцу) изолированной части не только жилых, но и подсобных помещений (кухни, коридора, санузла), оборудования отдельного входа, что видно из техпаспорта на квартиру. На момент подачи иска он оценивает квартиру в 600000 руб., а приходящуюся на него долю- 300000 руб.

    Истец с учетом уточнения основания исковых требований (л.д.12) просит взыскать денежную компенсацию за долю в общей собственности на двухкомнатную квартиру с сенями общей площадью 40,30 кв.м, расположенную по адресу: *** ***, с ответчика ***2- 200000 руб., с ***3-100000 руб., а также судебные расходы сумме 9200 руб., в том числе расходы по оплате госпошлины- 6200 руб., расходы по оформлению искового заявления- 3000 руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца ***1- ***5 на вопрос суда пояснил, что о направлении истцом письменных предложений в адрес ответчика ***2 о заключении соглашения о разделе общего имущества (выделе доли в натуре) ему ничего не известно, а у ответчика ***3 право собственности на долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру появилось уже в процессе рассмотрения дела.

Ответчики ***2 и ***3 пояснили в суде, что никаких письменных предложений от ***1 о способе и условиях раздела квартиры они не получали.

Согласно пункта 3 ст.252 ГК РФ, который положен в основание иска ***1, при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

    Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку истцом не предпринято мер по заключению соглашения с другими участниками долевой собственности о способе и условиях раздела общего имущества или выдела его доли, по досудебному урегулированию спора, суд считает необходимым оставить исковое заявление ***1 без рассмотрения на основании абз. 2 ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ***1 к ***2 и ***3 о взыскании денежной компенсации за долю в общей собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***, оставить без рассмотрения ввиду не соблюдения истцом установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в суд с иском к ответчикам в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через Увинский районный суд.

Судья- В.А.Ёлкина