Решение по делу № 2-737/2022 от 25.07.2022

гражданское дело №2-737-2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка                                                                   13 сентября 2022 года

     Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Ендоновой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

     Обращаясь с иском в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23,1% от общей суммы основного долга 143.719,15 рублей - в размере 33.185,72 рублей, 23,1% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 289.356,13 рублей) в размере 66.814,28 рублей, всего - сумма основного долга и процентов в размере 100.000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.200 рублей, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 143.719,15 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Общество представляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк свои обязательства по выдаче займа исполнил, ответчик нарушил обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по кредиту в отношении ФИО1 ООО Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») на основании правопреемства по договору уступки права требования №-УПТ.

     Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

     Из адресованного суду заявления ответчика ФИО1 следует, что он просит отказать в иске, в связи с пропуском срока исковой давности.

     Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

     В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 143.719,15 рублей на срок 12 месяцев, 55,54% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора банк представляет кредит заемщику на цели личного потребления, заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, в сроки и на условиях кредитного договора.

     Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, ответчик в нарушение условий договора не исполнял свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по кредиту в отношении ФИО1 истцу на основании правопреемства по договору уступки права требования №-УПТ.

     В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

     Истцом к взысканию предъявлена сумма задолженности в размере 100.000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: в размере 23,1% от общей суммы основного долга 143.719,15 рублей - в размере 33.185,72 рублей, 23,1% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 289.356,13 рублей) в размере 66.814,28 рублей. Расчет судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен.

     При разрешении ходатайства о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующему.

     Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п.2 ст.199 ГК РФ). Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

     Как следует из графика платежей по кредитному договору, последний платеж подлежал внесению ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

     В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

     Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен - ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился за судебным приказом за пределами срока исковой давности.

     Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку доказательств иного суду не представлено, исковые требования ООО «Югория» не подлежат удовлетворению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Отказать в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

     Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

     Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующая                                                        судья Л.Ю.Харагаева