Решение по делу № 2-428/2018 от 29.03.2018

Дело № 2-428/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Суздаль                    17 мая 2018 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Фиткевича Д.В.,

при секретаре Панюхиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Суздале Владимирской области гражданское дело по иску Гринимаер Валентины Ильиничны к Вальтеру Александру Александровичу об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Гринимаер В.И. обратилась в суд с иском к Вальтеру А.А. об установлении границ земельного участка с кадастровым номером ### общей площадью 700 кв.м, находящегося по адресу: <...>, <...>, <...>, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ООО «Ингеопроект» Малиновым С.В. 25.07.2017г. В обоснование исковых требований указала, что ей и ответчику принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок и расположенный на нем жилой дом. Имея намерения уточнить местоположение и установить границы принадлежащего ей земельного участка, истец обратилась в ООО «Ингеопроект», где ей подготовили межевой план земельного участка. Ответчик акт согласования границ земельного участка подписал, но обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка в связи с изменением его основных характеристик отказывается. Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца Гринимаер В.И. - адвокат Орлова О.В. представила заявление Гринимаер В.И. об отказе от заявленных требований, в котором она указала, что последствия отказа от иска ей известны и понятны, и просила рассмотреть данное заявление в ее отсутствие.

Ответчик Вальтер А.А. и представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица - администрации МО Суздальский район Владимирской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заедание не явился, представитель Комитета по управлению имуществом и землеустройству администрации Суздальского района Владимирской области Устинова О.А. ходатайствовала о проведении судебного заседания в отсутствие представителя администрации района.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца Гринимаер В.И. от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу известны, суд считает возможным принять отказ истца от иска, в связи с этим на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Гринимаер Валентины Ильиничны от иска к Вальтеру Александру Александровичу об установлении границ земельного участка.

Производство по гражданскому делу по иску Гринимаер Валентины Ильиничны к Вальтеру Александру Александровичу об установлении границ земельного участка прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                      Д.В. Фиткевич