Решение по делу № 2-83/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-83/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

р.п. Кантемировка 06 февраля 2019 года.

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

при секретаре Волоховой Т.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области к Лазуренко Нине Александровне (после умершей Семенченко Евдокии Лукьяновны), Сеник Александру Ивановичу (после умершей Сеник Пелагеи Митрофановны), Головенко Валентины Георгиевны (после умершей Сергеевой Анны Ивановны), Слюсаревой Анне Ивановне (после умершего Слюсарева Владимира Емельяновича), Тимченко Светлане Георгиевне (после умершей Слюсаревой Ульяне Петровне), Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Воронежской области, (после умершей Слюсаревой Елены Наумовны) о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором просит признать право муниципальной собственности за администрацией Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области на невостребованные земельные доли в границах бывшего колхоза «Кантемировец», расположенного на территории Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области.

В судебное заседание представитель истца Попов А.И. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, письменно представил ходатайство об отказе от иска об отказе от иска в полном объеме, так как в настоящее время земельные доли Семенченко Евдокии Лукьяновны, Сеник Пелагеи Митрофановны, Сергеевой Анны Ивановны, Слюсарева Владимира Емельяновича, Слюсаревой Ульяне Петровне уже оформлены надлежащим образом их наследниками Сеник А.И, Головенко В.Г., Слюсаревой А.И., Тимченко С.Г. имеются свидетельства о государственной регистрации права, (л.д. 68-71,98-101,114-117), исковые требования о признании земельных долей принадлежавших Семенченко Е.Л. и Слюсаревой Е.Н. уже предъявлялись и по ним в 2014году были вынесены решения о признании их невостребованными (л.д.50-53,54-62). Производство по делу в этой части просит прекратить. (л.д.119-120)

Ответчик представитель Территориального управления Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Воронежской области Коноплин Д.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 74). Ответчики Лазуренко Н.А., Сеник А.И, Головенко В.Г., Слюсаревой А.И., Тимченко С.Г. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно, надлежащим образом, имеются заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии (л.д. 63,91,105,107).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (Кантемировского отдела) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 87)

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Последствия прекращения производства по делу лицу, участвующему в деле, разъяснены.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Анализируя представленное в судебное заседание заявление истца об отказе от иска о прекращения права общей долевой собственности в отношении земельных долей, принадлежащих Семенченко Евдокии Лукьяновне, Сеник Пелагее Митрофановне, Сергеевой Анне Ивановне, Слюсареву Владимиру Емельяновичу, Слюсаревой Елене Наумовне, Слюсаревой Ульяне Петровне, суд исходит из того, что данное распорядительное действие истца по отказу от иска является субъективным процессуальным правом истца. Анализируя мотивы отказа от иска, суд приходит к выводу о том, что частичный отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству РФ, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем, суд принимает отказ истца от иска, так как ответчики не высказали желания рассмотрения дела по существу в данной части, производство по делу подлежит прекращению. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ст. ст. 220 п.3, ст. 221, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области к Лазуренко Нине Александровне (после умершей Семенченко Евдокии Лукьяновны), Сеник Александру Ивановичу (после умершей Сеник Пелагеи Митрофановны), Головенко Валентины Георгиевны (после умершей Сергеевой Анны Ивановны), Слюсаревой Анне Ивановне (после умершего Слюсарева Владимира Емельяновича), Тимченко Светлане Георгиевне (после умершей Слюсаревой Ульяне Петровне), Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Воронежской области, (после умершей Слюсаревой Елены Наумовны) о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья Зигунова Е.Н.