Решение по делу № 2-1512/2017 от 17.11.2017

Дело № 2-1512/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года                                                                 с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бабич И.А.,

при секретаре Озеровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соловьевой Ю.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Соловьевой Ю.И. о досрочном взыскании долга по кредиту, по тем основаниям, что ................. между ОАО «Сбербанк России» и Соловьевой Ю.И. был заключен кредитный договор ..................., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 1401400 рублей сроком по ................. под 20,4 % годовых.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком Соловьевой Ю.И. не исполняются, Банк направил последней требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, расторгнуть кредитный договор. В установленный срок требование не исполнено.
По состоянию на ................., согласно прилагаемому расчету, долг Соловьевой Ю.И. перед Банком составил: просроченный основной долг 890851 руб.68 коп., просроченные проценты 272372 руб. 02 коп, неустойка за просроченный основной долг 56247 руб. 84 коп., неустойка за просроченные проценты 68835 руб. 44 коп., а всего 1288306 руб. 98 коп.

При таких обстоятельствах истец просит расторгнуть кредитный договор и 250537 от ................. и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Соловьевой Ю.И. долг по кредиту в сумме 1288306 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20641 руб. 53 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Соловьева Ю.И. в судебное заседание не явилась. Ей заблаговременно направлялось уведомление о дате и времени рассмотрения дела заказным письмом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако оно было возвращено в судебный участок с отметкой отделения почтовой связи - «истек срок хранения». На конверте имеются записи о направлении почтовых уведомлений по указанному адресу. Таким образом, мировым судьей были приняты необходимые меры для извещения Соловьевой Ю.И. о времени и месте рассмотрения дела. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. На основании изложенного, учитывая установленные действующим законодательством сроки рассмотрения гражданских дел, полагая причину неявки ответчика неуважительной, при отсутствии документов подтверждающих уважительность причины неявки ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Соловьевой Ю.И. в порядке заочного производства с согласия истца.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ................. между ОАО «Сбербанк России» и Соловьевой Ю.И. был заключен кредитный договор ................... В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 1401400 рублей на срок 60 месяцев под 20, 4 % годовых.

Согласно п. 1.1 кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, открытый в валюте кредита у кредитора.

Согласно п.п.3.1,3.2,3.5 кредитного договора ................... от ................., погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей безналичным списанием со счета в соответствии с условиями счета.

Как следует из копии лицевого счета, Соловьевой Ю.И. ................. зачислена сумма кредита на банковский вклад Заемщика ..................., открытый в филиале ................... Сбербанка России в размере 1401400 рублей.

................. между ОАО «Сбербанк России» и Соловьевой Ю.И. было заключено дополнительное соглашение ................... к кредитному договору ................... от ................. В соответствии с п.1 дополнительного соглашения, Соловьевой Ю.И. предоставлена отсрочка в погашении основного долга на 12 месяцев, при ежемесячном погашении платежа в сумме начисленных процентов не менее 10 % на дату платежа. Согласно п. 2 дополнительного соглашения, кредитор увеличивает срок кредитования на 24 месяца, изменив срок в п.п.1.1 кредитного договора ................... от ................. на 84 месяца. С момента подписания соглашения погашение задолженности по кредитному договору № от ................. осуществляется в соответствии с графиком платежей ....................

Ответчик Соловьева Ю.И. свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору ................... от ................. и дополнительному соглашению от ................. ................... исполняла ненадлежащим образом, с нарушением графика платежей, не в полном объеме.

Таким образом, по состоянию на ................., согласно прилагаемому расчету долг Заемщика составил: просроченный основной долг 890851 руб. 68 коп., просроченные проценты 272372 руб. 02 коп., неустойка за просроченный основной долг 56247 руб. 84 коп., неустойка за просроченные проценты 68835 руб. 44 коп.

Общая задолженность по кредиту на момент рассмотрения дела в суде составляет 1288306 руб. 98 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Пунктом 3.3 кредитного договора установлена неустойка при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Расчет неустойки истцом приобщен к материалам дела, судом проверен.

В судебном заседании из представленного расчета задолженности установлено, что ответчик Соловьева Ю.И. не исполняла свои обязательства по заключенному кредитному договору и дополнительному соглашению к нему надлежащим образом, допускала просрочку платежей, согласно выписке по счету, с ................. года прекратила исполнять договор. Задолженность в полном объеме на момент вынесения решения ответчиком не погашена. В этой связи, суд приходит к выводу о том, что размер задолженности, а также период просрочки исполнения обязательства свидетельствуют о существенном нарушении условий договора и являются основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

................. истцом направлены требования ответчику о досрочном возврате долга и расторжении договора, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений.

В связи с неполучением ответа в срок, предусмотренный ст.452 ГК РФ, суд полагает требование о расторжении договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно Уставу ОАО «Сбербанк России» в соответствии с уставом Общего собрания акционеров от ................. (протокол ...................) наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с Соловьевой Ю.И. подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» уплаченная истцом государственная пошлина в размере 20641 руб.53 коп.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соловьевой Ю.И. о досрочном взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ................... от ................., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Соловьевой Ю.И..

Взыскать с Соловьевой Ю.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере 1288206 рублей 98 копеек, государственную пошлину в размере 20641 рублей 53 копеек, а всего 1308948 (один миллион триста восемь тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 50 копеек.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене данного решения в течение 7-ми дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский суд в течение месяца по истечению срока подачи заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                                                            И.А.Бабич