Решение по делу № 11-134/2016 от 03.08.2016

Дело № 11-134/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» сентября 2016 года               г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.

при секретаре судебного заседания Сажиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СНТ «Пазелинка» на решение мирового судьи судебного участка № Индустриального района г. Ижевска от -Дата-,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Садоводческое некоммерческое товарищество «Пазелинка» (далее СНТ «Пазелинка») обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Валиевой С.Н. задолженности по оплате взносов в размере 34 195 рублей, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что Валиева С.Н. с -Дата- является собственником земельного участка №, расположенного в СНТ «Пазелинка». С письменным заявлением о принятии в члены СНТ собственник не обращался, однако добровольно были приняты обязательства на возмездное получение услуг, связанных с содержанием земельного участка и пользованием объектами инфраструктуры, а также другим имуществом СНТ. За пользование указанными объектами ответчик оплату не производит. Отсутствие письменного договора, заключенного с ответчиком, не освобождает его, как фактического потребителя, от обязанности возместить стоимость пользования имуществом СНТ. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по взносам за -Дата---Дата- г.г. в размере 34 195 рублей.       

В ходе рассмотрения дела представитель истца Бикатова А.Р., действующая на основании доверенности, изменила основание исковых требований, пояснила, что земельный участок в СНТ «Пазелинка» приобретен ответчиком Валиевой С.Н. в порядке наследования. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, к Валиевой С.Н. в порядке наследования перешли права и обязанности умершего члена СНТ, в связи с чем, она, как член СНТ «Пазелинка» обязана оплачивать членские взносы. Представитель истца уточнила период взыскания и размер задолженности, просила взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за -Дата---Дата- года в размере 22 650 рублей. При этом, не смогла пояснить, кто являлся владельцем земельного участка и являлось ли это лицо членом СНТ.

Решением мирового судьи от -Дата- в удовлетворении исковых требований СНТ «Пазелинка» к Валиевой С.Н. о взыскании членских взносов отказано.

Истец СНТ «Пазелинка» обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение, просит его отменить, вынести по делу новое решение, которым удовлетворить требования истца в полном объеме. Жалобу мотивировала следующим:

- в решении суд указывает, что исковые требования Валиевой С.Н. заявлены как к члену СНТ. Однако даже по тексту искового заявления звучит, что ответчик является собственником земельного участка и с письменным заявлением о принятии в члены не обращался. При этом, факт отсутствия договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования;

- выписка из протокола, принятая в делопроизводстве и устоявшаяся форма извлечения из документа, когда в целом документ для получателя информации неинтересен. Протоколы собраний бывают обширными, в связи с чем, нет причин «засорять» судебное дело записями о решениях собрания, спор по которым судом не рассматривается. Заявляя ходатайство о приобщении выписки из протокола, представитель СНТ никаких прав садовода не нарушает. Более того, ответчиком не предоставлено доказательств об ином размере членских и целевых взносов, установленных в СНТ. Напротив, истец предоставлял на обозрение суда карточки членов СНТ, добросовестно в срок исполняющих обязанность по оплате взносов, с их подписями;

- довод представителя ответчика и суда о том, что ответчик не является членом СНТ, противоречит фактам. Основанием приобретения ответчиком права собственности на спорный участок указано Распоряжение Главы Администрации Индустриального района г. Ижевска от 14 июня 2011 года № 1036. Значит ответчиком предоставлены документы о его членстве в СНТ. В противном случае земельный участок не был бы передан в собственность ответчика.

Ответчик Валиева С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, с заявлениями об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращалась.

В соответствии со ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца Жданова М.А., действующая на основании доверенности, апелляционную жалобу поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенному в жалобе.

Представитель ответчика Валиев М.А., действующий на основании доверенности, против удовлетворения жалобы истца возражал в полном объеме, просил решение мирового судьи судебного участка № Индустриального района г. Ижевска от -Дата- оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, полагает необходимым решение мирового судьи судебного участка № Индустриального района г. Ижевска от -Дата- оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от -Дата- N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее Закон №66-ФЗ), членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В соответствии с ч. 2 чт. 18 Закона №66-ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Как установлено судом первой инстанции, исковые требования предъявлены к Валиевой С.Н., как к члену СНТ.

Однако мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что представленная истцом карточка члена СНТ не подтверждает факт членства Валиевой С.Н. в СНТ Пазелинка».

Согласно ч. 4 ст. 18 Закона №66-ФЗучредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Данное положение законодательства предусматривает порядок вступления в члены садоводческого товарищества путем проведения общего собрания членов товарищества и принятия такого решения.

Согласно ч. 5 ст. 18 Закона №66-ФЗ каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Таким образом, членская карточка подлежит заполнению на основании решения общего собрания членов СНТ, оформленного протоколом общего собрания.

Как правильно указано судом первой инстанции, истцом не был представлен протокол общего собрания о принятии Валиевой С.Н. в члены СНТ «Пазелинка», в связи с чем, наличие членской карточки, составленной на имя ответчика, не может являться основанием считать ответчика принятым в члены СНТ «Пазелинка».

При этом, мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что выписки из протоколов собрания СНТ «Пазелинка» об установлении размеров членских и целевых взносов не могут являться доказательствами по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Выписка из документа при отсутствии подлинника документа не может являться надлежащим доказательством по делу.

Из материалов дела следует, что протоколы общих собраний СНТ «Пазелинка» об установлении размеров членских и целевых взносов за период с 2012 года по 2015 год истцом не представлены.

Также, суд отмечает, что каких-либо доказательств того, что земельный участок принят Валиевой С.Н. в наследство, истцом как суду первой, так и апелляционной инстанции не представлено.

При этом, в материалах дела имеется копия свидетельства о государственной регистрации права от -Дата-, в котором основанием приобретения Валиевой С.Н. права собственности на земельный участок в СНТ «Пазелинка» указано Распоряжение Главы Администрации Индустриального района г. Ижевска от 14 июня 2011 года №1036.

Мировым судьей по данному делу правильно применены нормы материального и процессуального права, верно определены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют имеющимся доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы искового заявления, заявленные мировому судье, которым дана надлежащая правовая оценка, для их переоценки суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка № Индустриального района г. Ижевска от -Дата- является законным, основанным на полном, всестороннем и объективном исследовании представленных доказательств, оснований для его изменения или отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № Индустриального района г. Ижевска от -Дата- по гражданскому делу по иску СНТ «Пазелинка» к Валиевой ФИО8 о взыскании членских взносов- оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Пазелинка» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья        Сентякова Н.А.