Решение по делу № 1-199/2020 от 10.06.2020

Дело № 1-199/2020

УИД: 36RS0034-01-2020-000924-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь                                                    14 июля 2020 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи                         Рамазанова А.В.,

при секретаре                                 Иващенко В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области                 Шапошникова А.М.,

потерпевшего                         Потерпевший №1,

подсудимого                         /Гусейнова Е.Е./,

защитника – адвоката                             Ткаченко М.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении /Гусейнова Е.Е./, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/Гусейнов Е.Е./ совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена>, около 22 часов 00 минут, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения, /Гусейновым Е.Е./, и его родным братом Потерпевший №1, во время совместного распития спиртных напитков, в комнате №, которую они совместно снимали, расположенной в общежитии по <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора. В ходе данной ссоры, переросшей в обоюдную драку, Потерпевший №1, взяв со стола у холодильника сковороду, нанес ею /Гусейнову Е.Е./ два удара в область головы сзади и один удар в область плеча, в свою очередь последний нанес Потерпевший №1 не менее двух-трех ударов кулаком руки в область головы, после чего Потерпевший №1 отбросил в сторону сковороду, и между ними продолжилась словесная ссора. В тот момент /Гусейнов Е.Е./, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, решил последнему причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни последнего. С этой целью, в вышеуказанное время, /Гусейнов Е.Е./, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, взяв со стола в левую руку хозяйственно-бытовой нож, и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес им Потерпевший №1 один удар в область задней поверхности грудной клетки справа. Своими преступными действиями, /Гусейнов Е.Е./ причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде раны на задней поверхности грудной клетки справа, между лопаточной и заднеподмышечной линиями, в проекции 7-го межреберья, с отходящим от нее раневым каналом, проникающим в грудную полость, по ходу которого повреждены мягкие ткани груди, пристеночная плевра, сопровождающаяся развитием пневмоторакса, которое согласно заключению судебно-медицинской эксперты № от <Дата обезличена>, квалифицируется, повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п.п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Кроме этого, в конце августа 2018 года, точная дата органами предварительного следствия не установлена, около 14 часов, /Гусейнов Е.Е./, на участке местности в поле, расположенном в 470 метрах в восточном направлении от <адрес>. М. <адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли. Достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, он решил сорвать стебли, листья и верхушки с данных кустов, чтобы в дальнейшем их употребить в личных целях, в виде наркотического средства путем курения. В вышеуказанное время, /Гусейнов Е.Е./, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая преступный характер своих действий и желая достижения преступных целей, сорвал стебли, листья, верхушки с указанных кустов растения конопли, поместил их в бумажный сверток и принес к себе домой по адресу: <адрес>, где стебли, листья и верхушки растения конопли, помещенные в бумажный сверток, спрятал под металлический лист обшивки дома по вышеуказанному адресу и стал незаконно хранить, без цели сбыта.

<Дата обезличена> в период времени с 11:15 по 11:45, в ходе производства обыска в надворных постройках, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был изъят указанный бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от <Дата обезличена> является наркотическим средством марихуана, массой 8,41 грамма в высушенном состоянии, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимый /Гусейнов Е.Е./ свою вину в совершении данных преступлений признал полностью, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, заявил о раскаянии в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил необходимые вопросы и пришел к выводу о том, что подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им своевременно, добровольно, после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником и в присутствии защитника, он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и осознает характер и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данная позиция поддержана защитником Ткаченко М.В. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель Шапошников А.М. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Поэтому суд при рассмотрении дела применяет именно такой порядок принятия судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, не имеется, обвинение, с которым полностью согласился /Гусейнов Е.Е./, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как /Гусейнов Е.Е./ совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания /Гусейнову Е.Е./ суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый /Гусейнов Е.Е./ <данные изъяты> вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /Гусейнова Е.Е./ по обоим фактам преступной деятельности суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины, удовлетворительную характеристику, участие в боевых действиях на территории Чеченской республики, состояние здоровья подсудимого; по преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд в соответствии с п. «з, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признает противоправность поведения потерпевшего, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а именно попытку остановки кровотечения у потерпевшего. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому /Гусейнову Е.Е./ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ судом также учитывается мнение потерпевшего Потерпевший №1, в судебном заседании не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, так как с последним он примирился.

<данные изъяты>

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, личность подсудимого, учитывая отношение подсудимого к совершенным преступлениям, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому /Гусейнову Е.Е./ за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы. Окончательное наказание /Гусейнову Е.Е./ должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, назначив наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого /Гусейнова Е.Е./ без реального отбывания наказания, а потому постановляет считать назначенное наказание условным, с применением ст.73 УК РФ. Установление в отношении /Гусейнова Е.Е./ испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, в наибольшей степени будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного /Гусейновым Е.Е./

В связи с отсутствием в отношении /Гусейнова Е.Е./ отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, и п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, при назначении ему наказания за каждое из совершенных преступлений подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении /Гусейнова Е.Е./ рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок наказания в виде лишения свободы, назначаемого за совершенные им преступления, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока данного вида наказания.

Учитывая роль подсудимого, цели и мотивы совершенного преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поведение /Гусейнова Е.Е./ во время и после его совершения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание по этой статье в виде ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку лишение свободы подсудимому назначается условно, суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены /Гусейнову Е.Е./ наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /Гусейнова Е.Е./ виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить /Гусейнову Е.Е./ наказание в виде 2 (двух) лет 01 (одного) месяца лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осуждённого /Гусейнова Е.Е./ в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, отчитываться перед сотрудниками этого органа о своём поведении, являться туда по вызовам сотрудников специализированного государственного органа и на регистрацию в установленные этим органом дни и время, пройти курс лечения по поводу пагубного с вредными последствиями употребления наркотических средств группы каннабиноидов и по поводу алкоголизма.

Меру пресечения /Гусейнову Е.Е./ содержание под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: бриджи из трикотажного полотна, футболка из трикотажного полотна, джинсы из ткани синего цвета, хранящиеся в помещении для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району, после вступления приговора суда в законную силу – передать законному владельцу; дактилоскопическая карта на имя Потерпевший №1, дактилоскопическая карта на имя /Гусейнова Е.Е./, ватная палочка, головка которой пропитана слюной Потерпевший №1, ватная палочка, головка которой пропитана слюной /Гусейнова Е.Е./, многослойный фрагмент марлевой ткани пропитанной веществом бурого цвета, многослойный фрагмент марлевой ткани частично пропитанной веществом бурого цвета; нож, состоящий из клинка и рукояти, хранящиеся в помещении для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району - после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить; полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством марихуана, массой - 8,23 грамма, хранящийся в специальном помещении для хранения ядовитых веществ и прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Россошанскому району (т. 1 л.д. 208, 210), после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Обжалование приговора производится с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом). В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья                                                                                                                      А.В. Рамазанов.