Решение по делу № 22-1013/2021 от 08.06.2021

СудьяЛ.Г. Ковалевская№ 22-1013/2021

Верховный Суд Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2021 г.город Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелияв составе

председательствующего Гирдюка В.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симаковой Н.В.,

с участием прокурорапрокуратуры Республики Карелия Елисеевой И.Н.,

осуждённого Меншикова А.А. и его защитника-адвоката Черкасовой К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Меншикова А.А.на постановление Беломорского районного суда Республики Карелия от 21 апреля 2021 года об удовлетворении представленияначальникаСегежского межмуниципального филиала Федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания в отношении

Меншикова А. А., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в городе (.....), судимого,

осуждённого 10 января 2020 года по приговору мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия с учётом изменений, внесённых 17 февраля 2020 года в апелляционном порядке Беломорским районным судом, по ч.2 ст. 139 УК РФ к лишению свободы на 11 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Заслушав доклад председательствующего о содержании судебного постановления и существе апелляционной жалобы,возражений на неё, выступленияосуждённого Меншикова А.А. и его защитника-адвокатаЧеркасовой К.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Елисеевой И.Н. о законности постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Меншиков А.А. осуждён приговором мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 10 января 2020 годас учётом изменений, внесённых 17 февраля 2020 года в апелляционном порядке Беломорским районным судом, по ч.2 ст. 139 УК РФ к лишению свободы на 11месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и возложением на него обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

16 февраля 2021 года начальник Сегежского межмуниципального филиала Федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по (.....) (далее Сегежского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК) Р. обратился в Беломорский районный суд с представлением об отмене Меншикову условного осуждения и исполнении наказания,назначенного приговором мирового судьи от 10 января 2020 года, мотивированным следующими обстоятельствами.

С момента постановки 21 февраля 2020 года на учёт в уголовно-исполнительной инспекции и разъяснения 25 февраля 2020 года порядка и условий прохождения испытательного срока при условном осуждении Меншиков систематически допускал нарушения общественного порядка, за что неоднократно привлекался к административной ответственности.

21 и 22 марта 2020 года Меншиков совершил нарушения общественного порядка, за которые он привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ на основании постановлений от23 марта 2021 года мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия и заместителя начальника ОМВД России по Беломорскому району, а 14 сентября 2020 года постановлением Беломорского районного суда Меншикову продлён испытательный срок на 2 месяца.Однако Меншиков должных выводов для себя не сделал и вновь совершил 17 октябряи 20 ноября 2020 года нарушения общественного порядка, за которые привлечён кадминистративной ответственности по ст. 20.21КоАП РФ.

Обжалуемым постановлением Беломорского районного суда от 21 апреля 2021 года представление начальника Сегежского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК удовлетворено и условное осуждение по приговору мирового судьи от 10 января 2020 года Меншикову отменено для исполнения назначенного приговором наказания с направлением его для отбывания наказания в виде лишения свободы на 11 месяцев в исправительную колонию строгого режима.Меншиков взят под стражу в зале суда, а срок наказания исчислен ему с 21 апреля 2021 года.

В апелляционной жалобе осуждённый Меншиков А.А., не оспаривая допущенные им нарушения, отмечает, что за значительный период испытательного срока он допустил не более 7 нарушений и 1 раз привлекался к уголовной ответственности, и на момент рассмотрения судом представления уголовно-исполнительной инспекции им пройден 1 год 3 месяца испытательного срока, работал, проживал с супругой в «гражданском браке», однако, суд данные обстоятельства не принял во внимание.Просит постановление суда первой инстанцииотменить, снизить срок наказания или сохранить условное осуждение.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого прокурор Чучулаева А.А. находит её необоснованной.Просит постановление суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе и возражениях прокурора, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.4 ст. 188 УИК РФ, условно осуждённые обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своём поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В силу положений чч. 5 и 6 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а скрывшимся от контроля признаётся условно осуждённый, местонахождение которого не установлено в течение более 30 дней.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», исходя из положений ч.3 ст. 74 УК РФ, ч.5 ст. 190 УИК РФ, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все факты неисполнения возложенных на условно осуждённого обязанностей, в том числе и до объявления ему предупреждения либо продления испытательного срока, либо возложения на осуждённого дополнительных обязанностей.

Вывод суда о необходимости отмены Меншикову условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания основан на исследованных в судебном заседании материалах, подробный анализ которых приведён в обжалуемом постановлении.

Как следует из представленных материалов, Меншиков осуждён по приговору мирового судьи судебного участка (.....) Республики Карелия от 10 января 2020 года с учётом изменений, внесённых 17 февраля 2020 года в апелляционном порядке Беломорским районным судом, по ч.2 ст. 139 УК РФ к лишению свободы на 11 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и возложением на него обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

25 февраля 2020 года Меншиков ознакомлен с условиями, порядком отбывания условного осуждения и предупреждён, что при неисполнении указанных требований, нарушении общественного порядка либо, если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение для исполнения назначенного приговором суда наказания.

22 марта 2020 года Меншиков совершил нарушение общественного порядка, за что 23 марта 2021 года он привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, а 13 июля 2020 года предупреждён о возможности отмены ему условного осуждения.Кроме того, 14 сентября 2020 года постановлением Беломорского районного суда Меншикову продлён испытательный срок на 2 месяца.

Однако,несмотря на предпринятые уголовно-исполнительной инспекцией меры реагирования, Меншиков должных выводов для себя не сделал и 17 октября 2020 года, а также 20 ноября 2020 года он вновь совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, за которые19 октября 2020 года и 23 ноября 2020 года привлечён к административной ответственности ипредупреждён о возможности отмены условного осуждения 12 февраля 2021 года.

Суд первой инстанции исследовал данные о личности Меншикова, выслушал его объяснения о причинах допущенных им нарушений, дал всем представленным суду материалам и доказательствам надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учётом данных о личности Меншикова, его ненадлежащего поведения в течение испытательного срока, наличия предусмотренных законом оснований для отмены условного осуждения суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене Меншикову условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания.

Приведённые осуждённым в апелляционной жалобе обстоятельства и доводы основанием для отмены состоявшегося судебного решенияне являются.

Содержащееся же в апелляционной жалобе требование осуждённого о смягчении ему наказания обсуждению не подлежит, поскольку приговор, при исполнении которого уголовно-исполнительной инспекцией поставлен вопрос об отмене условного осуждения, и назначенное по нему наказание предметом рассмотрения в порядке главы 47 УПК РФне являются.

Назначение судом Меншикову для отбывания лишения свободы исправительной колонии строгого режима соответствует положениям п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Беломорского районного суда Республики Карелия от 21 апреля 2021 года об удовлетворении представления начальникаСегежского межмуниципального филиала Федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по (.....) об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания в отношении Меншикова А. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Меншикова А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, - в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу,осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий В.С. Гирдюк